Какой-то ад в комментариях. Потрахаться, попить куркумы с антибиотиками, прыгнуть с вертолета с парашютом, убить бабушку-ростовщицу. Вероятных причин вагон и тележка. Надо начинать с самых простых и понятных - это легкие. Потом сердечная система и аллергия/астма. А потом уже панические атаки. Каждому, кто поставил диагноз "ВСД", я советую перечитать вот эту страничку: Вегетососудистая дистония — Википедия
Вот так и действовать, все верно. Легкие - это КТ и пульмонолог. Потом ЭКГ, УЗИ сердца и кардиолог. А потом психиатр. И таки да, все, что угодно может быть. Не хочу пугать ТС, но прямо сейчас перед глазами пример.
Я таки очень извиняюсь, но всегда хотел у кого-то знающего спросить. Все ссылаются на некоего языка (шпиона?), по-видимости, родом из России, которого никто не знает. Я вот точно не знаю, и очень хочу восполнить пробел в своём образовании. Это какой-то исторический персонаж? Чем он знаменит? P.S. Самое офигенное - это когда на канале "училка против ТВ", где дама чморит ТВ-ведущих за проблемы с родным-любимым-разговорным, один из роликов назывался "кто-то там не знает русского". Тоже явно кого-то известного упоминали. Только при чём тут грамотность, которой посвящён канал?
это же всем известный русский по имени Кузька! если кто-то его не знает, то наверняка знаком с его маменькой) /вини, как твои дела? ты там держись - я у тебя хотела попросить чубук винограда, если будет лишний. а то у нас часть ряда в эту зиму полегла)
@E13, а что не так? Какой падеж нужен при отрицании? - «Грамота.ру» – справочно-информационный Интернет-портал «Русский язык»
По мне так сделали дурацкую кальку с английского. Мы же не говорим сердечная атака, но сердечный приступ. Так и тут почему не приступ паники. Там в описании, по вашей ссылке, потом это состояние так и называют. ))
Да-да, этих должны знать все! Просторечное звучание, двусмысленность, сомнительная применимость правила "юзайте здесь родительный падеж".
Это понятно. Но здесь речь не о заимствовании слова, а заимствовании названия состояния, которому есть уже вполне нормальное устоявшееся в русском языке. Я, поэтому, и привел аналогию с название другого состояния - сердечный приступ. Никому не приходит в голову назвать это состояние сердечной атакой. Втэ переложении на русский приступ и есть атака.
ради того, шоб те чубук дать, стоит выжить...))) Дела терпимо. Но желание к врачам ходить отбито напрочь. На сегодня вот назначили МРТ в сове. я пришла. раздели, дали тонкую одноразовую распашонку, абсолютно прозрачную. провели к аппарату мрт. и вот только я на него.... тут входит съемочная группа "снимать репортажик" про их мрт, а я блин голая. а тут толпа. **** сколько у меня радости было. Эти телевизинщики прошли 3 комнаты, полные медперсонала, пока попали в комнату с аппаратом мрт, их никто не остановил. ВСЕМ этим медработником было глубоко насрать, хочет ли пациент или не хочет, чтоб его левые граждане снимали голышом. Никому не пришло в голову спросить разрешения или согласия. Вопщем оделась и ушла оттуда без мрт. Так что кто там следующий, думаю, чтоб не выпендривался, камеру поставят и снимут втихую. Репортажик то нужен. Такое ощущение, что мы (пациенты) будто бы для них биомасса... Ни уважения никакого, не учитывания чувств. Да и прошлые посещения по другим врачам... столько сталкивалась с тем, что пинают и в лицо выражают подозрения, что я прикидываюсь. Больше не хочу к врачам идти
Зря вы ушли без МРТ. Разве нельзя было выгнать их к еб..ям этих с камерами? Вы за деньги свои пришли сделать исследование. Да и собственно, вам можно КТ сделать, а не МРТ
***** – это ты и твои собратья по разуму, пропихнувшие эту безграмотную кальку с английского в ссылку. Следуя твоей логике, сердечный приступ должен называться "сердечной атакой".
Когда соседи обкуривают со всех сторон. Вполне возможно. Ну я же говорю. Симулянтка. Я тоже на дистанционке. Был. Сейчас не могу работать. Ну а почему МРТ?
А что вы предлагаетесь? Съезжать? Куда? 60% населения курильщики. Можно переехать в новый дом и жить без соседей. Но сейчас кризис. Свободной налички нет. И сил нет зарабатывать. Да даже просто работать.
Ничего . Живите , где живете . Крепитесь . В принципе , если нет свободной налички . Купите домик за безнал . Безнал же есть свободный ?
@Винни Пух, искренне сочувствую! Несмотря на все проблемы с врачами и качеством мед. обслуживания, с которыми Вы столкнулись, все-таки, не следует отказываться от врачебной помощи... По МРТ порекомендовал бы "МРТ+" на Комсомольской, 4. Насчет врачей... Как Вы уже сами поняли, в бесплатной поликлинике весьма проблематично рассчитывать на что-либо, кроме больничного листа. По собственному опыту предложил бы "Диалайн". Сначала, наверное, к терапевту. И раз уж, ЭКГ не очень хорошее, то сразу бы и к кардиологу. Как здесь уже говорили, Вам могут установить аппарат для суточного мониторинга сердца по Холтеру. Если есть какие-то проблемы с этой стороны, должны выявить. Поправляйтесь!
Голосую за МРТ\КТ+ УЗИ сосудов головного мозга и шеи+ холтер. Скорее всего этого будет достаточно. По результатам посмотреть. Есть много свидетельств, когда подобные проблемы решал остеопат хороший.
А сколько его можно раз делать? Мне пульмонолог поставив диагноз острый обструктивный бронхит поставил в назначение через пятнадцать дней после начала курса атровента + бронхо-мунала сделать контрольное КТ. Предыдущее было 29 мая. Есть ли смысл его делать тоже не понятно. Например в Сове мне отскзались делать последнее описание КТ резюмировав одной строкой патологий и изменений нет. Хотя на тот период одышка была аналогичной. После чего вместе с руководством ушли в глубокую оборону. Чья покрышка этой клиники, очень интересно бы узнать, если они позволяют так себя вести?! во во во. невролог мне тоже подсунула МРТ+ позвоночника. а потом остеопат. при этом выписав только седативные. мне кажется это не высокого полета специалисты. видно за деньги сейчас тоже не возможно многого добиться.
Где логика? что она там увидеть хочет? Я понимаю, сказала бы, что надо будет оценить ФВД и пикфлоуметром обзавестись. Не знаю, там надо смотреть эффективную дозу, наверное. Замечаю интересную тенденцию. Если человек приходит в государственную клинику, то все, что ему назначает врач, воспринимается через призму скепсиса. А если пациент посещает частную клинику, то, наоборот, все, что вещает специалист, есть стопроцентная истина.