1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Частный космос.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем RedCat, 08.12.10.

  1. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    потому как головокружение от успехов.
     
  2. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    Интересно, как Ванек выкрутится.)
    Если выкрутится-значит мастер пилотажа. Имхо.)

    Какие нахрен успехи?
    Головокружение от цен на энергоносители.
    А теперь все. Аллес.
    И я за жизнь его тогда
    не
    дам и самой ломаной гитары...
     
  3. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.700
    3.961
    1590962349-bc88458b9a44b2fa83193fdf00ba3c03.jpeg
    верхнее фото — деньги вложены в технологии
    нижнее фото –деньги вложены в недвижимость
     
    Последнее редактирование: 01.06.20
  4. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    Скафандры прикольные у космонавтов. Как из фантастических фильмов.
     
  5. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.088
    7.137
    и тем не менее, те же американцы -
    Развитие технологий в военной индустрии порой идёт вразрез с потребительским сегментом. Из-за риска крушения эскадренных миноносцев типа «Арли Берк» ВМС США приняли решение полного отказа от установки сенсорных дисплеев. Их заменят аналоговые установки, которые использовались ещё в прошлом веке.

    Технология ёмкостных дисплеев несовершенна — по мнению военных, её нецелесообразно использовать для управления определёнными узлами кораблей из-за преимуществ оборудования с механическим управлением.
     
  6. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.700
    3.961
    у них основное управление с ручек кресел. Экран по сути дубль

     
    RedCat нравится это.
  7. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.088
    7.137
    а пишут наоборот, только с экранов управление.
    Ладно, попалась тут очередная статья от нашего космонавта. Очень заслуженный и разумеется не глупый человек, но ...

    "Лишний заработок нам не повредит, но у нас и мороки с американскими астронавтами было достаточно. Совместная подготовка была для нас большой проблемой. Американцы учиться особенно не любят, экзамены сдавать не любят. И мы их таскали туда-сюда. Они летали не как специалисты, а почти как пассажиры."

    Только вот у этих пассажиров есть научная программа, есть разработки, МКС принадлежит им, спутники, исследование планет, марсоходы, телескопы ...
    А учиться они не любят ...
    Блин, у нас так таксисты разговаривают. Каждый раз печалятся что не он президент, уж он бы спас страну и научил всех родину любить ...
    Да по сути наши космонавты и стали таксистами - "мы их таскали туда-сюда". Да не таскали, а возили и ждали хозяина в своём модуле "Звезда".
    У нас так водители директора ждут и остальное начальство, привёз и тихоньку сидит в своей капсуле, ждёт когда начальник назад соизволит поехать.

    «Я не вижу прорыва в корабле Илона Маска»
     
    Дисней нравится это.
  8. Дисней

    Дисней Активный участник

    2.222
    1.120
    Странно что Терешкова молчит. Ей сейчас в самый раз козырнуть знаниями, рубануть так сказать правду матку про американцев.
     
  9. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Маск 8й раз запустил очередные 60 старлинков. Ступень летала 5й раз и успешно приземлилась на баржу. Теперь у него есть 2 ступени летавшие по 5 раз каждая.

     
  10. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.088
    7.137
    ну блин тоже мне достижение, ни офиса в виде ракеты, ни канатной дороги, тоже мне, специалисты ... :)
     
  11. Дисней

    Дисней Активный участник

    2.222
    1.120
    Еще и баржа нужна, нет что приземляться как у нормальных людей, в тайгу...
     
  12. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.088
    7.137
    так это тогда ему ещё и тайгу надо
     
  13. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    А о каких заказчиках речь?
    IMHO, вы сильно преувеличиваете значение коммерческих пусков для Роскосмоса. Собственно сравнивать государственную структуру и частную компанию само по себе бредово. Это всё равно что сравнивать полицию и ЧОП, а потом говорить что ЧОПа себестоимость ниже.

    Вообще непонятно, зачем руководство Роскосмоса опустилось до полемики с хейтерами и сторонниками частной космонавтики. Это скорее показывает что там сплошь дилетанты и популисты.

    У Маска дешевле пуск? Да плевать. В задачи Роскосмоса не входит и не должно входить конкуренция с частниками или другими игроками рынка. Их задача - поддерживать и расширять орбитальную группировку, выводить военные спутники, финансировать научные программы и развивать отрасль. Вот что нужно делать, а не обмениваться с хейтерми в твиттере.

    Запуск Ангары или Союза стоит дороже Фалькона? Ну и что? Всё равно 90% пусков - в государственных целях. И себестоимость отправки человека на орбиту тоже особой роли не играет.
    Проблема нашей космонавтики не в этом. Даже если русские ракеты будут в два раза дороже чем у Маска, летать они не перестанут.
    Проблема Роскосмоса в его руководстве. Пока так рулят Рогозин и семейка ничего хорошего не будет. А от Рогозина в общем-то цепочку можно продлить выше.
     
  14. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Про лифт с "Поехали!" забыл.
     
  15. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    Вот-вот. Его нытье непонятно. Он рулит госкомпанией, с четким бюджетом. Ему не нужно деньги зарабатывать. Всё что нужно - эффективно тратить то, что выделяют. И вот с этим проблемы.
     
  16. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Какие-то такие оценки:
    Screenshot 2020-06-04 at 18.39.49.png
    Неземные доходы: может ли «Роскосмос» обойтись без иностранных партнеров
     
  17. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    @Иной гость,
    Это не принципиально. Роскосмос сидит на подсосе у государства.
    Потеря части доходов ничего не меняет. Более того, утраченные доходы они могут восполнить за счет бюджета.
     
  18. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Уже не смогут :)
    В общей сложности получается что Роскосмос и его предки за последние 30 лет заработали больше 30 миллиардов (!) долларов.
     
  19. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.362
    307
    какие-то нестыковки получаются... вроде наш космос убыточен, как же тогда 30 ярдов баксов заработали? по какой системе отчета сумма нарисовалась, подскАжите?
     
  20. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    Почему?

    В смысле заработали? Это прибыль? Чего-то сомневаюсь. Там наверняка одни убытки.
     
    Dimez нравится это.
  21. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Кризис. Бабки будут резать по всем фронтам.
    У нашего космоса кроме улучшательств советского наследия и Ангары больше ничего нет и уже, вероятно, никогда не будет.
    А когда оттуда уйдут последние советские пенсионеры, думаю деградация только ускорится
     
  22. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.362
    307
    вы специально нас запутать хотите? ведь уже три дня новостные порталы кричат о русских комплектующих у маска в ракетах, а вы говорите
    , т .е. наш космос в жопе и илону комплектующие не поставят, соответственно, ракеты маска больше не полетять, всё китайцам достанется... как жить дальше то?
    извинтите, всё не смог прочесть, не увидел обсуждений переманивания китайцами айтишников всего мира 5-тикратными заработками? может есть где обсуждение, спасибо...
     
  23. Ту277

    Ту277 Активный участник

    6.265
    931
    "Энергия" летала 2 раза.
    "Ангара" летала 2 раза...
     
  24. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Ракет многоразовых нет, движков новых нет, остается гордиться хотя бы адаптером. Если что, это переходник с нашего (устаревшего) стандарта на стандарт NASA. На кораблях (Маска) его нет, ставится он на шлюзы МКС. И Энергия только один из поставщиков для адаптера, а сам адаптер собирается на заводе Боинг.

    Раз такая малина, я могу еще повод для гордости дать - ВСМПО Ависма является основным поставщиком титановой губки для всего мирового авиапрома. Можно заявлять что Боинг летает благодаря запчастям из России.


    Это три годовых выручки всего Рособоронэкспорта. Это бешеные бабки.
     
    out нравится это.
  25. Дисней

    Дисней Активный участник

    2.222
    1.120
    Наверно боян Читать

    Но чем еще гордиться. Хотя бы прозой.
     
  26. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.362
    307
    про сапфиры искусственные забыл...
     
  27. С.В.

    С.В. Активный участник

    5.472
    1.546
    О тех, заказчиках которые будут перекрывать кассовый разрыв между выделяемыми средствами на космос и запросами по личным доходам (а здесь не только официальные доходы, но еще и откаты от завышенных цен от поставщиков).
    Реально думаете, что ВВП и Ко нужен этот космос так сильно, чтобы увеличивать финансирование на фоне падающих доходов бюджета и увеличения "аппетитов" ВИП-чиновников и их спонсоров и численности силовых структур для удержания власти до смерти ВВП? Или сомневаетесь, что ВВП не будет править до конца своих дней?

    Кстати, Вам пример, как "развивается" сейчас наше самолетостроение. Без заказов извне, космос ждет то же самое. Как бы наши пуски в скором времени не стали "голливудом".

    Как же прикольно слушать и читать слова в прошедшем времени. Но только даже здесь есть обман - не "заработали", а "получили". Заработать - это "доходы" минус "расходы" плюс "модернизация". Т.к. если тупо проедать всё то, что "заработано", в конечном итоге "зарабатывать" уже не получится.
    "Если отцы проедают то, что заработали деды, то дети будут нищими"

    А вот какая статистика должна интересовать патриотов России - это сколько денег выделялось в разные годы из бюджета и сколько планируется выделить на 2021 год. И хорошо бы еще знать, какая из этой суммы предназначается на доходы руководства и как она меняется. Т.к. если из год в год выделять одну и ту же сумму, но увеличивать расходы на доходы руководства, на развитие будет оставаться все меньше и меньше.
     
    Последнее редактирование: 05.06.20
  28. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    Конечно. Это стратегическая отрасль.
    Космос в первую очередь - это спутники (связь, геолокация, зондирование, наблюдение и шпионаж, и т.д. ) и средства доставки. Это никуда не денется и будет развиваться в любой случае.

    Пилотируемая космонавтика - в рамках МКС останется, а дальше... У нас нет внятных научных программ. Дело не в ракетах. Если нет научных программ, зачем туда летать? Просто чтобы показать что можем?
    Научная сфера, полеты на Луну или Марс - на это забьют, да скорее всего там никогда и не было внятных планов. Одна болтовня.

    Херня. Военные и гражданский госсектор вполне обеспечат приемлемое количество заказов.

    В общем-то оно давно так. Где критически важно - всё в целом работает. Где вторично - бардак и распилы.
     
  29. С.В.

    С.В. Активный участник

    5.472
    1.546
    @legatus, на какие деньги то?
    Смешно. Стратегическое в России - это распил бюджета и гнобление населения на фоне усиления роли церкви в стране, удержания власти любыми способами при стагнации, провалов Газпрома уже в двух "потоках" и увеличивающих аппетитах всех руководителей монополий этого сектора. Про военные программы речь, вроде, здесь не велась. Но, боюсь, что и там бюджет срежут, т.к. "на земле" оружие нужнее. Но Вы можете и дальше продолжать верить в "развитие российской науки", а попутно рекомендую смотреть ТВ-передачи. Сегодня вот обнаружил, что по одному из каналов массового "спроса" появилось шоу про "усыновление" кошек. Развиваемся, однако...
     
  30. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Почитайте, какие там зарплаты у инженеров, и вам станут понятны "стратегические" приоритеты.
     
    out нравится это.