Качество водопроводной воды в Волгограде 2020

Короче ванну не набирать и норм.

 

осмос проверяется тдс метром..у нового тдс 0-10. с крана тдс 140

 

Такой у меня. Заменил первый механический на Fe. Остальные оставил также - Арагон и уголь. Но вода была все равно желтоватая. Картриджи использовались пол-года. Заменил вчера и их - все норм. Пошла чистенькая вода, сравнивал с бутилированной.

 

Есть обычный Арагон, а есть с приставкой Био. С Био мне больше нравится. У нас вода с биологией, застоявшаяся пахнуть начинает. После Арагона Био вообще никакого запаха нет, даже если надолго воду налить в бутылку и поставить.

 

То, что здоровье ОДНО - это точно. А вы пьете практически дистиллированную воду. Почитайте, какую пользу она приносит.

 

У меня первый осмос был с двумя краниками, и заметил что не вода из минерализованного краника невкусная и не тянет совершенно к ней. После переезда купил без оного и периодически минерализируюсь минералкой. Все прекрасно. Живу на чистом осмосе уже 10 лет.

 

так яблочки кушать надо и т.д.))

 

Ну во-первых она не совсем дистиллированная, во-вторых если выбирать между непонятным коктейлем из крана и осмосом, то я за последний. Ибо лучше бесполезное чем вредное. Что там останется после проточного фильтра черт его пойми, обходятся они дороже осмоса, а вода на выходе сильно зависима от того что на входе. Вкус подбирается минерализаторами, хоть последовательно их ставьте три штуки, всё на ваш вкус) Обычный я ставил, с какими-то камушками внутри, особой разницы не заметил, накипи в чайнике нет. И кстати после нормальной родниковой воды накипи тоже нет. ИМХО гнаться за "полезностью" воды так себе затея, пейте минералку иногда, и ешьте витамины, грызите минералы. Кстати чай и кофе на воде из осмоса получаются тоже отличные.

 

Где можно провести анализ воды, чтоб

Посмотрите выше, я так и написал.

С чего вы взяли что осмос бесполезен, а не вреден (без минерализатора, да с ним в целом тоже вопрос)? И не из крана, а с фильтра 3-х ступенчатого.

А пишут наоборот. КПД осмоса оч маленький. Сколько там воды в помойку, чтоб чайник себе вскипятить?

Вот именно, что вы вкус подбираете какими-то камушками. И даже разницы не заметили, не настораживает? А меня вкус с проточного устраивает и чай с кофе отлично получаются. Но вы правильно заметили, что там льется в плане химического состава.

Надо лишь сделать независимый анализ воды, но где и сколько это стоит...

 

а какую она пользу должна приносить? Фильтруют наоборот, чтоб вреда не было. И да, зачем читать заведомо ангажированные статьи? Или статьи безграмотных авторов?

в зависимости от перепада давления на мембране. Расход на промывку можно настроить - меньше расход, быстрей менять мембрану.

Сейчас пиво варят в лучшем случае так - берут воду, нафильтрованную осмосом, затем минерализуют камушками по рецепту. Так что не пейте пиво, там страшный осмос и камушки!

 

Почитал несколько статей в инете, для себя сделал вывод. Скиньте ссылку на научную статью, которую вы прочитали по данной теме.

И где же тогда проточный обходится дороже осмоса? И промывка все же ведь нужна, да? Счетчик крутится. Еще и насос нужен (но тут я не уверен)...

Вы эту хрень называете пивом да еще и пьете? Да еще знаете где взять по 49р? Не поверите, я не пью это.

 

Я про хофброй, шпатен и прочий фляйнсбургер

а вот этого не надо додумывать.

картриджи надо менять гораздо чаще в проточном. И да, новые картриджи в проточном пресловутую минерализацию воды тоже уменьшают. Это если их годаме не менять, то да

Можно в смывной бачок направлять или на полив, если в частном доме, если так уж жалко воду.

нет насоса - производительность меньше, промывки больше. Расход на промывку от давления не зависит, а производительность - зависит. Жалко воду - плати за насос. + с насосом быстрей фильтрует.

Зачем? Сравните суточную норму потребления кальция и магния и то количество, которое содержится в обычной воде, и вы увидите, что суточные нормы водой покрываются от силы на 5%, так что остеопороз не от употребления очищенной осмотически воды, а от несбалансированной пищи или соматических заболеваний.

 

Смотреть с 00:01:52

 

Искать пользу в воде это ИМХО всё равно что пытаться в качестве источника жиров есть огурцы, исходя из минимальной суточной потребности в 70г можно посчитать что нужно съесть примерно 70кг огурцов в сутки Некоторые люди например мёд наворачивают банками, мотивируя это тем, что он полезный. Полезный, но состоит на 80+% из сахаров .

 

Извиняйте, ну стебанул слегка, но без злого умысла. Обидеть не хотел.

раз в год, но по хорошему, тем более с сегодняшним состоянием воды - раз в пол года. Цена ~3000р, не мало канеш, но это если брать не самое дешевое.

И воду жалко, и деньги.

Вооооо, + электроэнергия.

Вот чтоб увидеть и сравнить - для этого и нужно сделать анализ воды. А так мы будем свои взгляды и суждения до бесконечности описывать.

 

Расход воды в плане денег не страшный, максимальное соотношение для исправного фильтра с нормальной мембраной, если мне не изменяет память, равно 1/5. Даже если использовать 10 литров чистой воды в сутки (у меня такое удаётся только по выходным, когда готовлю), то в слив уйдёт примерно полтора кубометра.

Комплект префильтров стоит 1000-1500, меняется раз в пол года. Мембрана при небольшом расходе служит несколько лет.

Говорить о полезности воды имхо можно если у вас есть целый комплекс водоподготовки и лаборатория. Ибо то что вытекает из проточного фильтра очень уж зависит от того что поступило на вход и от состояния фильтров. С тем что у нас льётся из крана шутки плохи, я б её ещё и кипятил перед тем как пить, что весьма неудобно

 

Полтора куба за 10 литров сверхчистенькой??? А вот

2 минуты кипячения - неудобно....Вы это серьезно?

 

В месяц полтора кубометра.

Да, к хорошему привыкаешь, в кране всегда есть чистая вода, а тут скипятить, остудить. По мне так проще тогда бутылку бонаквы 5 литров купить, чем такая фильтрация Которая ещё и стоит дороже осмоса.

 

Да там её на копейки, насос около 40 ватт, на два литра 5 минут работает.

И кстати по промывочной воде могу завтра измерить, сколько в каналью уходит.

Не, в плане оценить, сколько обычная вода привносит минералов в организм анализ делать не надо, можно взять значения из стандартов на питьевую воду.
А для выбора фильтра анализ нужен.

 

И ещё не надо забывать, что большая часть из содержащихся в воде минералов организмом не усваивается, мы всё таки не растения чтоб всю нужную неорганику в чистом виде усваивать.

 

Да это понятно, что непригодна, и если выпить стакан, то вымрет вся семья, да еще и соседей по подъезду с собой прихватит.

Но тем не менее, постоянно, на протяжении многих лет, отстаивая воду из под крана (тупо в эмалированной кастрюле и в банке 3л.), по результатам наблюдений могу доложить, что несмотря на некоторое действительное пожелтение, осадка - нет никакого на сегодняшний день и во весь зимний период
Летом и осенью - бывает: легкий , мало, и рыжеватого цвета. Запаха тоже никакого нет. Отложений солей жесткости в металлическом чайнике, при кипячении 3-4литра в день - иногда по нескольку раз - получается, в 7-10 дней, самое большее - пластинки толщиной менее 0,1мм и общей площадью не более 0,6-0,7см2. Метод исследования - трехкратное взбултыхивание в в промываемом чайнике150-200мл воды, выливание её в чистую эмалированную ванну и последующая визуальная фиксация и оценка результатов.
Доклад окончил..

Субьективное промежуточное резюме:
Водопровод по улице и кварталу у нас новый, из ПНД, и вводы в дома тоже пластиковые. До замены квартальных труб на пластик, вышеописанные в теме недостатки проявлялись с различной регулярностью и интенсивность - включая иногда и резкие запахи, особенно в жаркие дни лета и после ремонтов аварий на линии.
Так что имхо все проблемы следует искать в последней сотне метров питающего вас конкретного водопровода.

 

в 1970 году вероятность такого события в Крыму и Астрахани была ненулевой

 

Если поискать, на берегу кое-каких водоемов в Красноармейске до сих пор остались таблички из тех годов с ныне почти уже исчезнувшими надписями "Купаться запрещено. Опасность холеры!!"

 

Нет, проблема не в этом точно, потому что я живу в одном и том же месте, и последняя сотня метров точно не менялась за это время. Всё пластиковое и новое, домам в районе пяти лет, и вода была чистая, теперь же она жёлтая, ещё порой и пахнет отвратительно.

 

@Digger34, поясните: как считаете - почему у одних пахнет, а у других - нет? Почему такой разброс, в достаточно ограниченной географии?

 

Откуда мне знать, я же не водоканал. Я просто констатирую факт, что первый раз за три года вижу такое такое дерьмо вместо воды, ещё и столь длительное время.

 

Но предположения же есть какие-то?))

 

КРО: стоит 3-х ступ фильтр ( 5мкм-арагон 2-й регенерации-уголь). Накипи нет, цвет чуть лучше, чем от не фильтрованной. Вкус не фильтрованной норм, но есть легкие нотки старой воды или запах аквариума. Цвет и вкус фильтрованной - норм, но желтизна есть, хотя фильтры менялись 3 мес назад. Горячая - более интенсивный оттенок. Есть ощущения, что на водоподготовке концессия экономит. А уж на реактивах или технологии я хз, последний раз был на станции водозабора в центре в 2000-м

 

Покупал в Леруа совместимые фильтры для Гейзера, те которые подешевле. Через 2 недели выкинул их. Не фильтруют толком и вонь от воды, как из болота.
Пошел и купил как и раньше фирменные Гейзеровские, уже 3 месяца стоят, вода отличная и по цвету и по вкусу.