Опрос. Изменение Конституции России. Ваш выбор?

Что для "них" хуже голос "НЕТ" или игнор голосования?

А еще вопрос им нужна явка >50% ?

 

Думаю им вообще глубоко всё равно, это просто формальность, не более того.

 

Имхо, пойти на референдум нужно обязательно, особенно тем кто против. Ведь формально сейчас нет оснований для протестов, принятие решения возложено на референдум. Но, если проголосовавшие "против" миллионы увидят что Памфилова озвучила обычные путинские 75% "За", тогда для протестов основания появятся.
А даже и без протестов, в любом случае власти полезно сказать даже шепотом, что видели их в гробу. И за будущее будет не так стыдно перед самим собой.
Если не идем на референдум, значит не признаем сам институт голосования, а это и нужно им, завтра вообще скажут что народ за монархию, т.к. на голосования не ходит. Кабаева там вроде пацана родила, как раз к 36-му году примет корону.

 

Ну, Ленина и Сталина помнят же. Этот войдёт подобного уровня личностью.

Вообще пофиг это всё. Какая разница?

Хрень полная. Им срать на этот шёпот. И стыдно перед собой не будет. Какая разница, идти голосвать или нет? И как голосовать? Это абсолютно ни на что не влияет.

Стыдно тут может быть только перед своей семьёй, если сделать неверный жизненный выбор какой-нибудь.

 

))

 

Кино вспомнилось...

«Через два месяца после описанных в Догвилле событий, Грейс оказывается на плантации в Алабаме, где рабы не знают, что рабство было отменено 70 лет назад…»

Мандерлей. От ей Богу, Мандерлей.

 

Ну ты сравнил...
Как по мне - не дотчгивпет он ни до одного ни до другого. Масштаб не тот... наследие не сравнить.
Впрочем я субьективно.

 

А почему в настоящем времени? Ещё много лет будущего

 

В сиюминутном решении может быть и не повлияет, а в долгосрочном - влияет. Представьте что на стол Путина легли реальные результаты голосования, не те что озвучила Памфилова, и разница зеркальная, реальные - 70% против, официальные - 70% за. Как считаете, повлияет это на его решения в дальнейшем? Например, в вопросах роста тарифов ЖКХ, цен на бензин, и пр.
Нас приучили играть в короткую, дало результат сразу (поправки, бабки, собственность) - участвуем в сваре, не дает быстрый результат - пошло оно в ****.
Фактически идет речь о референдуме о доверии Путину спустя 2 года после избрания, в течении которых его рейтинг неуклонно падает.

Т.е. тебя оболванили, обманули, унизили, и ты даже не то чтобы дать в морду обидчику, а даже плюнуть ему во след не захотел?

 

@hash, я ржу над Вами... (увы...)
нельзя иметь такой уровень наивности
только максимальный игнор этого мразотного "олосования"

 

Так и представил, как сидит Путин, думает:"ну вот, хорошо я сегодня поработал, люди довольны, в стране всё хорошо, Сирию победили к тому же, всё збст!". И тут входит Панфилова и дрожащей рукой протягивает сводки, где реальные результаты и показатели "любви" народа. Путин роняет кружку с чаем и:"но как?! Получается я что-то не так делал, раз люди меня ненавидят и желают смерти?! Срочно, скорее бегите, распорядитесь снизить... нет! отменить плату за ЖКХ и каждому выдать по собачьке!"

 

Нет.

Зачем представлять то, чего не будет абсолютно точно. Никто не положит на стол реальные результаты. Во-первых, потому что их никто считать не будет реальные. Во-вторых, они же не дебилы **** свою подставлять. Они и Путину соврали бы, даже имея реальные данные.

Не надо врать. Ни о каком референдуме речь не идёт. Идёт речь о празднике-шоу. Не даром выходной выделили.

Плюнуть в след - конечно. Но сейчас речь идёт именно о том, чтобы подойти к толпе вооружённых бандитов, чтобы они в тебя унижали. Я лучше в сторонке побуду.

 

"Узнав о результатах полета, Королев, как гласит молва, стукнул кулаком по столу и заявил: «Пока я жив, ни одна женщина больше в космос не полетит».
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
а по делу, идти не идти на голосование, надо сходить, оторвать **** и проголосовать в любом случае, иначе модкомпы дружно со своей сектой прийдут, проголосуют как им надо и будут дальше вешать лапшу на уши

 

Ну какое настоящее и прошлое такое и будущее будет. Ни о чем.
Мнение субьективное!

Как бы мы не проголосовали ... решение уже принято. И менчять его никто не будет. Смысл учпствовать в этом шоу?
Саи еще не решил... голосовать... нет...

 

вот поэтому ер и побеждает на выборах при явке 30% их большинство а остальным пох. чё тогда ныть что конституцию чиновники и власть клепают под себя любимых и хотят править вечно? всё спорили, с какого перепуга срочно надо вносить поправки, тем более всем пакетом, а оказывается всё очень просто - дедушка и его секта свидетелей иеговы хотят править вечно с передачей власти по наследству. давненько такого открытого цинизма и обмана власти небыло!

 

нас проглотят. но могут хотя бы поцарапать глотку.

тем более короновирус.

 

Двадцать лет не ложились, а тут легли. Ага.

 

Ну Иегову то не обижай...))
Не достоин он такого сраанения.

Вы всерьез считаете что Путин и К не знают реальную ситуацию? Не понимают как к ним народ относится?
Не знают, как голосуют и как считают???
Вы это всерьез?
))
Дураков там нет....

 

По кошаку.
Редкий кошак доживает до двадцати.

Актуальная песня.

 

Знают, но откуда, вот как раз из таких опросов и узнают. А Вы всерьез считаете что ему пох на его рейтинг? Как бы не так, популисту не может быть безразличен его рейтинг, он ведь не царских кровей, чтобы не думать об этом. Да, через выборы он должность не потеряет, но может потерять все (а не только должность), если начнется движуха в массах. Показателем движухи, точнее насколько велика вероятность её начала, является рейтинг. Или я что-то невероятное сейчас открыл, то чего не знают не наивные господа?

 

Этого априори быть не может, ибо реальные результаты никто не считает, рисуют что хотят.

 

Вся процедура (придуманная в Кремле для окончательного оформления несменяемости персоны президента) по внесению правок в Основной закон Российской Федерации во всех своих составляющих является незаконной, неправовой и не соответствует действующей Конституции ни по содержанию, ни по форме.

Это касается:

· содержания самих поправок Путина;
· формы внесения поправок;
· процедуры обсуждения и голосования по поправкам в трех чтениях;
· предполагаемого принятия поправок Федеральным собранием;
. подписания закона о внесении поправок президентом;
· «обнуления» президентских сроков;
· «всенародного голосования» за поправки;
· изменения действующей Конституции.
Итак:
1. Содержание вносимых Путиным поправок, вне всякого сомнения, затрагивает темы и предметы, прямо относящиеся к главам 1 и 2 Конституции, изменение которых должно осуществляться в совсем другом порядке и требует созыва Конституционного собрания. Конституционное собрание созывается в соответствии с федеральным конституционным законом (не принят до сих пор) в случае, если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации («Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции») будет поддержано 3⁄5 голосов от общего числа членов Совета федерации и депутатов Госдумы. Ничего этого не делается и не предполагается, хотя предложенные Путиным поправки противоречат положениям действующей Конституции, нарушают базовые права и свободы граждан России

2. Закон 1998 года «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» требует предоставлять обоснование необходимости каждой конституционной поправки. Этого нет: в пояснительной записке к проекту излагается содержание самих поправок, но не объясняются причины и цели их внесения. Обоснование отсутствует не по небрежности, а потому что реальные мотивы изменения Конституции тщательно скрываются от общества: речь идет о попытке юридического оформления корпоративного номенклатурно-бюрократического государства с идеологией демагогического патриотизма, и всякое иное объяснение будет очевидно фальшивым и чрезвычайно запутанным.

3. Поправки Путина, которые вносятся в главы с 3 по 8, касаются принципиально разных тем: полномочий и предметов ведения органов власти, состава органов власти, местного самоуправления, международного права, социальной сферы, прав граждан. Однако закон 1998 года «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» прямо запрещает вносить в Конституцию различные и разнонаправленные изменения через механизм одной поправки. Он устанавливает, что одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции могут быть охвачены только «взаимосвязанные изменения конституционного текста». Выполнение этой нормы требует в нынешней ситуации внесения и рассмотрения как минимум шести отдельных законов.

4. Грубо нарушается порядок голосования за поправки, предусмотренный законом 1998 года. Конституционный закон, одобренный Госдумой и Советом федерации, должен быть ратифицирован органами представительной власти как минимум 2⁄3 субъектов федерации. Законодательство, естественно, исходит из того, что республики, области, края Российской Федерации и их представительные органы — автономные, самостоятельные политические субъекты, которые будут всерьез рассматривать и обсуждать предлагаемые изменения. На это нужно время, и закон его предоставляет — один год. Однако на деле происходит совсем иное: 10 марта конституционную поправку рассмотрела Государственная дума, 11 марта — Совет федерации, 12 марта принятый закон будет отправлен в регионы, которые выразят свою позицию в течение еще одного дня.

5. Незаконным и неконституционным является и распоряжение Путина о подготовке плебисцита («всенародное голосование» по поправкам, по сути, превращается в плебисцит о фактически бессрочном правлении Путина). Ни 136-я статья Конституции РФ, ни закон 1998 года не предусматривают возможности проведения такого голосования

(Григорий Явлинский)

 

На кого, или на что рассчитано? Это не позиция, а чистоплюйский уход в себя, как раз то что им нужно. Вывод напрашивается такой: мы их поставили раком, а они даже на тайном голосовании не посмели высказать неудовольствие (нет, не решение, а даже неудовольствие от занимаемой позы), значит другого и не заслуживают.

часто работаете на УИКах?

 

Конечно пох. Росгвардия поправит если чё.

 

@hash, вы вообще понимаете, что не идёт вообще речи о каком бы то ни было голосовании? Вы понимаете, что голосование, это когда вначале вносится предложение, потом люди поднимают руки и по итогу этого принимается решение? И что если вначале принимается решение, а потом люди поднимают руки, то это немножко не голосование?

 

нет вижу как это было в волгограде в прошлом и предыдущих годах.

 

Кто, если не Ленин?
Кто, если не Сталин?
Кто, если не Хрущёв?
Кто, если не Брежнев?
Кто, если не Андропов?
Кто, если не Черненко?
Кто, если не Горбачёв?
Кто, если не Ельцин?
Кто, если не Путин?
Кто, если не Медведев?
Кто, если не Путин?

вы находитесь здесь""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 

Девять позиций я застал.

 

Я всерьез считаю что такое понятие как рейтинг его абсолютно не интересует. Ну то есть вообще.
С чего вы взяли что он популист?
Быть популистом и казаться им - разные вещи.
Как по мне - путин весьма прагматичный чел который думает только о своих интересах и интересах своего клана....
А рейтинги-шмейтинги эт для развлекухи по тв.

Это не голосование... не плебесцит... не выборы...
Это абсолютно непонятная процедура ...
Будут наблюдатели? Будет хоть какой то общественный контроль за голосованием и подсчетом результатов?
Избавьтесь от иллюзий уже ))

 

чойта, прекрасно понятная, уже тыщу раз тут многие писали зачем она. Так же понятно зачем повылазили внезапно разные деятели. Они могут пропагандировать какие угодно идеи, от социализма до НОДа, но всех их объединяет одно — они призывают итить на эту клоунаду. Потому что выполняют заказ по обеспечению явки.