"Смирнов также заявил, что гражданские жены — временная утеха." Вот интересно, почему мнение одного дебила выдается сразу как решение вселенского собора?)))
Потому, что сами далеки от этой проблематики, не знают ее и знать не хотят, только обезьяничают. Еп. Савва Тутунов: Относительно сказанного отцом Димитрием Смирновым (сказано было месяц назад, но всплыло по каким-то законам жанра сегодня). Во-первых, использованное выражение очевидно оскорбительно. Да, знаю всевозможные реплики по поводу "библейских оскорблений" навроде "порождений ехидновых". Но есть социальный контекст, требующий определённой лексической этики. Использование подобного выражения в данном контексте считаю неприемлемым. Во-вторых, в современным социуме не оформленные, отношения многими светскими людьми рассматриваются как семейные, тем более когда уже есть дети. С условным аргументом: зачем нам что-то доказывать государству? Да, это прискорбно: было бы лучше, чтобы люди официально брали ответственность перед обществом (да и законодательно друг перед другом и перед детьми). Ну, что же, да - в современном обществе есть проблема ответственности. Но это не дает повод к высказанной характеристике (за исключением ограниченного числа случаев оказания известных услуг на длительной основе - но зачем говорить о том, что и так очевидно?) В-третьих, и в продолжение второго, в высказывании отца Димитрия Смирнова справедливо указывается на безответственность мужчин, не желающих оформлять брак. Так это скорее трагедия женщины, а не повод её оскорбить. В-четвёртых, отдельная тема: это гражданский брак у церковных людей. Здесь есть официальная соборная позиция Русской Православной Церкви. "Отдельному рассмотрению подлежат те случаи, когда лица проживают совместно длительное время, нередко имеют общих детей, но не состоят в церковном или зарегистрированном государством браке, причем одна из сторон такого сожительства не желает ни регистрировать отношения, ни венчаться. Такие сожительства греховны, а их распространение в мире является противлением замыслу Божию о человеке, опасно для института брака и не может получить никакого признания со стороны Церкви. При этом духовник, зная обстоятельства жизни конкретного человека, по снисхождению к немощи человеческой в исключительных случаях может допустить до причастия ту сторону, которая осознает греховность такого сожительства и стремится заключить законный брак". Из документа «Об участии верных в Евхаристии» *** Очень верно Андрей Десницкий сравнил поведение Смирнова с хамством трудного подростка, который раз за разом проверяет, сойдет ли и это ему с рук. @$100, я от Смирнова давно отписалась, эта хамская мизантропия уже порядком надоела. Сначала возражала, теперь просто не обращаю внимания. Вот сопротивление закону о СБН поддерживаю. Но этим, слава Богу, не один Смирнов занимается.
Чувак просто границы уже все попутал, Десницкий прав. То, что может быть сказано на проповеди в среде верных, никак нельзя говорить вовне. А Смирнов стал настолько популярен и цитируем, что его "перлы" для своих разносят по всему свету и выдают за официальное мнение РПЦ. Ткачев из той же оперы. Но надо понимать, что это всего-лишь церковные фрики.
может потому, что этот ***** сотрудник РПЦ и потому что таких работников там пруд пруди? Может потому, что сам председатель этой секты недалеко ушёл, а точнее не ушёл, а лишь более сдержан и аккуратен в выражениях?
А мне нравится Смирнов. По форме он, конечно, не мягок))) Но по содержанию, по сути я чаще с ним согласна, чем не согласна. Регулярный откровенный троллинг с его стороны при этом я судить не берусь... Не слышала, что он там про гражданский брак сказал. Если гражданский - это не зарегеный в ЗАГС - так это не брак, а сожительство двух чужих людей. Оно является блудом. Я бы не стала сожителей называть блудниками на всю страну из вежливости... Но если не называть горшок горшком, он не станет от этого кастрюлей. Сама грешна. Муж предлагал жениться еще когда мы и не встречались толком. А вот я не хотела, выпендривалась. Жениться согласилась, когда забеременеть решила, чтоб зачатие произошло в венчанном браке. Вот этот период, пока мы жили под одной крышей до брака - это есть блуд и я в этот период имею соответствующее название. Ну есть это. Ну назовем это так как это называется. И не будем биться в истерике "ааа всепропалонасоскорбилииии" Когда тебе говорят "ты сквернословишь", ты же не считаешь это оскорблением...
мне вот интересно, что с точки зрения РПЦ более предосудительно: баба, живущая в гражданском браке всю свою жизнь или же венчанная 3 раза прихожанка? и ещё - баба, имеющая за свою жизнь десятка два внебрачных связей или верная своему мужу раба божья, сделавшая аборт?)
Как все таки сильна власть штампа и чернил. Вот еще вчера ты блудница/блудник. А сегодня шлепнули штамп в паспорт и вы уже морально нравственно верные члены общества. Маразм
открою страшную тайну: один из двенадцати апостолов был ПРЕДАТЕЛЕМ!!!))) Так что, в церкви, впрочем как и везде, всякого люду навалом))
там несколько степеней: венчание - брак подлинный и неоспоримый оформление через ЗАГС - гражданский брак без регистрации - сожительство)))
а кто не согласен? Только вот нельзя как он всё в лоб высказывать. Как мусульманин объяснит христианину почему бухать нельзя? Бог не велит? Это не аргумент. Наш Бог и пил, и ел, и с быдлом всяким дружил. Так и тут. Нечего сор из избы выносить На эти вопросы есть только один источник с официальным мнением РПЦ, вот там и почитайте если интересно. Остальные высказываемые мнения священников - их ЧАСТНЫЕ мнения
На счет за углом не знаю, а вот с женой до свадьбы долго жили совместно (причем если я уезжал в командировки она жила у моих родителей) и когда таки расписались н и ч е г о в наших отношениях не изменилось.
А что должно было измениться? Вам же цитату дали, что церковь считается с семьей, даже если она гражданская, если это семья, церковь за ответственность в отношениях, и у Вас с женой это было и осталось, никто Вас не трогает ))))
Т.е. у церкви для своих и чужих разная правда? На миру корчить из себя нужно лапочек, а в среде верных можно и атеистов призвать убивать? ("чтоб земля у них из под ног ушла")
это кто такие, очередные персонажи сказочные? стоп. Какой это такой "ваш"? Он же один? так мы не в светском государстве живём, нельзя. Есть "верующие" защищённые законом, а есть унтерменши.