"Синхроничность" и все что связано с этим

Оно конечно верно. Масса (материя) неразрывно связана с энергие. е=мцц . Более того, есть и энергия и материя, природа которых неизвестна, но вполне себе влияет, как минимум в макромасштабах (расширение вселенной, искажения гравитационных полей и т.д.). Пока все этмоудали название "темная энергия", "темная материя". Вполне себе научные, физические объекты исследований....
Но все это, существует, лишь при условии реальности нашего мира (опять же, что есть реальность, вопрос сложный).
А если наш мир, иллюзорен? Если мы существуем лишь в воображении какого-то высшего существа? Или банально, являемся лишь хорошей симуляцией, игрой на чьем-то "плейстейшн?".

 

Еще раз посмотри видео, которое я тебе дал.
Лишь вероятность и математика!
У любого события есть его вероятность возникновения. И относительно одного индивидуума, она может быть очень маленькой. Но когда на планете миллиарды людей, то вероятность того, что это произойдет с кем-то, уже становиться ОЧЕНЬ высокой. И когда это происходит, это не чудо, не фантастика, не какая-то там синхроничность. Это простая математика.....
Это как в лотерей. Какова вероятность, что именно ты сорвешь джекпот???? Ничтожно мала. Но какова вероятность, что хоть кто-то его возьмет? Вот тут она уже стремиться к 100% Ибо, в любом случае, когда-то, хоть кто-то его выиграет. И такое происходит постоянно
А потом, человеку свойственно, выдумывать. Причем, даже не осознанно.
Были опыты (психологические). Например, рассказывали человеку, историю, которая с ним произошла в детстве. Выдавали за чистую правду, хотя, она была полностью вымышленная. А потом просили вспомнить подробности. И человек "вспоминал". И чем дальше, тем больше подробностей описывал.... Лишь потому, что верил, что с ним это происходило....
Так и тут Кемпбелл, многократно описывая "чудную" встречу с богомолом, сам себе начинал придумывать выдуманные детали этого проишествия... Хотя, изначально, все было наверняка, гораздо банальнее и проще

 

летом к нам на лоджию подселился богомол. супруг кормил его мушками, а оно вот как оказывается)

как-то разговаривала с одной мадам, которая страдала психическими расстройствами.
так вот, она поведала, что в периоды обострения ей кажется, что все приобретает особый смысл: к примеру, она идет поздним вечером по улице, а все окна смотрят на нее укоризненно.

в общем, читал бы в тот момент Кемпбелл про полеты, открыл окно, а там самолет
читал бы про божественный свет - открыл окно, а там солнце
читал бы про пар - открыл окно, а там облака. ..и т.д.

с тем же результатом можно было не открывать окно, а зайти в ванную, а там пар.., или лампочка.., или муха летает...
здесь нужно ставить акцент, что человек в подобные моменты настроен на восприятие сверхестественного.

Юнг сам страдал некими расстройствами. Его мистические откровения были продиктованы работой собственного мозга, а не окружающей действительностью. Но здесь можно много говорить. Можно вспомнить тех же гностиков с их делением всех людей на три типа. Начиная с тех. кто знает и заканчивая теми, кому знание недоступно. Юнг был сторонником гностицизма и его откровения способствовали в укреплении веры в собственную избранность. Нацизм, подозреваю, черпал идейное вдохновение в его работах

 

¯\_(ツ)_/¯

 

Вот еще пример статистики, вероятности и закона больших чисел.
Салливан, Рой — Википедия

 

советую так же поинтересоваться темой ГОЛУБИНЫЕ ПРЕДРАССУДКИ

"Ученый Бурхус Скиннер изучал голубей... Он помещал голубей в клетку с кормушкой, в которую, время от времени, независимо от действий птицы, выпадала пища. При этом у голубей вырабатывались своеобразные ритуалы: «один голубь бегал кругами против часовой стрелки, другой бился головой об угол клетки, четвертый и пятый совершали регулярные вращения головой».

Оказалось, что голуби начинают чаще обычного повторять те движения, которые они, по случайному стечению обстоятельств, совершали в момент получения пищи. Это явление было названо «голубиными предрассудками» и является примером того, как в животном мире возникает интуитивная связь между двумя никак не связанными явлениями: ударом головой об стенку и получением корма."

 

А первые три клипа непременно в том же порядке необходимо слушать или можно перемешать?

 

соломенные еноты норм. Не слышал, раньше. Странно

 

Удивительно встречать людей, которым «Еноты» в настоящее время зашли) @AlexeyNik, тогда рекомендую с их проектом «Утро над Вавилоном» ознакомиться (для общего развития).
К сожалению, последние лет 15 Борис не занимался музыкальной деятельностью, а в апреле прошлого года так и вовсе умер. Интересна жизнь их «формейшена», а с Боряном Покидько даж доводилось пересекаться (на Сарпинском, как ни странно)

И Тёплую Трассу?

 

Синхронистичность, которую описывает Юнг, никак не связана с наукой. Это скорее попытка объяснить его, Юнга, личный опыт. И опыт, который был у других людей - Юнг, пытаясь остаться ученым, всё же тяготел к мистицизму, и всерьез воспринимал возможность прорицания или магического воздействия. Тут можно почитать его биографию - он приводит занятные примеры. А в случае с написанием "Septem sermones ad mortous" (великолепный пример мистической прозы) он даже заявляет, что у него в доме был полтергейст или что-то подобное. Ну и много кто подхватил эту мысль, в особенности в эзотерически настроенных кругах.

Как идея - интересно, но я не помню, чтобы под это подводились какие-то хорошие основания. Возможно, просто читал не ту статью об этом.

И нет, совпадения и вероятности - не всегда хороший способ описать происходящее, трактуемое как "синхронистичность". Иногда это выглядит как попытка заткнуть дыру в объяснениях и отмахнуться от того, что происходит что-то странное.

Про Рэнди вообще смешно, на самом деле. "У вас, как и у любого" - это когда нужно в магазин сходить, за хлебушком. А если к Рэнди - это проект длиной в пару лет с отрывом от производства с самовольным помещением себя под неслабый пресс чужого внимания и бюджетом в несколько миллионов рублей. Которые можно тупо профукать и ничего не получить взамен.

"Скептикам" не стоит забывать, что скептицизм, направленный только на оппонентов минуя себя - это банальное "моя религия истиннее".

Ну и про Элизу Лэм для интересующихся историей

 

Наивные финские парни и их духовный лидер - Рэнди, ахаха

 

@E13, к чему это ваше бессмысленное словоблудие, что вы сказать-то хотели? Вы можете сколь угодно долго выстраивать в своей голове любые конструкции, что вы и делаете собственно, но они так в вашей голове и остались. Подтверждений — ноль, результата — ноль. Как секс в резинке. Движение есть, прогресса нет.

 

Всего лишь то, что вы пишете ерунду, не особенно утруждая себя оценкой собственных же слов. Хотя, конечно, вдумчивость по отношению к собственной позиции - это сложнее, чем делать в разговоре хамский тон и поучать других с позиции "я сижу повыше на ветке".

 

@E13, где я написал ерунду? Что Рэнди и наши товарищи на премии Гарри Гудини выводят на чистую воду шарлатанов? И что абсолютно все до единого, кто заявлял о неких паранормальных способностях оказались шарлатанами?

 

Там, где сказали, что можно просто поехать и получить. Но даже если предположить, что где-то есть чел, который способен пройти испытание у Рэнди и не испытывает проблем по поводу "побыть клоуном у греков", вопрос сильно сложнее чем "есть возможность, как и у любого, получить миллион". И когда какого-то чела попрекают тем, что он всё еще не съездил за лимоном к Рэнди - это звучит примерно как "у каждого человека есть возможность слетать в космос". Это за вычетом оценки научной корректности такого подхода к исследованию, так как Рэнди предлагает что угодно, но не это.

 

@E13, не надо ездить к Дж. Рэнди. Тем более что он уже старый совсем и скорее всего, если сила в руках ещё осталась, погонит вас черенком от лопаты. Ну или как минимум по-старчески покашливая, рассмеётся. Езжайте в Москву, это совсем недорого. Зато получите лям денег. Не долларов конечно, но затраты на поездку отобъёте.

 

Про лям денег я тоже в курсе (если вы про Гудини), но проблема в том, что там всё тоже не так просто %).

Как минимум, кандидаты рассматриваются после сообщения о них в СМИ, либо по рекомендации от научных сотрудников. То есть как бы тоже просто взять и поехать не получится. И дальше еще дофига нюансов, но я не уверен, что вам они интересны, хе-хе.

Ну и лично до меня - я не подрабатываю клоуном. Тем более что неприятны эти люди мне пипец как.

 

как раз всё очень просто. Есть установленные правила и алгоритмы в рамках научного эксперимента. Доступны для понимания и соблюдению любому дееспособному человеку.

хорошо, давайте начнём с малого. Продемонстрируйте хоть какой-то результат, который заметит общественность.

ну ещё бы)))

 

Это не научный эксперимент. Это публичное мероприятие состязательного характера с призовым фондом.

Как я уже сказал, я не подрабатываю клоуном.

Ахаха, вы всё-таки очень предсказуемы. Но ваше предположение неверно. Мне не нравится сооснователь премии господин Лидин, в частности. Просто как человек. На ютубе на этот счёт более чем достаточно материалов, чтобы оценить его личные качества. И в своё время у меня люто пригорело с какой-то дамы, которая крутится/крутилась возле этого фонда, заявлявшей, что она в прошлом таролог и целитель, или типа того. А потом мол пришла в себя, и сейчас за правду и научную методологию. За целительство не скажу, но Таро входит в мою сферу компетентности. Несла про Таро дама совсем лютую дичь, и с очень уверенным видом. То есть типа мы за правду, но вот тут прямо соврём или выставим некомпетентного человека как эксперта - понимаете, да?

 

нет, батенька, это как раз научный эксперимент. Докажите свои способности в обычных условиях, без помощников, без скрытых фишек. Вот вся суть этого эксперимента. Но наверное не вся, да. Основной посыл таки показать людям лживость таких вот экстрасенсов, целитей и прочих носителей тайного знания.

зря.

не, это как раз вы предсказуемы. Вы немедленно взбугуртили на тех, кто выводит таких как вы на чистую воду.

в том-то и отличие знания от веры (да-да, паранормальные явления это мозговая деятельность та же, что и религия), что знание не привязано никоим образом к личности его открывшего. Для меня Лидин и даже Соколовы не являются авторитетами, но это никак не отменяет правдивости мыслей что они продвигают. Это как с Навальным, вот то же самое.
И что там про Таро? Какие есть реальные достижения в области вашей компетенции?

 

Условия, в которых человек переживает стресс - не обычные

Условия, в которых человек переживает общественное порицание (вы вот тут же встроили меня в свой шаблон и сразу начали про лживость) и давление - не обычные

Условия, в которых человек переживает за результат - не обычные

Эксперимент, в котором экспериментатор строит условия так, что они влияют на его течение непредсказуемым образом - не научен.

Стыдно, батенька.

Стоит понимать это как вашу личную рекомендацию?

Склонность к домыслам тоже не очень хорошо характеризует собеседника. Не вы ли тут отстаивали факты, только факты?

Как относиться к этим ребятам - целиком ваше дело. Равно как и моё. Я не вижу в том, что они делают, некоей "правдивости", потому что реальные исследования тут и близко не лежали. И сам предпочитаю обращать внимание не только на то, как дело делается, но и на то, кто его делает. Тут есть как практические мысли, так и вопрос личного чувства вкуса.

Какие достижения - это разговор на немного другую тему. Но в любой области, даже самой недостоверной, существует определенный теоретический базис, который можно знать или не знать.

Если вы заявляете, что вы в прошлом плоскоземельщик, но не в курсе основных доводов этих ребят и их линии аргументирования - то, вероятно, вы не очень в курсе, кто это такие (даже если сами верили, что к ним принадлежите), и не можете выступать в качестве референтного представителя данной группы.

И если вас вдруг покажут по телеку и вы расскажете, что-де плоскоземельщики думают, это будет немного введением в заблуждение массового зрителя. Независимо от того, насколько земля реально плоская или нет. Вот именно это произошло в случае ребят из фонда - вместо реальной критики была дана чепуха, в которую ни один нормальный человек бы верить не стал.

 

ай-яй-яй! Мерзкие студенты нагнетают и закупоривают чакры!

да как хотите. Но определённо потенциал зарабатывать словоблудием у вас есть.

конечно, и продолжаю. У вас есть факты подтверждающие паранормальные возможности человека?

это именно и есть реальные исследования. Они и показали, что кроме заблуждений или откровенной брехни в деятельности лозоходцев ничего нет. Причём, следует заметить, что вот такие люди как учредители премии Гудини сделали сами того не желая полезную штуку — отделили искренне заблуждаюхся лозоходцев от стопроцентных Чумаков. Потому что никто из великих экстрасенсов на их испытания не пришёл, заявлялись лишь люди искренне уверенные в свтоих способностях.

ну да, "в другой плоскости") Где-то я уже это слышал)

 

То есть, вы либо реально не в курсе, как работает научная методология, либо допускаете confirmation bias. И то, и другое, обесценивает вас как оппонента, извините.

Спасибо, но зарабатывать я предпочитаю в IT. В том числе потому, что мне не ок находиться в центре слухов, сплетен и предубеждений разного характера.

А это уже называется "передергивание". В ход идут грязные приёмчики

Confirmation bias, часть 2.

И опять передергивание с попыткой смены тезиса. Я ведь не настаивал на работоспособности карт Таро. Я лишь сказал, что столкнулся с некорректной критикой со стороны людей, которые на словах отстаивают интеллектуальную честность и всё такое.

И да, я очень уважаю людей, которые могут быть вдумчивыми и содержательными оппонентами. Жаль, что этот разговор получился не из таких.

 

какая жаль

при этом вы распостраняете слухи, сплетни и предубеждения. И не просто распостраняете, но стараетесь им придать научный вес.

что поделать, с голубями в шахматы играть иначе не выйдет.

да пофиг на некорректную критику каких-то людей. Что человеству дали карты Таро?

увы, да. При всей моей склонности к философским изысканиям и поискам смысла внутри себя и окружающем мире, я неизменно в любых суждениях скатываюсь к вопросу "что это даст другим?". Мой словесный онанизм совершает лишь самоудовлетворение, но я его не выношу дальше своей головы, стараюсь по-крайней мере. Это моё самоудовлетворение и не более того. Вы же оное пытаетесь положить на полку рядом с законами природы.

 

Приведите пример, пожалуйста. И, наверное, на этом закончим.

 

@E13, боюсь, тут мы только начнём. Давайте вернёмся к началу тему, о чём она? О приписывании неких мистических явлений, как причин событиий реальных. Вот и давайте, подтвердите эту мистику объективными фактами, а не своей предрасположенностью к апофении.