1. Кто знает, почему домашняя собака не имеет права выгуливаться на улице без намордника, а выпущенная с приюта - может? 2. Кто знает, что такое "среда обитания" бездомных собак, в которую их выпускают из приютов? Вот лось жрет траву, волк зайцев, человек - сосиски. Это часть среды обитания. А что предполагается (с точки зрения нового закона) в городе должны жрать бездомные собаки? 3. У всего в городе есть собственник. Попробуйте спилить дерево, расковырять дорогу или разбить стекло остановки - сразу узнаете. Тогда КТО собственник поголовья собак, бродящих по улицам? И все таки. Вот Вася завел собаку. Потом ее выкинул на улицу. Он гад и урод. Приют выкинул на улицу (кастрированную) собаку - он молодец и получает бюджетные деньги. Значит ли это что Вася может кастрировать свою собаку за счет бюджета и выбросить ее на помойку и будет молодец???
Рядом с центральным роддомом бегает стая, насчитала 17 штук, размером с овчарку псины. По ночам дикий лай. В овраге, наверное, живут, не знаю. Но я просто офигела, когда увидела вот это вот бегающее стадо из окна. И это, мать вашу, центр города. Что же будет дальше интересно... И кто их всех кормит? Псины все упитанные довольно - таки.
так и есть! Уже же столько статей на эту тему было, причем, что удивительно, от тех же приютов, которые теперь друг друга обвиняют ( в том, что берут деньги за стерилизацию из бюджета, но ограничиваются лишь биркой). Ну что с них взять - собачья возня... не у всего. У нас куча труб канализации, куча труб водоснабжения и линий не на балансе (бесхозные). Причем консецции теперь, их, естественно, не обслуживают. Юридически районные администрации должны их поставить на баланс как бесхозные и передать в Концессии по концессионному соглашению, НО.... но как вы понимаете, это никому не нужно: администрациям - головная боль и лишние затраты; Концессии - А ЗАЧЕМ?! Потребители итак платят ежемесячно, а случись авария, Концессии в шоколаде - НИЧТО не обязывает их устранять последствия (линия не на балансе, к ним не передана!). Вот так...
Да, довели зоошизики город до состояния степи с шакалами. В центре города спать по ночам невозможно, стая какая-то брешет не переставая, это на перекрестке советской и комсомольской, читай аллея героев. Надеюсь, перетравят их, раз уж стрелять нельзя. Можно вместе с теми, кто их защищает.
Я так понимаю, пишет на форум не непосредственно Сёма. Это он наверняка на бересте чертами и резами нацарапал, сидя в тайге с каменным топором за поясом. Записку передал охотник за пригоршню золотого песка и кто-то её уже опубликовал на форуме. Ну мы ж за естественный ход вещей, да?
Вон с Китаю новый вирус ломится. Давайте проявлять к нему нейтралитет. А что, это вообще древнейшая форма жизни и точно имеет больше прав на существование, чем... В конце концов смерть - самый что ни на есть естественный ход вещей.
@sema, а если на улицах города появятся фашисты, ну или просто захватчики, их тоже нельзя убивать, а нужно ловить, кастрировать, затем выпускать обратно и подкармливать?
Мозги! У человека есть - мозги и разум и им надо пользоваться. Уничтожив всю окружающую природу мы долго не протянем. Поэтому надо придерживаться экологичного подхода. В Австралии вон котиков с верлолетов травят. Я против только прикармливания бездомных собак, в остальном - убивать, содержать, чиповать - всё равно. Но лучше всего конечно оставаться в рамках закона, а если закон не устраивает - изменять его.
Собаки, расплодившиеся в таком количестве, существуют только благодаря человеку. Это отклонение от экологического равновесия и, следовательно, дополнительная нагрузка на природу. Уничтожение бродячих собак не наносит никакого урона природе, а совсем наоборот.
про котов первый раз слышу, а вот кроликов там биологическим оружием уничтожали. и желательно также эффективно как это сделали в Австралии с кроликами.
Истина. реальная история жил был один немного изолированный двор. и прижилось там 4 собаки. одна из них стала главой стаи и бросалась на всех людей. и кусала. еще одна была типа того ее прихвостень. еще было видимо невидимо грызунов. потом видимо кому то это надоело быть покусаным и две главные псины отправились по радуге. пришла кошка. прижилась. переловила всех мышей и крыс... сейчас во дворе есть и собака и кошки и люди. у меня вот снова простой вопрос - что в городе должны жрать все эти стаи при условии что коммунальщики вовремя вывозят мусор???
Власти Австралии решили истребить два миллиона диких кошек. Их кормят отравленными сосисками и убивают из луков — Meduza Ага. Причем благодаря кормовой базе, создаваемой человеком. Природа сама решит как ей с этим быть. Уничтожать месяц как нельзя, почему за предыдущие десятилетия не уничтожили? Может быть они плодятся ровно настолько, насколько позволяет кормовая база?
потому что уничтожали через пень колоду, как и многое в стране... когда ты заболеешь какой нибудь пневмонией - не обращайся к врачам. пускай все решит природа.
Пусть так, но тогда не надо лозунгов про то как ее природу нужно беречь. Она разберется и без нашего участия Так я ровно это и утверждаю. Зачем повторяете за мной? Победить проблему полностью не удавалось, но снизить численность до приемлемого минимума получалось легко. Проблема запущена и запущена не один месяц.
Я про это уже много раз здесь спрашивал, ни к чему не пришли. Тогда я задал вопрос в администрацию города. Почему бродячие собаки могут гулять как хотят, где хотят, без намордников и поводков. При том, что волгоградский закон запрещает самовыгул. А собаки, по сути, и есть самовыгульные - их выпустили, точно также, как если бы я завел собаку и выпустил ее из квартиры погулять самостоятельно. Еще задал вопрос, не является ли это "жестоким обращением" (приюту можно выкидыать животных на улицу, остальным нельзя). Ответили, как всегда, отпиской, что все соотвествует законам, ОСВВ там, гуманность, собачки добрые, все дела. Нашел только два ответа (всего раз 10 писал по этому поводу), самый забористый пришел на бумаге, там сообщили, что шавло на улицах города бродит по просьбам горожан и по принципам гуманности, ведь всем жалко собачек. Не человека же, да даже если человека - значит, плохой человек и сам виноват. Волков стерилизовать (хотя бы на бумаге), повесить бирки и оставить жить в городе. До постройки города это была территория волков, они имеют полное право там жить, это их естественная среда.
Так и будет. Ради видимости прочипируют тех, кто постоянно около людей трется, с остальными не будут заморачиваться.
Это правда, вот американский источник: Explained: why is Australia killing millions of cats? Суда по статье, котов там действительно уничтожали в 2019, потому что они были ввезены искуственно и угрожали другим видам, нарушая натуральный баланс. Местные не против, а зоошиза, как всегда, в истерике, ведь они дальше "убивают!!!" мыслить не умеют. С дикими собаками в Австралии разговор короткий: в магазинах продаются "нямки", съев которые, собака отправляется по радуге в свой последний путь.
Ааа, какая шизофрения. Короче, пилят бабло на бобиках. Все. Точка. Не будет никакого адекватного ответа, только отписки. Ребенка чиновноты не покусают, ибо те учатся в странах, где не применяют ОСВВ ввиду неэффективности метода, а чиновники имеют возможность учить детей в таких странах благодаря ОСВВ в нашей стране. Так шта..
Так человек часть природы тоже. И что получается, собака может убить кошку, а человек собаку - может, но не имеет права. В итоге, собаки заполоняют город. Но это временно.
не, не так, я погуглил. в 2015 году местные приняли решение, что поголовье диких кошек нужно снизить на 2млн голов к 2020, в итоге на данный момент по факту было убило 211000 голов, без всяких этих баек про яды, тупо они были отстреляны (там за принесеную шкуру убитого бабки давали и учет был). а вот почему весной об этом в 2019 возбудились непонятно, когда отстрел шел с 2015года. Вот с кролами на мой взгляд эффективней там поступили.