Выбор акустической системы для телевизора

Также использую с теликом Microlab только Pro 1.

Также хотел нагородить 5.1 и бла-бла-бла. Продаётся одно дешманское г. Приведу пример
Кроссовер колонки Ямаха ценой в 25 тыс. руб. за штуку

Кроссовер немецкой колонки фирмы Elac, не буду называть цену, чтобы не пугать

Да, я понимаю что звук дело непростое и сляпанное на коленке в соплях вполне может играть. Но такое не должно стоить 25 тысяч. Либо рубли уже обесценились раз в 100.
Поэтому если хотите норм звук, приготовьте пару сотен. В ином случае просто потратите деньги на дрова. А просто приличное у вас и так уже есть в виде микролаб соло 5.

 

Аа, AS-61, знакомы)
Кстати, в машине у меня были тоже элаки с хорошими кроссоверами, надо будет в мастерской "запасы" глянуть, не продал ли я их ещё)

 

Ты знал! ©

Адище какое… даже у Вектора приличнее.

 

Эт что за колонка такая? С ценой явно ты ошибся, это стоит в разы дешевле.

С чего оно приличное то? "Хлам" и "уг" и "дешманское г" же, также как pro 1, которые по определению вообще воспроизводить что то качественно не могут, особенно фильмы, которые сейчас поголовно с объёмной озвучкой идут, о чем собственно и тема.

 

Соглашусь.

NS-F350. В 40 с лишним тыр комплект 2.0.

 

Вот эт жёстко прям. Имеют народ как хотят.

 

«Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради прибыли».

 

@The Chief, был у меня когда то коллега дедушка один бодренький, он прямо жёсткий любитель музыки был, какие то там кондеры огромные ящиками с Японии заказывал, динамики, лампы. Сам собирал усилки, колонки. Вот сколько с ним не общался, а зачем ему эта возня и прочее, он всегда доказывал, что все что он собирает, по уровню как заводской звук ценой в тысячи долларов, только ему обходится в разы дешевле. Рынок звука как понимаю это очень маржинальный рынок и потребителя крутят как хотят и именно потому я выше про скидки писал.

 

Это кроссовер колонки ямаха 777 25 т.р. за штуку.
Акустическая система YAMAHA NS-777 — цены на Яндекс.Маркете

Да, вот только мои про1 куплены то ли за 1,5, то ли за 2,5. Я уже и не помню. Но не за 50, а играть будут точно также. Ну буц-буц будет конечно же тише.

По поводу объёмного звучания в фильмах. Во-первых, надо уточнить что для тебя означает объёмное звучание? 5.1? В современном мире объёмное звучание это атмос. Во-вторых, чтобы услышать это объёмное звучание нужно поставить ещё +4 динамика в потолок. В-третьих, не каждый ресивер это поддерживает. В-четвертых, атмос прочитается только со структуры диска, поэтому нужен соответствующий медиа-проигрыватель, который это умеет. Потому что атмос это метаданные, наложенные поверх дороги 7.1, а рипуя фильм они теряются. Наконец в-пятых, объёмное звучание присутствует только на английский дорожках. Ну иногда немецкие попадаются.

 

Разговор можно не продолжать, если для тебя про1 и Ямахи 777 играют одинаково.

В 99% медиаконтента для обычных людей в современном мире нет ничего больше чем 5.1

 

Достаточно +2 фронтальные на отражение от потолка.

Нет. Атмос вместе с метаданными матрично замикширован в поток DD+ / Dolby TrueHD. И никуда он не теряется.

 

Смотрю, техноманьяки живы .

 

В рекламном буклетике прочитал? Ну-ну)

Конечно никуда не теряется. Вот только при попытке его воспроизвести с рипа, на выходе его не будет. Будет просто дорога 7.1.

Кто б ещё с тобой разговаривал. Уделили 2 минуты в качестве ликбеза.

 

Ты и разговаривал, пытался прокатить за знатока, правда за 2 минуты тут таких глупостей наговорил, что лучше бы молчал.

 

Бро, ты гонишь. Прямо вот реально гонишь. Всё будет. На любом рипе, если оригинальная дорога с Атмосом сохранена без перекодирования, Атмос работает. У меня же работает.

Нет, у меня такой сетап работает. Для владельцев натяжных потолков, конечно, не вариант.

 

Имхо, 5.1 для наших хрущей "выше крыши", какой там атмос, вы о чём, господа?

 

Что работает? Дорога 7.1? Так она и будет работать. И +2 канала в отражениях тоже будут играть. Но ресивер не будет её обрабатывать как атмос. Дорога долби атмос, как и долбивижн, работает только со структуры диска. Хотя долбивижн уже запихнули в мп4, может и атмос со временем запихнут.

Хорошего стерео достаточно

 

Вполне, хотя именно фильмы всё же приятно смотреть в хотябы 5.0 формате, когда голос из центрального канала, осколки от взрыва в тыловых и основной фон сцены из фронтальных.

 

Всё нормально ресивер обрабатывает, определяет Dolby Atmos и звучат верхние каналы.

 

Источник кто? Файл какой? Показать фотку ресивера с надписью атмос... Это такое. Надо больше инфы

Я ссылку оставлю Ripping Dolby Atmos into MKV - www.makemkv.com
И второе сообщение темы выделю

 

Del

 

Рип концерта «Mylene Farmer — Le Film» в mkv, сделан самостоятельно. Источник — M9702 (для простоты считаем, что OPPO UDP-203/AF65), файл берётся с NAS по самбе. Лежащий сейчас в тумбочке Vero 4K ничем в этом плане не отличался.

Я уже понял, что мсье — теоретик, судящий о вкусе устриц по отзывам тех, кто устриц один раз на фотографии видел. Не стоить весь интернет-кретинизм принимать за чистую воду.

Последний раз, для тех, кто не в курсе: плееру не нужно декодировать Atmos. Ему надо выплюнуть в Atmos-совместимый ресивер битовый поток DD+/DolbyTrueHD без изменений. Всё нужное замикшировано в потоке, ресивер это поймёт. Владельцы андроид-говнокоробок, декодирующих такие потоки в multichannel PCM, идут лесом, конечно же.

 

Ахахаах, чувак, ну ты с дуба рухнул? Орро 203/205 и М9702 - на них как раз всё замечательно и работает

Дадада, конечно ты сделал рип самостоятельно. М9702 покупают именно для того, чтобы смотреть рипы в мкв. Ну кому ты гонишь?)

Я тоже поясню, для тех кто не в курсе. Этот деятель имеет плеер M9702, который читает все приватные форматы. И DolbyVision и DolbyAtmos. И читать он умеет именно со структуры диска. M9702 это упрощённая версия достаточно дорогих проигрывателей Орро 203/205, которые также умеют это делать.
В итоге у человека есть запись фильма в структуре папок, из которой он воспроизводит поток в первозданном виде, как с лицензионного диска. И делать это умеют как раз вот эти проигрыватели. Поэтому у него всё работает. И атмос, и визион. В любом другом случае, с любым другим проигрывателем, у вас ничего не заработает.

@The Chief, ты должен был написать, что у тебя есть М9702 и на нём это воспроизводится. А не кричать "а вот у меня работает". Дурачок.

 

@Шелудивый кот, ты совсем ку-ку? Прочитать, что на Vero 4K (это обычный Kodi на S905x) это работает точно так же — мозгов не хватает?

А за пиздёж ты ответишь? Я ведь не просто так заскринил вывод MediaInfo.

 

@The Chief, это ты куку. Связка из 9702 + образ диска в структуре папок соответствует блу-рей проигрывателю и лицензионному физическому диску.
Ни какой мкв, ни на каком другом плеере не будет воспроизводить форматы долби. Это приватные лицензионные форматы. За них надо деньги платить. И за чипы медиатек, на которых построены орро 203/205 и М9702, лицензионные отчисления платились.

Первый раз слышу. Судя по гуглению появилась осенью прошлого года. Может и появилась, фиг знает. Я летом закрыл вопрос со всем этим.

Следи чтоб пизделку не поломали.

 

Какой образ диска в структуре, дурной? До тебя, как до жирафа доходит? Mkv, дурачок, mkv. Я пруфцы-то кинул. А ты чем похватаешься, кроме цитирования всяких кретинов из интернетиков?

Т.е. ты слился? Неудивительно.

Господи, какой же ты дремучий… Он в марте 2017 появился.

 

Если он ничем не отличается, чё ж он у тебя в тумбочке лежит? Потому что он не нужен, если есть 9702)

 

Потому что он не умеет Dolby Vision, полное JAVA-меню, DVDA и SACD. Ферштейн зи? А Atmos у него как работал, так и работает.

 

Вообще не в курсе. Этих медиаплееров, как говна. Я что, каждый должен знать? Достаточно знать об оппо и 9702. На этом вопрос закрыт.

 

Не, знать не надо. Надо вычитать херню в интернетике, половину не понять, ещё половину переврать. Вот это стильно, модно, молодёжно.