тут на самом деле нет линуксоидов, есть те кому требуется работать с линуксом, остальные уже поуехали
@027, Нет. Извиниться за то, что ты в любой фразе пытаешься увидеть наезд на себя, я не пытался. Хочешь продолжать срач - продолжай, кто ж тебе запретит-то?
Доброго времени всем. Хочу стать почётным гражданином linux. Поставил linux mint lmde 3. Беда, никак не возьму в толк, wifi не видит сети. Помогите пожалуйста.
Я так понимаю ноут? Кнопка wifi включена аппаратно? Версия ядра? при установки система просила поставить доп. софт? В менеджере драйверов чего говорит? полное название дистрибутива и модель ноута ещё б
Нетбук Asus 1225C. Да, спокойно физически переключается, между режимом "включить", "отключить". Версия ядра 4.9.0 - 11 - 686 Нет Ощущение полной тупости. Я не понимаю, где это и как выглядит. Менеджер драйверов - это Менеджер Пакетов Synaptic? Linux Mint Debian Edition. Качал в официального сайта Download - Linux Mint
вот хороший сайт энтузиаста линуксовода и просто хорошего человека - сам делает сборки, тестирует их, записывая ролики знакомство с минтом начинал с его сборок Компьютерные советы но вот убунта понравилась много больше
Спасибо. Алексея знаю, часто смотрю его видео. В Винде всё понятно, а вот в Линукс не понятно. Надо отметить, что очень понравился интерфейс. Плохо, что нет знакомых у кого можно было посоветоваться, посмотреть. Постоянно спрашиваю, пользуется кто Линуксом, чтобы расспросить и предметно посмотреть на конкретной машине. Не знаю. Просто почему то нравиться.
Нет, это вот что: В моей системе (Mint 19.1) бестолковая вещь — вообще ничего не делает, нет ни единого контрола. В раньших версиях умел устанавливать проприетарные видеодрайверы, и больше ничего. Я сижу на Linux Mint с 2013 года. Спрашивайте, чем могу — помогу, но все же рекомендую обращаться на тот форум по ссылке выше. Есть еще один форум, первый по времени создания, но он протух, школота загадила. Это не технический метод LMDE — дистрибутив для знатоков, новичкам там делать нечего. Что касается неработающего вайфая. Я бы на вашем месте заменил дистибутив на стандартный (которые на убунту основан). Тупо переустановить поверх, не форматируя раздел /home. Я таки надеюсь, он на отдельном разделе диска живет? Тогда ваши настройки (и пользовательские файлы, разумеется) без проблем переедут в новую систему. И выглядеть будет точно так же (если DE не поменяете на другой). И, скорее всего, вайфай тупо заработает. Если нет — 99,9%, что надо автоматически выбранный драйвер вайфая занести в блэклист. Это в консоли делается.
Благодарю вас за такой развёрнутый ответ. В том то дело, если хоть слово было бы о драйверов. Интуитивно понял бы.
Не надо интуитивно, пока не врастете в экосистему линукса. У вас виндовые привычки, а они сильно мешают в системе с другой идеологией. Дело не в том, что плохо, что хорошо, просто другая идеология. Надо тупо, неинтуитивно гуглить проблему, подбирая ключевые слова. В подавляющем большинстве случаев такое уже у кого-то было, и это можно нагуглить. Лично я кучу времени потерял, пытаясь «проинтуичить», когда ответ находился в интернете за пару минут. Для новичка типична проблема с подбором ключевых слов, и именно их надо в первую очередь спрашивать у гуру. Посмотрел я верхний видосик с этого сайта. Что вам сказать, типичный полуграмотный васян. Это не линуксоид, это... Настоятельно не рекомендую тратить время на просмотр этой бурды. И тем более не рекомендую ставить васянские сборки.
Воспользуюсь вашим советом. Спасибо. Хорошо. Только не пропадайте с форума . Рад с вам и вашим советом.
Причем, привычка интуичить, она глубоко сидит, зараза. Буквально вчера, пытаясь на интуиции запилить на сайте поворачивающийся палец в раскрывающемся меню, потратил полчаса или больше — ну никак не хочет работать мой самодельный скрипт. Javascript я знаю слабо, на хрена, спрашивается, пытался? Казалось-то поначалу, что там просто, сам смогу, я ж такое года три назад делал в какой-то своей поделке, ага... Решение нагуглилось за 30 секунд. Оправдать себя могу разве что крайней усталостью, не распознал сразу треклятую привычку интуитивно быренько зафигачить. Пишите в личку, мне придет уведомление, а мыло я отслеживаю.
А я такой извращенец, поставил через VirtualBox - Ubuntu и Debian - последние стабильные. Виртуалка с 10-ки стартует... Спросите зачем? Работа из 10-ки устраивает, а на линухах хочу сайты запускать у себя( т.е. просто проверять).. Ubuntu - все ok, Debian - не хочет с хозяином папку шарить. Я понимаю, руки кривоваты. Но пока бубунты с головой хватит.
Всё ведь проще — в Windows 10 есть Hyper-V. Всё ещё проще, ведь есть WSL (Windows Subsystem for Linux).
Его совсем недавно допилили до ума. Но сейчас уже вроде совсем ничего себе, нормальный. Я под ним прошивки собираю, в убунте 18.04. Самое удобное, что нет контейнера и файлы гостя просто так доступны с хоста.
Вот как-то не проще. Особенно, если сидел на VirtualBox со времен когда никаких Hyper-V не было и уже есть коллекция рабочих имаджей.
Данное утверждение не совсем верно. Hyper-V появился всего на год позже VirtualBox, а до этого уже много лет были Virtual PC и Virtual Server. Но проблема VirtualBox не в этом, продукт в целом неплохой. Его проблема в том, что он по серьёзному нигде не используется. Надо стараться идти в ногу со временем и не тратить время на то, что нигде кроме личного ПК не пригодится. Даже разработчики дистрибутивов не включают в стандартную поставку ОС модули интеграции с VB, в то время как для других гипервизоров всё работает «из коробки». А образы можно переконвертировать. Хотя если вам исключительно для личных целей, не выходящих за пределы домашнего ПК, то конечно же используйте то, что удобней или к чему привыкли.
Весь вопрос в том, где он появился. На windows 7 его не было. Я ожидал услышать, что-то вроде "чувак, у Hyper-V есть такие-то киллер фичи, которых нет у virtualbox". А это это просто смешно. Я не то что бы сижу в virtualbox целыми днями, но мне может понадобиться, к примеру, посмотреть как ведет себя QTшная аппликуха под какой-нибудь версией OSX. И тут Hyper-V идет лесом, а в VirtualBox через бубен в анусе, но можно сделать. Или мне может понадобится перенести виртуалку на линуксовый хост - опять же, что мне может предложить Hyper-V? "Конвертировать образы"? VirtualBox у меня один из не самых главных инструментов для работы. Весь такой не модный вполне справляется.[/QUOTE]
На Windows 7 не было Hyper-V, но был Virtual PC, через который кстати работал Windows XP Mode. Ну я же не телепат, чтобы знать что для вас будет киллер фичей. Спойлер Но если говорить в общих чертах, то примерно так: Ничего не надо скачивать, установка «в один клик». Или одной командой. Или простая интеграция в установочный образ через файл ответов. Автоматическое обновление вместе со всей системой. Текущая версия Windows 10 гарантировано совместима с ядром гипервизора и наоборот. Тот же интерфейс, что и в производственной среде (конечно же при условии, что в организации используется Hyper-V). Из коробки доступно управление через командлеты PowerShell и графическую консоль как локально, так и удалённо. Hyper-V является гипервизором первого типа и как следствие немного быстрее VirtualBox. Коллеги подсказывают, что в плане сети сильно быстрее, но я не проверял. Необходимые драйверы и модули ядра уже интегрированы во все современные дистрибутивы. WSL 2 работает только при активации Hyper-V, что автоматически делает невозможной установку VirtualBox. Справедливости ради, начиная с 6 версии VB поддерживает Hyper-V в качестве резервного ядра, но зачем он в таком случае нужен? Благодаря формату дисков VHD доступ к файлам ВМ можно получить без запуска самой ВМ непосредственно из проводника. Так же данный формат поддерживается VMware. Спойлер P. S. Вообще-то я не люблю Hyper-V, а вы заставляете меня его нахваливать
Он был откровенно убог в сравнении с тогдашним virtualbox и нормально поддерживал только мелкософтовские вещи. Просто поставить ubuntu было целой задачей. Собственно с него и сбежал в VirtualBox 10ка сама-то частенько после обновлений хандрит и даже падает, я бы не записывал это в плюсы. Как-то слабо это помогает. Я не сталкивался с тем, что в VirtualBox что-то не установилось из-за драйверов. Опять же OSX Hyper-V никак не умеет. А еще legacy всякие бывают нужны. Я пробовал в Hyper-V загостить XP - гораздо заморочнее, чем в VBox. Чтобы прокинуть шары, нужно разрешать на хосте самбу1, что не есть гуд. В virtual box решается легко и просто посредством встроенных shared folder. Да, и еще докер, это, конечно, боль. Никто не мешает использовать VHD и в VirtualBox. Более того, в VirtualBox я могу подцепить к гостевой системе физический диск снятый с линуксовой машины, в Hyper-V я такого не наблюдаю. Единственная причина почему я вообще стал тыкать палочкой в Hyper-V - это потребность в докер. На отдельной линуксовой машине держать его неохота, она у меня слабая. А на основном виндовом десктопе приходится жить с HyperV, что после удобного VirtualBox довольно сильно ломает.
Народ, подскажите такую вещь. Если на виртуалку поставить линукс. Будет ли доступна ему видеокарта полноценно (условно, мне нужен будет доступ к куда ядрам) или же нет?
VirtualBox точно нет. В Hyper-V вроде можно сделать gpu-passthrough, но нужна именно отдельная видеокарта - шарить видео с хостом не получится Deploy graphics devices using Discrete Device Assignment @Pashtet, И похоже оно только для серваков. С обычной 10кой не получится.
Ну ладно, значит попробую пока так, на CPU. Мне бы еще в линуксы вникнуть . А там, можно будет и на отдельный диск установить....