Опрос. Оценка деятельности Путина.

Сейчас невозможно. До июля ввозили. А теперь импортозамещение, теперь у нас свой аналог на китайском сырье, соответственно закупки оригинала для потребностей страны прекратили, а самостоятельно юрлицам ввозить нельзя.

 

А гомосексуальность - это нормально?
Или, если этот вопрос покажется тебе слишком, толерантность к иностранцам/иноверцам - нормально?

 

Смешно.

 

Вообще, чтобы говорить о нормальности или не нормальности, надо сначала договориться, кто и когда установил норму, зафиксирована ли эта норма в письменном источнике итд. А потом уже решать, что нормально, а что нет.

 

@out, то есть ты осознанно спускаешь до бутафорской постановки ритуал, который должен инициировать жизнь твоего ребёнка в соотвествии с определенной нравственной концепцией?

Смысловое ударение в вопросе на слове «осознанно», если что.

А вот люди, которые написали законы о репатриации в Израиль, например, указали что право на репатриацию имеет нееврей, находящийся в группе риска по нюрнбергским расовым законам и лишается еврей, отказавшийся от иудаизма. Осознанно, заметь, Написали.

Вспомнился, кстати, анекдот:дети, все машем фигой в небо и кричим, что Бога нет.
А ты, Фимочка, что не кричишь?
Фимочка: если его нет, то зачем кричать? Если есть - то зачем портить отношения?

 

Чёбля? Вот умора.

 

Смейся, чО?

Ты, бро, не четырежды крестный...
Ты четырежды участник буффонады по мотивам крещения...

 

Смешно устраивать клоунаду как ты. Отрицаешь Бога, не относишь себя к конфессиям, нахрена тогда вообще крестить детей? Дань моде?
А кресный-самоубийца вообще ужастик какой-то. Ты труп с кладбища на крещение притащишь что-ли?

 

Как и все.
Ибо участвуя в буффонаде нельзя не стать ее участником.

А так, по всем канонам, самый что ни на есть крестный.

 

Именно так. Написал же. Бабушки хотели, чтобы мода была соблюдена. Вреда никакого не было, все счастливы и довольны.

Шутка эта была, основанная именно на этом.

 

@out,
Есть в каждой нравственной системе
Идея, общая для всех:
Нельзя и с теми быть, и с теми,
Не предавая тех и тех.

 

так-то "верующие" постоянно глумятся над останками. Хоть большинство мощей и муляжи, но и натуральные фрагменты человеческих тел целуют и гладят и ничего.

 

"по национальности я мусульманин, а по вероисповеданию атеист" (с).

 

Мошт за всех обобщать не стоит?
Для кого то буффонада и шпектакля, а кому то таинство крещения...
Каждый сам решает.

 

Вот если тебя, к примеру, тёща просит купит на зиму картошки пару мешков, которую она покупает всю жизнь, ты что, будешь до драки доказывать, что это нелепо (в отсутствии погреба, по крайней мере), или же потратишь часок-другой времени, чтобы был мирдружбажвачка?

О, золотые слова. Только ещё твоё решение не должно никому мешать, и тогда полностью будет правильно.

 

Кто ж с этии спорит?
Кого то крестят насильно? Заставляют?

 

еще круче сравнение!
Вообще, мир постоянно доказывает, что человек может победить/превозмочь/вытерпеть практически все, если есть цель. Вера - одна из базовых основ (причем любая, хоть в марксизм-ленинизм, хоть в Иисуса, хоть в Магомета) человеческой личности.

Вам оно не надо? Бывает. Но так не везде. Возможно, стоит задуматься почему у таких ребят как Ульянов-Ленин, Малькольм Х, Мартин Лютер Кинг или Моисей получалось достигать своих целей.

Возможно, это важно - когда члены общества ощущают общность уровня выше, чем пожрать и посрать, извините за сравнение, картошкой навеяло.

 

Детей

 

21 век. Сопротивляйся пацан, сопротивляйся.)
Какой то долбаный тазик, какие то долбаные свечки...
Чужой чувак ребенка трогает. Явно не врач.

 

@Ольга М.,
У вас национальность равно вера.

 

В данном случае термин насильно не корректен.
Этак любое действие по отношению к ребенку можно считать насилием.
Например требование чистить зубы, учиться. Или одежду ребенку выбирают родители, и детей лет до 8-10 никто не спрашивает.

 

@legatus, одежда, правила приличия и гигиены всё же как то в разряде научно обоснованных понятий, связанных с жизнедеятельностью организма. А вот крещение в несознательном возрасте по религиозным мотивам - это таки насилие определённое над личностью. Крестители же в данном случае за ребёнка решают его судьбу, причём основополагающе решают. А вот крестители просто ради моды или спокойствия родных ничего за ребёнка не решают. Потому как этот обряд для них - не более чем спектакль.

 

А причём здесь религия? Это антинравственные системы.

 

@Zebra21, личность еще не понимает, что над ней. насильничают. И даже не запомнит. Поэтому насия над личностью нет. Там скорее насилие над телом.

 

Ну, в том, о чём он говорит - 100% есть насилие над личностью. Когда реально по религиозным соображениям всерьёз крестят ребёнка, то этим же не ограничивается обычно. Там потом на долгие годы будет внушаться мракобесие ребёнку. Ребёнку, который ещё не в состоянии отвергнуть всё это. Это вредно для здоровья ребёнка.

 

@out, да не, в той степени, в которой крестят по религиозным соображениям подавляющее большинство, в той же и рОстят потом. Не очень вредно. Но все равно это именно религиозные соображения. Полное их отсутствие, это когда по приказу бабушки. Но ведь и бабушка потом влияет на ребенка.

 

Не, вообще не влияет.

 

Это как?
Национальность у меня русская.
Крещена в православии.
Себя отношу к христианам (до Никейского собора).
Вы меня может путаете с кем-то? Для кого что посрать, что покрестить...

 

Щас в кого ни плюнь, все верующие, все крестят. И я верю, что действительно верят. Но опасности для своих детей не представляют, просто потому что темы веры в воспитании нет. Они сами-то один раз в церковь сходили чтобы покрестить вот и уся вера.

 

Не видел тут ни одного такого. Одно - совершенно бесполезное занятие, отнимающее время и, прямо скажем, плохо пахнущее.

А другое занятие очень нужное любой личности, помогает думать о смысле жизни. Душа успакаивается.