А где вообще можно купить изониазид? По интернету погуглила, ни в одной аптеке нет, где его берут? На тулака собаки реально задрали, несколько стай постоянно вижу, в парке гулять невозможно, бегают, лают, ппц какой-то... не припомню такого в прошлые годы.
Роспотребнадзор по Волгоградской области отчитался об искусанных людях животными. Как показала статистика, больше 3 тысяч жителей Волгограда и области подверглись укусам со стороны животных. Подробнее: Больше 3 тысяч жителей Волгограда и области оказались покусаны животными
Купить официально, отечественный? Нигде. Его бесплатно выдают в тубдиспансере или туббольнице. Есть импортные аналоги, они лучше по качеству. Но дорого, конечно
Вроде не одно и то же. Догхантеры как и например ...кроухантеры (охотники на ворон)- знают, что их деятельность немного двусмысленная. Они вроде борются за все хорошее против всего плохого - но одновременно ... Гибнут ведь и любимцы домашние, у которых не было жёсткой служебной дрессировки. И вороны раненые, с поломаными крыльями - или жалобно каркают, или ещё что. Вот сейчас лечится девушка, ходит на процедуры - рассказала про ручную ворону, которую лечили после "стрелков". То есть - неоднозначно, имхо. Угрозы жизни для догхантеров нет, обычно. А адреналин - имеется, почти всегда. Имхо Жизни - нет. Догхантеры знают, что от их деятельности может страдать и посторонние, не бродячие собаки. Потому к конфликту обычно готовы. Насколько я знаю и понимаю.
если включить подобное воображение, то простой ананезьм можно приподнести так, что публика рыдать будет)
Или кэтхантеры — есть же и такие, наверное. Однако, с точки зрения наиправославнейшей нашей РПЦ, дело сие богоугодное. Это ведь она Николашку святым объявила — заядлого кроухантера и кэтхантера.
Нужно ввести обязательную стерилизацию домашних животных под угрозой большого штрафа. Обязательно чипировать животных, чтобы можно было найти хозяина. Штрафовать, если собака без присмотра. Тогда бездомных животных будет значительно меньше. А так все эти отловы и потравы - попытка вы черпать океан ложкой
никакой это не океан. Вот конкретно наш Тулака (кто о чем, а я про наш тупичек). Почти всех собак уже чипировали, почти всех. Еще чуть чуть и чипируют тотально всех. Т.е. океан таки вычерпали ложкой? Получается так, раз для того чтобы чипировать их смогли всех переловить, значит для того, чтобы уморить так же могли бы их всех переловить и утилизировать (при чем при меньших трудозатратах)
@AlexeyNik, скоро будут новые нечипировпнные - сучки нарожают, те, что домашние. Их же не стерилизовали
1 оружие с собой носить! 2 яйца дороже, чем законы об ответственности! (заплатите штраф и все) 3 ультразвук отпугивает собак и он легален. курите тырнет. 4 пугач носите или травмат. стреляйте не думая. животные реально боятся хлопков. самого задрал лай собак, штук 10-15 во дворе бегают и лают по ночам, спать не дают... ну и кидаются если подходишь близко. пристрелить бы парочку чтоб остальные их сожрали...
О, носитель оружия, славный воен, явился пред нашими очами. Нук-с, расскажите, что вы там носите. Пуга-ач... Животные боятся хлопко-ов... Но, если отважный воен подойдет близко, они на него кидаются. Воен мечтает пристрелить парочку, после чего он мечтает перестать их бояться. «А, ну-ну.» ©
Согласен. Я пояснил, что девушка - не "случайная жертва". А разговор - как избавить людей от опасности нападения собак, верно? Собака, которая принята в социум, домашняя - сама не нападает, как правило. Ей командует хозяин. А хозяева бывают разные.. Бродячая же собака...тут по разному. Есть милые любимцы, добродушные, умные и глуповатые. А есть те, кто пытается стать главарем, возглавить стаю. И не желает уживаться с другими. Люди для таких - конкуренты. Их _точно_ требуется убирать из нашего социума. И - имхо допускается таких ... учить. В том числе оружием. На Ганзе это более подробно Но это - разовые меры. А государство должно заниматься регулированием системы. Изымать агрессоров, при необходимости. А не требовать этого от "девочек-догхантеров"... Людей-агрессоров - изымает же
если поймает ... есть прямые и неоспоримые доказательства её вины? Или может пьяному мужику просто так показалось
Может и так Я свечку не держал. Даже не помню точно исходного сообщения, где и как дело было, чем оно закончилось.
ключевое, что она - жертва. Чем мотивирован был ее обидчик вопрос другой. Но он в любом случае не имел право делать то, что сделал. ерунда. Принята она только в ту семью в которой живет. И челны этой семьи как правило перестают адекватно оценивать опасность этого животного. А мне как обычному человеку совсем не хочется полагаться на воспитание этих собачек, мне хочется чтобы они были все на поводках и в намордниках, чего часто не наблюдаю.
Любимцы и добродушные они к тому, кто их подкармливает! Умные - это те, кто не лает на тех, кто их кормит. Глуповатые - хм-ммм..., а кто же их воспитывал-то? За неделю в Волгограде я офигел, от количества собак во дворах МКД. Постоянный лай на проезжающие авто и проходящих людей (очевидно на тех, кто не кормит).
Это выход в город на прогулку, или на ****у? Тупые зоошизы делают город опасным, а нормальным людям теперь обвешаться средствами самообороны? Да полно их, вечером особенно. Стаи по 6-10 штук бегают, и это центральный район. На велик кидаются, на машины. Долбаные джунгли, а не город.
По жертве. Ключевое, что жертва, возможно - мужик Пострадавший ранее от догхантеров. Повторюсь - у меня подробностей нет, кроме исходной заметки. И аналогичные события, столкновения хантеров с защитниками - история этого взаимодействия имеется. По социализации собак - я имею в виду, что собака домашняя так или иначе интегрирована в социум, или она будет ликвидирована. В глобальном смысле По суду, насильственно или ещё как - но ликвидирована. То есть - живые собаки, "питомцы" так или иначе знают правила поведения в обществе. Причем мелкие, беспомощные - как правило адаптированы хуже, и суицидально кидаются на своих "рулетках" на больших собак или людей. И им за это ничего не бывает. Потому и происходит подкрепление такого агрессивного поведения. Рефлекс подкрепляется. А большие собаки - из все же чаще дрессируют и сдерживают. Правильная большая собака идёт рядом и ей плевать на окружающих. У нас на работе в феврале "минировали" больницу, приезжала собака с милицей Шикарная собака, бегала, нюхала все этажи, каждую палату - и ни малейшего агрессивного проявления. То, что мы видим на улице, гавкающее - невоспитанные, не очень адаптированные существа , ранее выгнанные на улицу, лишенные любви хозяина. В стае если, с иерархией и агрессивным вожаком - могут быть опасны. Такие стаи и должны убирать спец организации. Но лучше - не отдельные люди.. Насколько я знаю, в советское время отлов проводили рано утром, чтобы не видели дети, кому это может повредить.. Сейчас, если я правильно понял - пытаются возродить это направление. С корректировками ..евро-толерантности, то есть не уничтожать, а "чипировать". Повлиять на стратегию общества мы не сможем, и тратить нервы уважаемых форумчан на это - смысла нет Имхо А вот организоваться, чтобы обезопасить себя и окружающих - не причинив вреда детям(например), это имеет смысл обсуждать. Имхо опять же.
На него напала на улице женщина? так пусть обратится в полицию. ни в какое общестов, кроме своей стаи-семьи, она с точки зрения стороннего человека не интегрирована. Для меня любая собака без поводка и намордника ничем не лучше обычной бродячей собаки. Если такая собака сожрет какую-то гадость на улице, то значит виноват ее владелец, что не досмотрел за ней. вы так уверенно это пишете, как будто они вам сами это рассказали. Живые собаки это животные, прежде всего. если бы это делали спец организации, то не было бы догхантеров. Я лично несколько раз обращался с просьбой в соответствующие службы решить эту проблему конкретно на Тулака. Знаю что не я такой один. Результат ноль. Если вдруг отдельные люди решат эту проблему по своему, я не стану их осуждать. ага уже все собаки на тулака чипированы и что? вот люди и организовываются в сообщества. и решают проблему с бродячими собаками.
Немного не поняли. Я по факту жизни собаки/человека в социуме - могу сделать вывод о том, что собака/человек в некоторой степени знакомы с правилами этой жизни, и они чрезмерно эти правила не нарушают. Говорю именно в этом смысле, как доказанное реалом. Другое дело, что гарантии давать мы не можем. Ни в отношение людей, ни в плане собак. Кто же спорит, что виноват владелец? Так же, как виноваты родители в наркомании детей. Однако и государство должно, имхо, вкладывать силы и средства в предотвращение наркомании у детей. Так и с собаками. Ответственность на владельцах. Но они не идеальны, и ошибаются, считая свою собачку управляемой, безобидной и так далее. Так же, как ошибаются родители, что их дети не могут пить, курить, колоться и врать То есть - мир не идеален, и кроме надежды на государство - люди должны и могут принимать меры защиты от рисков. Но желательно так, чтобы не страдали окружающие. Догхантеры с отравленной приманкой - этому принципу не отвечают. Имхо. Если можно - скиньте мне в личку телефоны служб, куда звонили, что они просят предоставить, ну и пару фоток, если можно, с иллюстрацией агрессивной стаи. Я попробую после выходных созвониться.
Как бы в евро-городах никаких собак на улицах вообще нет. В некоторых городах есть кошки, но собак вообще нет нигде.