ативная, требовательная к себе и окружающим, бескомпромиссная, целеустремлённая и главное целедобивающаяся.
Спасибо за ответ, удивило качество "бескомпромиссная") в отношениях без лояльности и компромиссов не просто )
На деле это же не закон физики, но в той или иной степени все ему подчиняются. Мужчины реже. В конце концов, это можно развернуть от биологии, в которой самка и сделана для того чтобы реализовать консервативную стратегию и постоянство, а мужчина - наоборот. Реальная жизнь с кучей надстроек над био - вносит свои коррективы, женщины не идеально разборчивы, мужчины неидеально полигамны. Я бы не стал вообще выводить обоснование для сложных связей по принципу: "если кто-то, то почему не я", (хотя сам метод - очень женский). Любое общение должно иметь чисто внутренние мотивы, которые не меняются от внешних обстоятельств (например - поведения или наличия третих лиц). Такие отношения среди прочих - всегда самые перспективные, даже если в какой то период, по форме это встреча на заднем сиденье в машине, раз в неделю между работой и детским садом. Другое дело что сейчас именно такие не часто встретишь. Вот хотябы в нашем разговоре все сводится к тому что женщины будут спать как хотят, только потому что мужчины якобы тоже так делают. Это само по себе ущербно, хоть для женщины хоть для мужчины. Понимает любовь - как жизнь интересами объекта любви. Может относится к мужчине как к объекту не вступая в конфликт. Ну к слову, то же самое и с мужчиной, если для него женщина объект. Когда все так - то мотивации достаточно чтобы и материальные вопросы решить и не материальные, кароче все что может потребоваться.
@Магадан, как ты определил пол метода? По мне так это мужской метод. Лично я всегда удивлялась этому заявлению - если другие могут, то и я могу. Типично мужская позиция. Потому что самоуверенная, целеустремленная. Разве это не мужские качества?
Юнг говорил что бессознательное нельзя задавить сознательными решениями. Все эти "выбрала головой" выливаются в неврозы, болезни и разводы
по-моему "сильная" подавляет тех кто слабее. не со зла, просто иначе у неё не получается. а с более сильными может быть и идёт на компромисс, но тогда она становится слабой (ведь понятие относительно). лояльность, может быть. но у "сильной" это будет скорее снисхождение.
То бишь Хфеминизм - просто попытка женщин подражать мужчинам во всём? И в конечном счёте стать мужчиной? если не физически, то ментально
Я ж не утверждаю, что мужчинам он совсем не свойствен. Свойственен. И в таких условиях проще феноменологическим подходом пользоваться, чтобы оценить масштабы для каждого пола. Потому что даже опрос будет не просто провести, так как любой мужик не с ходу скажет что завел любовницу или вторую подругу просто ради каких то мелких удовольствий. К примеру, есть мужчины которые заводят себе вторую семью. А с женщинами такое не встречается. Из этого и можно предположить, что у мужчин бывает мотивация которая не зависит от внешних условий. Он например, может завести себе такую подругу вовсе не от того что уже существующая чем то стала не устраивать, и не испортит отношения ни с кем. А женщины всегда в кризисных ситуациях с третими лицами - с кем то портят отношения. Единственно, я встречал довольно поверхностные отношения, больше похожие на исключительно интимные - тут и у женщин часто бывает. А вот так чтоб семья прямо, вторая - хз, даже неслыхал.
Вас всех любовь из-за угла мешком шарахала? и сразу всё! беспомощно бежали на Рокки на сыр? Чай не в шешнадцать женились. Обычно в момент выбора человек еще не шарахнут, не влюблен, гормонами не подчинен. Тут надо и думать. Выбрать, а потом позволить себе романтИк. Если понимаешь, что выбор не удачен, то бурю гормонов переждать. Любовь же не нечаянно нагряневает как в песнях, она же рождается в процессе отношений, узнавания, зарождения уважения, восхищения, благодарности и т.д. Вопщем я за то, чтоб ждать варианта, когда голова, сердце и биология совпадут. Правда, в юные годы я об этом не думала...
А если потенциальный партнер пока к такому подходу не готов настолько, что даже образ жизни вам с ним не позволяет встретится, не говоря уже о общении и тп...? Гораздо проще оценивать по факту, если мужчина склонен к заботе как к приятному в своей жизни, пусть даже и плохо и не часто, и не привычно, но РЕГУЛЯРНО это проявляет, и не формально это делает, то с ним можно начинать).
@Винни Пух, есть два варианта 1. Сначала выбрала, потом полюбила. 2. Наоборот. Вы ко всем примеряете первый.
@Бета, да чё вы все на свой счет сразу. не применяю я ко всем всё. я просто говорю, что ПО МОЕМУ МНЕНИЮ так удачнее откуда это "всех заставляете", "ко всем применяете" мне вапще пофик на всех, к сожалению. я сама со своим мнением живу. вон феминистки шумят что им нужен кекс до брака во время брака и после брака и побольше, я ж не прихожу к выводу, что они всех заставляют так же жить. Это мнение конкретного человека. Это его видение правильной модели. ВСЕ тут не причем Вы не ищите легких путей? Или слишком куда-то торопитесь?Чё завтра армагедон, что прям надо именно сегодня именно по этому партнеру решительное решение решить? Пусть себе спокойно идет время и всё расставляет по своим местам. Не дождется один кандидат на семью - появится другой. На планете миллионы потенциально подходящих людей, которых есть за что любить. Ого-го выбор
@Винни Пух, ну с вашего последнего поста это совершенно не читается. Подробно расписано как нагрянывает любовь и точка.
это рациональный (мужской) подход женщины жеж существа эмоциональные им нужен "трах по голове - моё" или типа того. рационализЬм к ним приходит после брака.
ага, надо. Потому что "миллионы подходящих, которых есть за что любить" это первый вариант. А у нас второй. Мы вообще не выбираем кого любить. Мешок из-за угла. И чета мне кажется нас таких большинство. Потому что вся культура-литература и прочие народные сказки об этом. И ни в жись не поверю, что мужики идут по первому варианту, хоть и бахваляются за свой рациональный подход.
В стране 5 000 000 детей живут, которые никогда не видели отца. Сами судите, армагедец это или нет.... Ну дык у них (нас) и издержек меньше. А если уж говорить о простой биологии (не у всех же интересы успевают развиваться качествено), то принципе неплохой вариант даже так). И доступная (или так же, готовая довольствоватся физиологической ролью половой связи) женщина этому только потворствует.
Произведения рождаются на пике эмоций. При высоких температурах. При нормальных же температурах, в здоровой спокойной домашней любви люди по вечерам варенье на зиму закрывают, а не стихи с песнями пишут. Среди причин этого есть такие: 1) их родители не обдуманно выбирали партнера для брака 2) бабы зачинали до регистрации брака 3) бабы-дуры, мужики-козлы, ну и наоборот. Вашу мысль я не поняла. Иду спать, работа у меня закончилась на сегодня
Институт семьи и детства претерпевает кризис. И задача найти себе партнера, для тех кому семья не пустой звук, приобретает особенное значение. Понятно что сидеть и ждать у моря погоды, в таком контексте не слишком удачный выбор, не самый удачный. Хотя в новых ситуациях человек склонен к крайностям, типа - ктото пуританин, ктото наоборот, но если не рассуждать так примитивно - наверное можно прийти к какому-то единственно верному пути между ними. Как не сделать радикальное пуританство и половой животный гедонизм, самостоятельными базовыми задачами человека? Чтобы он не перестал быть самим собой.
Так че, получается большинство людей сначала с холодной головой выбирают партнера, потом составляют список за что его можно полюбить, потом полюбляют? И все песни это басни? Я просто давно этот путь не проходила. Мож в возрасте оно и так, я хз.
Бывает же, что вообще не полюбляют а просто могут и хотят жить вместе без какой то особенной причины. Например думают, ну хренли этот ваш брак и все такое? Ну вот не брак, вот брак, да и шут с ним. А потом рождаются дети и они любят детей. А потом вдруг просыпаются как то и начинают догадываться что и друг друга любят, долезли наконец в друг друге до чегото такого, что перевело отношения на новый уровень. Я имею ввиду, если коротко, чегото достойного на роль причины отношений, может и вовсене быть, может быть но чтото не слишком вроде бы подходящее, а может наоборот, с виду как надо.... Всю историю человека разбирались что такое любовь, придумали годную классификацию, например греческую... отказались от лишнего - как в христианстве, и вывели универсальный принцип и понятие... А на деле культура транслирует вовсе не это. А какие то эмоциональные эксцессы критических моментов отношений. И как бы говорит - это все любовь и есть. Ну там типо, Тальков поет красиво вроде как про любовь, а на деле про то как переживает сам... бедолага. И тп. Куча других случаев когда форма без содержания, или вовсе какие то побочные эффекты выдаются за любовь. И люди подходят к отношениям, зачастую, с чем угодно кроме любви. Но никто ж не мешает это поменять.