@Магадан, в такой. Мы живём в стране, где бытовое насилие практически норма, и женщина не может добиться защиты от государства. Мы живём в стране, где садов не хватает, а размер детского пособия заведомо ставит женщину в зависимое от мужчины положение. В стране, где нормально девочкам сделать выше проходной бал, чем мальчикам. Где "баба дура не потому что дура, а потому, что баба" живёт в голове кучи мужчин Где женщине нужно быть на порядок лучше мужчины, чтобы получить работу Где женщина в хорошей машине значит насосала, и даже если заработала, то, стало быть, насосала хорошую работу Где работодатель предпочтет мужчину только потому, что закон не представляет ему столько льгот, как женщине Ты считаешь, что это выдумка? Для тебя этой проблемы нет? Это не значит, что проблемы не существует
Это содержание в твоей голове. Потому что дальше новостей по ТВ и картинок с голыми "феминистками" ты увидеть не можешь. Но феминизм о другом.
вы не в теме. Они борются не за равное положение, а за свои права. Оно по определению не может быть равным. И как это равенство измерять.
Спросите у женщин да и мужчин тоже, в каком коллективе они бы предпочли работать? В женском или мужском? И под каким начальником, под мужчиной или женщиной. В обществе да. Но борьба идёт уже за попытки доказывать равное положение по природе. Или вообще борьба за то, чтоб все гендерные различия убрать. Нет мужчин нет женщин - есть человекоособи.
Это ты не в теме. Хотя бы потому, что говоришь про "борются". Борятся 0,001% от всех, кто считает феминизм верным. Те, может, и за свои права борятся, но это не означает, что это имеет реально отношение к феминизму.
лучше у ТС уточнить. краем уха слышал что они считают что мужчины получают больше за ту же работу ну и что-то там еще. Опять же только на прошлой неделе подсократили список из 400 закрытых для женщин профессий. и за русский язык тоже нужно бороТСя
да, я тут на форуме сиделец в бане с богатейшим опытом) где женщине можно вообще не работать)) точнее работать одной маленькой частью тела и за это она будет иметь в сотни раз больше благ, чем простой мужчина. дгужок, это природа так распорядилась ,а не страна! Самка рожает и зависит от самца на этот период. А ваши феминогендерные уродцы-борцуны уже против природы борются. Кто это продвигает и зачем не буду рассказывать. Так что аргумент гуано. Зачастую как раз "отличница" и "любимица" у преподов и учителей - девочка. У мальчиков, при тех же данных, как раз больше проблем с учебой. А прикинь какая борьба идёт внутри феминистки-сосалки? Хотяяяя, никакой наверное. Ей же как и всем подавай права - машину дорогую за минет, а не за усирание на работе лет так 5-10.
да, с точки зрения законадательства можно сворачивать. Нет ни одной проблемы, не прикрытой законом. Осталось довести реальную жизнь до прописанной. Нихрена не исполняется он. А некоторые ставят еще бОльшую задачу - изменить аж мышление. Не, я конечно "за" и с удовольствием воспользуюсь результатами этой борьбы, но, как по мне, задача невыполнимая.
Все последние какие либо акции феминисток никогда с этим связаны не были. По крайней мере в России, самая серьезная их деятельность - это пропаганда профилактики семейно-бытового насилия и тп. Прямо до гос думы. А по поводу профессий, вы почитайте список. Тетки жалуются что их кудато не берут, но при этом с удовольствием не выходят на улицу в пургу, когда метет, потому что уносит (прям физически, с полетом, а не фигурально). А машинист буровой установки в этот момент бурит скважину на перевале, пьет чай, думает о жизни, смотрит на снег за окном, ходит вокруг станка и тп. Чтобы там работала женщина, ей в комплект надо такого же чувака еще одного, и список довольно адекватный. И при изменениях условий производства - меняется. Мужчинам запрета на профессии вроде бы нет, но с другой стороны их местами берут неохотно, и не слышно борьбы за права...
@Магадан, не все мужчины мечтают работать на буровой. И есть женщины, которые работают в экстремальных условиях. Вопрос же не в том, чтобы обязаловку для женщин сделать, а чтобы выбор был наравне с мужчинами. Хотя, возможно вы о том, что физически женщину унесет ветром.%) Но опять же, женщины разные бывают.
А вы мотивацию уточните, для чего это сделано - репродуктивное здоровье там и тп. Тоесть общество решило как то женщин беречь, и те или иные нормы установило. насколько они оправданы - другой вопрос, но в то же самое время они регулярно пересматриваются в итересах женщин. И те женщины котоырые не виртуально сталкиваются со случаями о которых я писал выше - вполне согласны с таким "ограничением в правах", при том что по ряду своих возможностей заткнут среднего мужика за пояс.
перечитал свои сообщения в этой теме. да, я и правда излишне резок. приношу извинения перед всеми, кого так или иначе задел.
Что интересно, на всех картинках признаки возраста убраны напрочь. Как бы то ни было, женщина в 40+ это не 20. Это видно всегда. С этой позиции честнее в рассмотрение брать не фотошопленные фотки, а те, которые реальнее - папарацци, реальные персонажи какие-нибудь с форума. Поэтому спасибо, конечно, за фото, но несмотря на то, что женщины красивые, подтянутые, в реальности открытое и игривое смотрится, ИМХО, диссонансом. Есть некоторые варианты, которые допустимы, но на этих фотах - не они. Есть ведь еще такой момент, деликатный. К этому возрасту у женщины обычно уже есть дети взрослые. И, как по мне, очень открытые наряды и, возможно, какие-то слова, да даже если комплименты, со стороны ровесников твоих детей, а молодежь вообще дерзкая зачастую - в этом есть что-то неправильное. Должна быть субординация. Одежда - один из способов ее обозначить. Поэтому, я голосую за что-нибудь такое (понятно, что лично моя фактура сильно уступает, я про одежду):
Семейно-бытовое насилие не норма, это просто грубое вранье. А со всеми остальными проблемами встречается любой человек точно на тех же основаниях что и женщина. Более того - одинокая женщина имеет преференции при прочих равных. И это я сказал вовсе не к тому что проблемы нет, проблема есть, просто она не в правовой плоскости, и феминистки ничего для ее решения не предпринимают. Вот врут по поводу насилия в семьях, выдавая это за норму, это да.
У меня была одна знакомая с выросшим уже сыном, очень иногда она одевалась, по моему мнению, приближаясь этим к грани термина "гавайская проститутка". Но понадобилось время понять, почему, зачем, и какой в этом смысл, он был. У нее и поведение менялось - в такие моменты она вообще переставала обращать внимание на чьето мнение, в чем то была как мужчина (мужикам же свойственные не выдерживать нормы в плане одежды), у нее при этом и незаурядные способности были, при том что она оставалась женственной и тп. Я хз, знает ли она вообще о термине "феминизм".
Сколько б не терли за феменизм... сколько б феминистки не боролись за "свои права"... А этот мир принадлежит мужчинам. Всегда так было и всегда так будет!
Смысл в том что законодательные нормы пытаются применить ко всему институту семьи, рассказывая о том что это в целом его, института проблема, чуть ли не в каждой семье, при том что семья остается одним из безопаснейших мест для всех, и случаи с таким насилием - доли процента. И всякие эксцессы там исключительны. И законы для похожих случаев уже есть.
Зря так уверены, - уже бывало иначе, и именно сегодня основная идея феминисток не права, а именно возврат к матриархату времен неолита. И они над ней работают в области науки, политики и тп. Это и есть одно из основных направлений их деятельности