Грабеж? (волгоградец украл и разбил придорожную камеру)

разбил стекло автомобиля оператора ГКУ Волгоградской области «Безопасный регион» и украл аккумулятор камеры фотовидеофиксации
чего непонятного: расхреначил бы все на месте - был бы в шоколаде.
Грабёж (ст. 161 Уголовного кодекса России) — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья.

 

нку не знаю, вона чего пишут:
Полицейские возбудили уголовное дело в отношении волгоградца за украденную деталь камеры видеонаблюдения дорожного движения.
Как сообщили интернет-газете «Кривое-зеркало» в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, преступление произошло еще в апреле этого года. В Дзержинском районе пропала аккумуляторная батарея из камеры видеофиксации дорожного движения.
в любом случае суд будет разбираться

 

@lange, меньше доверяйте журналюгам, они либо приписывают в два раза, либо уменьшают в два раза.
Часть 1 можно преписать, но никак не 2.

 

Тюрьма то ладно, она по нему плачет, но помимо этого же должен полностью компенсировать весь ущерб, который может сотни тысяч составлять, недоумок

 

если особо не вдаваться в подробности, да вроде как кража.
вандализм, если бы просто разбил

 

а за вандализм скок?

 

А я там вижу группу лиц, которые идут к машине. Так что ч.2. вполне себе светит.

 

и броский заголовок: "За камеру - в камеру!"

 

а за светофор - в табло !!!

 

на лицо весеннее обострение, требующее принудительной госпитализации на годик. Акты агрессии должны пресекаться жестко и сразу.

 

пресекаться должны попытки заработать на простых людях. я на стороне мужика - правильно сделал, что разбил. частные камеры надо уничтожать, вместе с их владельцами. массово.

 

не нарушать, не?
в татарстане под каждым кустом черти с треногами сидят - водилы как шелковые
конкретно этот "простой" давно по краю на своем тазу ходит.
А ежели отпустят и он собъет кого после суда (а это вопрос времени), так СМИ судью крайним и сделают - не перца-гонщика, с него какой спрос...

 

я не против гос.камер, сам благодаря им стал ездить аккуратнее и тормозить за 3 метра от предполагаемой стоп-линии. я конкретно про частников, приборы которых запросто могут быть подкручены. и которые могут сидеть под знаком 40. который они сами же и установили темной ночью.

 

какая разница: госкамеры или частные? Если есть претензия к знаку 40 на трассе - обращаться в ГАИБДД. Если к штрафам - обращаться к собственной совести.
А волгоградец - *****. Мог бы просто краской побрызгать из баллончика. Потянуло бы на хулиганство.

 

Существенная. Камера для чего? Для безопасности или для прибыли?
Для безопасности должна быть. Ставиться на опасных участках и иметь знаки предупреждающие о ее наличие.
В противном случае, в кустах, это лишь источник дохода не влияющий на безопасность.

 

Это не "простые люди", а нарушители. Это нарушителей нужно уничтожать вместе с теми, кто их защищает. И тогда жить спокойнее будет.

Хулиганство до 7 лет тюрьмы у нас наказывается, если что.

А что такое "неопасные" участки? Га них нужно разрешать сильно превышать скорость безнаказанно?

 

Вот третья продольная, вполне себе безопасная. Там как минимум, 90 надо разрешать..

А вообще, щас вроде как, эра глонас на всех новых авто должна быть.
Обязуйте иметь все автомобили и введите автоматический контроль скорости. Без всяких камер. Превысил, сама машина данные в ГИБДД отправила . Так правильно?

 

а может не нарушать?

 

камера для контроля нарушений ПДД. Правила надо соблюдать только на специальных участках с предупреждающими знаками? Правила должны соблюдаться везде. Значит и камера может стоять везде, как и инспектор. Хотя, конечно, получать штраф на тыщу-полторы на ровном месте дюже обидно.

удивился. А кто регламентирует установку знаков в городе и за его пределами? Кому жаловаться на неправильный знак?

вотблинжеж. В любом случае мало кто планирует вандализм к камерам - скорее всего имея на руках "несправедливый" штраф у товарища при виде камеры вскипел мозг и отключился напрочь.

 

Да, это было бы круто, если бы была гарантия, что к данным о перемещении каждого авто не будут иметь доступа какие-либо лица.

хренасе безопасная. В городе, с выездами, с переходами. 80 ещё можно на отдельных участках.
Камер нужно, как можно больше. Пусть хоть всё ими завешают. Важно ещё не забыть наказывать тех, кто номера скрывает от камер. Тогда будет хорошо.

 

в Администрацию Волгограда. Я в прошлом году тоже удивился, когда написав в ГИБДД просьбу вернуть пешеходный переход и соответствующий знак на опасном участке, узнал, что ГИБДД не занимается обеспечением безопасности дорожного движения. Они только переадресовали мой запрос. Как обычно получил отписку с обещанием, которое разумеется по сей день не исполнено.

 

Я вот тоже недолюбливаю этих персонажей с треногами. И где-то далеко в душе жалею, что прошли те времена, когда камеру ему бы, лихие парни засунули бы раскрытой треногой в одно место. Ибо рассказы про безопасность и т.д. это в их случае п...жь и популизм. Если безопасность, то он со свей сраной треногой должен, как часовой сидеть там в плохую погоду, ночью, зимой, по выходным и т.д. А их, я конкретно, про набережную, в выше описанных ситуациях нет. Как только весна, солнце и будни, сразу нарисовался, видать очень аварийно становится. А ночью и в туман и дождь защитника нашего нема. Или вот взять ул. лазоревую, там что мало стац. камер, что еще и тренога между ними нужна?
А насчет обращения в ГИБДД, как писал товарищ выше, ответ - я не я корова не моя мы ща там уточним в другом месте и вам обязательно сообщим. Сообщают уже полгода. Тестя оштрафовали на жд мосту, знак 40. Я им пишу, что мол была публикация в СМИ о том, что этот знак отсутствует в реестре знаков или как-то так, уже не помню. Хотелось бы пояснений. Был репортаж прям по местному тв, где говорилось, что знак этот установлен незаконно и камера тоже. В итоге и знак и камера висят также по сей день.

 

Так что плохого в них? Пусть и только в хорошую погоду? Разве есть какой-то минус? Сплошные плюсы. Да, плохо, что в плохую погоду плюсов этих нет.

Но лучше хоть частично "хорошо", чем совсем без "хорошо".

 

Плохо что ему штрафы приходят . Обидно ему.

 

Идиотизм надо уничтожать. Вместе с его носителем.
Каким местом эти камеры частные? У нас физлица или юрлица получили право выносить наказания по административным правонарушениям с взиманием штрафов? И приходят квитанции от ИП Пупкин В. И. или ООО "Рога и копыта"?
Или завтра я могу пойти с телефоном и фотографировать тех, кто стоит под знаком 3.27 и от своего имени выписывать штрафы?

 

Как бы прямым... Оборудование покупается за частные средства. А государство берет в аренду это оборудование. (соответственно обслуживает, ремонт лежит на плечах владельца камеры). А дальше уже зависит от региона. Есть договора, в которых описывается просто абонентская плата (многие стационарные камеры). А есть договора, где есть вознаграждение с каждого штрафа.