США. Мы приближаемся к концу игры.

@rr, конечно переживаю...он мне должен

 

Most Americans say 'Arabic numerals' should not be taught in school:

 

Понятия не имею, о чем вы тут пишете обычно, но решила принести.
В Алабаме полностью запретили аборты
В Алабаме почти полностью запретили аборты - даже в случаях насилия и инцеста

У нас кто Патриарха только не пинал из-за позиции РПЦ по абортам, а в Алабаме - нормалек, да?

 

мыж не на алабамщине вроде живем

 

Это - другое! (Це)

но, таки, тема какая?

 

Ну разумеется! Это прогрессивный либеральный просвещенный запрет абортов.

 

ах, вот вы о чем...
фигура 1:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.[2] При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
и
фигура 2:
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].

смешать и выпить.

 

как сильно это определение совпадает с нонешней РФ в части:
политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит

 

Интересно, как это сочетается с пропагандируемыми США свободой и правами граждан?
Запрет абортов - 100% ущемление прав человека.
Впрочем это не проблема - будут аборты в соседних штатах делать.

 

@Victorya, запрет ведет к росту подпольных и следствием рост смертности беременных.
Зависимость просто железобетонная.

 

@Ту277, а сейчас вы плохих закономерностей в этом вопросе не видите?:-)

 

а слабо высадиться патриоправослывным десантом на забугорном реддите?
мэйдеймейдей, поддержки лахтописакам ой как сильно там не хватает - давят англописючие лохлы ваших
или мозгов недостает?

 

@Victorya, есть такая штука - баланс называется. И еще есть кривая нормального распределения.
И еще куча всяких законов в процессах регулирования.
При любом вмешательстве в систему побочкой идут неучтенные последствия.
А учитывая временной лаг на реакцию этой неучтенки, или даже тупой игнор неучтенных последствий, что является фактическим трендом в текущем госрегулировании - то система просто улетает на экстремумы. Просто кризис.

А просто сделать так (создать условия), чтобы можно было всем сердцем любить Жизнь, Детей, Семью, Страну...
Ни государство, ни власть придержащие просто неспособны. Безрукие и безмозглые. Этого им в голову даже не придет.
Бездари одним словом. И все у них вокруг враги...

Я вижу слишком много плохих закономерностей.
Страна и государство - это сложные механизмы.
И поэтому ими должны заниматься (строить и развивать) инженеры/ученые.
А не силовики, мечтавшие (и мечтающие) стать нуворишами.

 

да, ведь на марсе, откуда они видимо к нам все высадились, такому не учат. А вечером после работы они не по домам едут, а телепортируются обратно на марс...

разведчик - это силовик? ))))) бугагашеньки бугага )))

 

разве нет? гражданский? должность у него какая?

 

Вики:

 

@zaqwsx, ну т.е. артиллерист и разведчик - это одно и то же? ))

 

нет, это разные сферы деятельности силовых структур.
Ну как на гражданке допустим энергетики и медики.

 

— Бытовая техника, это: холодильники, стиральные машины, блендеры и утюги.
— Ты хочешь сказать, что утюг и холодильник это одно и то же?!

Дозер, ты бы сам начал с основ. Почему небо синее, почему деревья качаются и т.д. Прежде чем про заговоры хохлопендосов на Луне втирать))

 

@Ту277,
>И еще есть кривая нормального распределения.
Я знаю, что такое распределение вероятностей.
Только вы не понимаете, что считаете неправильно. Вы считаете - женщина выжила и при этом "опорожнилась" (с) лексикон гинекологов благоприятным исходом. А он ни фига не благоприятный.

Лично я согласна с тем, что неправильно государству оплачивать аборты. Дело даже не в материальной стороне дело. Дело в том, что таким образом оно говорит - аборт это будничная медицинская манипуляция. Я знаю несколько женщин, которым сейчас лет по 60, в советские годы по десяток абортов... Они говорят, что в советское время это считалось абсолютно нормальным, никакой отрицательной, в моральном смысле (насчет вреда здоровью-то говорили иногда), нагрузки это событие не несло. Сейчас раскаиваются. Просто понятие моральной нормы было извращено. Оно и сейчас извращено. Я недавно на мамском форуме зацепила обсуждение заказчиков суррогатного материнства, как бы им внести пункт в договор, чтобы ребенка с патологиями серьезными не забирать от сурматери. Юридически, я допускаю, они могут это сделать. И это даже скоро, возможно, будет нормой в смысле усредненного значения, но разве это правильная норма?

Должны быть правильные ориентиры в обществе, и, простите, ни инженеры, ни ученые эти ориентиры дать не смогут. Потому что эти ориентиры из инженерного и научного знания не вытекают. Идеология не должна базироваться исключительно на прагматизме, иначе мы просто колония червей.

>заниматься (строить и развивать)
Надо разделять идеологию, которая задает направление развития, и практические методы, которыми это развитие осуществляется. Пускай методами занимаются технократы. Но направление... Они не осилят

Американцы молодцы, что они вообще этими вопросами задаются, у нас же какую сторону потребления ни тронь - сразу крики: "Не мешайте нам жевать! Хотим и жуем! Это наше священное право свободного человека - потреблять!"
Вообще - интересно, все это, конечно

Картинка для @kajuga,
Простите, ну не могу с вами серьезно.

 

С хера ли?

 

@out,

 

Давайте обратимся к первоисточнику сей тупой фразы - к тушке. Судя по построению сей фразы и эмоциональному контексту, тушка нам какбэ говорит, что к управлению сложным механизмом-страной надо допускать задротов инженеров и ученых, т.к. они шибко вумные и мозговитые, а не силовиков. Подразумевая что силовики = военщина, а это значит что они тупые, прямолинейные и не способные думать.

Но т.к. вам, не обермененным интеллектом, думать нечем, то вы по тупому стали копипастить понятие "силовик" из педивикии. А в педивикии ведь как? Что туда нацарапаешь, то оттуда и скопипастишь, и моск можно не включать, особенно если его нету.

Но если имея моск подумать, то можно всё же понять, что РАЗВЕДЧИК (шпиён) это не тупой солдафон, а шибко вумный, хитрый, разносторонне развитый, ИДЕЙНЫЙ, целеустремленный человек и патриот. А такой человек не может быть тупым солдафоном, или как выразилась выше тушка - просто силовиком.

А вот как раз таки инженеры/ученые могут быть начитанными ботанами, академически умными, но вот по жизни тупорылыми как стадо оленей. Ибо он может знать или придумать как расщепить атом, но блин не сможет дотумкать, что тащущий его на площадь ололёша навальный - это не патриот и борец с коррупцией, а сраные дессидент, продажная подпиндосная шалава, у которой задача была состряпать цветную гевалюцию.

 

Бред. Речь не про роботов же. Какого такого секретного знания не может быть у инженера? Совсем бред дикий.

 

значит должна быть должность "ориентатора"? Эт не онЕ постоянно на гостелеканалах вещают? ориентиры выдают?

 

да полно вам извиняться - вы такая, какая есть
и не мне вам указывать, что вам кушать, что смотреть, что вам можно говорить, а чего нельзя, во что верить, куда вам уезжать и куда чего засовывать.
ровно как и наоборот
ведь каждый человек - уникум; человек должен иметь право выражать свои мысли без каких-либо преследований, гонений со сотроны окружающих, ящитаю.

 

И в церквях тоже. Ибо современные люди, учёные, инженеры, не в состоянии привить своим детям правильные ориентиры, воспитать их людьми...

 

аудитория церквей на уровни погрешности, а вот у телеФизора охват больше.

 

для этого надо как минимум их иметь

 

@Dozer,

Мы с вами близки в позициях, но ... Вы понимаете, @Ту277 ведь умный человек.
Те позиции, на которых мы с вами стоим, они не следствие мощного интеллекта. Они от нашего личного выбора. Мы выбираем - быть патриотами, верить, принимаем нашу культуру.
Остальные и поумнее могут быть, просто верят в другое - чаще всего в дрянь какую-нибудь, но главное - что в другое.