Группа А: 1. Канада 2. США 3. Финляндия 4. Германия 5. Словакия 6. Дания 7. Франция 8. Великобритания Группа B: 1. Швеция 2. Россия 3. Чехия 4. Швейцария 5. Норвегия 6. Латвия 7. Австрия 8. Италия Состав у нас слабенький. Рассчитываем занять 5-6 место в группе и побороться за невылет в низшую лигу. Но будем, безусловно, болеть за наших.
@NeoSky, ну ладно нагнетать то! Италия и Австрия вполне проходимы, ничейку с Латвией зацепим, а там глядишь и Норвегия очки потеряет. Тем более, у них тоже не сильнейший состав. Верим в команду!
Овечкин не выходит на большинство. Заокеанщина в шоке Если говорить о матче, то спишем на дебютное волнение.
Неожиданно хорошо сыграли Но у нас же как. Выход из группы мы обеспечиваем с хорошими результатами, а вот дальше - большой пук. Надеюсь звезды нашей Сборной помогут команде, а не наоборот.
@Робин, сказать по совести, определенный пер все таки был. Минимум на одну шайбу чехи то наиграли. ps: спасибо Майку за Зайцева.
@Робин, в решающий момент потащут столичные, но не армейцы. ну и Вася бы продолжал божить конечно @NeoSky, вот не понятно. вроде после травмы он отошел, но против Каролины был не торт. Но опять же - у него и у Сани один из самых высоких айстаймов в сборной в матче с чехами. давай пока спишем на то, что двое ищут третьего.
Кузя в порядке. Даже лучший по вбрасываниям (!). А вот Ови не в своей тарелке. Сегодня прошла инфа, что с учётом ЧМ 11-го года Александр на этом катке Братиславы не набрал очков уже в 8-ми (!!!) играх подряд. Уникальный рекорд на самом деле)
Ну что, решающий матч за выход из группы! Противник не прост, но мы верим в команду! Кузя побрился? Ну если я не ошибся, то ждите покер.
Если в Италии всерьез займутся хоккеем, не удивлюсь, если их сборная встанет в один ряд, например со Швейцарией, Германией или Словакией. Тем более,что как было сказано выше, игроки с итальянскими корнями в хоккее есть, и сейчас, вероятно, новые подрастают. А ну,как толковый менеджер соберет их в единую банду?
Если бы вам на выбор предложили на выбор к ЧМ: ваша сборная имеет две идеальные линии и одну плохую, то чтобы вы выбрали? Вратари и защита с плохим нападением, вратари и нападение с никакущей защитой или защиту и нападением с большими проблемами у вратарей?
@NeoSky, я бы выбрал хороших защей и вратаря. Нападающих бы выгнал, хорошие защи и впереди бы затащили.
Выбрал бы плохого вратаря, но хорошее нападение и защиту. Хорошая защита допустит минимум бросков по своим воротам. Нападающие забьют свое.
С плохими вратарями титулы не выигрываются. Какими бы хорошими защитники с нападающими не были, броски по воротам все равно будут. Даже у итальянцев вчера были моменты
Если мы говорим действительно о хороших защитниках, элитных, и об элитных нападающих, а не о просто хороших, то ошибки своего вратаря они смогут компенсировать (или же их не допустить). Будут счета 7:4 или 8:5 Это не футбол, тут важна победа в серии, а не гол на чужом поле. А вот идея с тем, чтобы защитники решали в атаке мне совсем не нравится. Не так уж много подобных парней. И почему то совсем мало тех, кто еще и как защитник при этом хорош.
В финальных сериях крупных турниров чаще встречается счет 2:1 или 1:0. Наглядный пример, финал ОИ-98 Россия-Чехия, когда Гашек взял титул. Не забываем, что в финале у соперника тоже топ-вратарь будет стоять. И именно противостояние вратарей будет решающим.
Это все правда. Но попробуйте представить, что хоккей будет совсем не таким, как он видится ныне. Что не будет по 25-30 бросков в створ ваших ворот в финале. Что защитники (у нас они элитные, не забываем) просто перекроют кислород сопернику. А нападающие (они тоже прекрасны) не дадут легко войти в зону, останавливая большинство атак еще в середине. И бросит этот соперник раз 15 (да-да) за матч в створ. Даже очень плохой вратарь (для меня это тот, кто отражает 85% бросков, (обычно таких даже в запасе не держат, но ... пусть у нас поставят в ворота такого бедолагу) Так вот, подсчет показывает, что при 20 бросках мы пропускаем 3 шайбы за матч. Но это прямо безобразие какое-то, с нашими суперзвездными нападающими и защитниками допускать по своим воротам 20 бросков. А при 15 -ти бросках в створ... цифра в районе двух пропущенных голов. Наше нападение забивает минимум три - мы побеждаем! У этой задачи/опроса нет однозначного решения. Но я хотя бы попытался уйти от догм. Можно и иначе попытаться - взять суперкрутого вратаря, слабую защиту и сильное нападение. Только есть у нас пословица: "Один в поле не воин".
По защите вариантов нет. Оборона наше всё. Соглашусь на 100%. Поддержу, наверное, Олега. И для интриги, и для того, парни, мы же любим хоккей за эмоции. А не за то, что кто-то кого-то перетерпел. У нас со Свежим на этом чемпионате есть ярчайшее опровержение. Матч США-Финляндия, когда оба (!) вратаря пропустили по одной такой дурке, что в других раскладах поставило бы команду на потерю одного места в группе. Как минимум на одно. Тут Влад и Саша правы. С другой стороны, не бывает команд с блистательной защитой и нападением, но с мышеловом в воротах. Точнее очень редко так выпадает. Напомните мне пример, когда такое было? И, обратите внимание, мы говорим о ЧМ, а не о НХЛ. И хотелось бы послушать пару ваших ремарок о современных вратарях ведущих сборных. Когда Финляндия была настолько сильна, что было страшно. А сейчас как?
@NeoSky, Нагано-98 вытащил Доминатор. Практически один. Обратных примеров тоже вагон, только они отчего-то называются что-то типа "Miracle on Ice" В хоккее слишком мало человек играют одновременно, поэтому в нем роль кипера, пожалуй, самая значительная. И, если например решат играть в хоккей 3 на 3, то роль кипера будет вообще решающей.