Фото - видео в Урюпинске! нужна помощь! квадракоптер!

@Apricot,
Чего ты меня пугаешь? Верёвочки, стук в двери..... Что тебя так огорчает? Я не вижу проблемы ни для кого от того что я могу полетать на маленьком "игрушечном" коптере весом 400 грамм исключительно по жпсу ибо мне нужны следящие режимы съёмки. Жесть какая то. То у вас пуканы рвет от того что ТС предлагает поучаствовать в бесплатном проекте, теперь от того что кто-то видетели в запретных зонах летает. Сам же пишешь что игрушечка, а не "Серьезный" дрон. Хотя картинка в видео лучше только на прошке 4, и инспаере. Но это уже другая история. Все мой серьезный друг. Адьёс.

 

Да летай сколько хочешь!
Только когда твоя игрушка залетит в двигатель самолета, на борту которого будут лететь твои родственники (а иначе наш народ не понимает), тогда не плачь и не горюй! Ты ведь знал, что делаешь.
Ну а про качество картинки - тут ты только подтвердил - дилетант, да и только!

 

@Apricot,
Эпический фантазер. Раз ты плохо понимаешь написаный текст, отвечу тебе еще раз. Я не летаю там где нельзя! Моя игрушка не взлетает в гумраке из-за близости аэропорта, это вшито в gps картах. И это ПРАВИЛЬНО! Я не идиот что бы летать там где действительно нельзя.
По поводу картинки с mavic air, ты либо не видел семплы с этого дрона, либо слепой. По качеству картинки лучше него только фантом 4 про, или инспаер, это из готовых решений. Но формфактор этих решений совершенно другой. Видимо вам, "строителям серьезных" коптеров, трудно смирится с мыслью, что сейчас любой "дилетант" может за 70к денег купить маленькую игрушку ролики с которой продаются на стоках по 40 баксов за штуку.

 

Ой дитё! Ой дитё!
Это ты рассказываешь человеку который делает дроны для подвески РЕДов со съемкой в 8К.
А ну как покажи как мне парочку футажиков которые стоки продали по 40 баксов? Если, что то я более 10 лет продаю свои работы на стоках и прекрасно знаю какой сток, сколько и за, что платит.

 

Ого, становится интересно!

ПС
Моя имха такая, что если бы я был любитель, для которого эти полеты/съёмки не более чем хобби, то с удовольствием бы поучаствовал в таком проекте. Это ж просто жутко интересно.
Одно дело бесцельно летать и снимать, а другое дело снять для какого-либо фильма где твою съёмку увидят десятки тысяч людей.
Одно то, что сможешь сказать знакомым, мол а вы видели это, это и я снимал! Вот это, для любителя дороже всех денег.

 

Чего в аренду не взяли? Или совсем бюджета нет?
А "разосрался" (мое оценочное суждение, а то мало ли.... Суд.) тут всего один "серьезный" строитель коптеров с REDом, по неизвестной причине у него подгарело что Вы уважаемые решили тут бесплатную работку подкинуть. Ну и понеслось. А тут ещё я с своей "игрушкой" летаю в запретках и из-за этого (не приведи Господи) вдруг самолёты стали падать. Хотя этому профи невдомёк что моя "игрушка выше 100 метров в городе не полетит. Но это не важно. Он же не обязан знать таких мелких нюансов.

 

@ivanovvlg09,
Будет нужна помощь в Волгограде, обращайтесь.

 

Смотря для кого. Для ангажируемых летунов - да, для заказчика - нет

Вон, мелкософт на днях купил гитхаб за 7,5 зелёных арбуза. Именно во столько они оценили право использовать бесплатный труд миллионов мартышек.

Примерно так схема и работает: гордятся одни, монетизируют другие.

 

Хобби не приносит деньги.
И на квадрокоптер придется потратиться и на камеру и ещё, наверное, на много чего и все это кто-то "монетизирует". А тот кто потратится будет "летать", снимать и просто получать удовольствие.

Капитализм (с)
При коммунизме все будет справедливее, но мы этого не увидим.
)

 

Не берусь утверждать, но, вероятно, удовольствие можно получать не только будучи цинично используемым. Впрочем, не берусь и отрицать, что кто-то именно в этом находит особый изыск.

 

Удовольствие можно получать и не ища выгоды во всем.
В данном случае речи о циничном использовании нет. Хотя бы потому, что условия известны заранее.
Вы смотрите на это глазами профи, знаете сколько это может стоить и, возможно, видите в этом угрозу своему состоянию (кто-то делает бесплатно то за что вы берете деньги)
Но для кого-то это не является источником дохода, а наоборот это те приятные траты, ради которых зарабатываются деньги.
А так, видя во всем только денежную сторону нужно отказаться от походов в кафе, кино, театры, от рыбалки и горных лыж, от любого вида хобби ведь на вас таким способом кто-то цинично делает деньги. Ужас, ужас нельзя этого допускать!

 

Напомню, что бесплатно снять надо передачу о ГОРОДЕ для ТЕЛЕВИДЕНИЯ. Циничнее была бы ну разве что просьба бесплатно снять сериал на пять сезонов для газпрома или жд.

 

Неа, не снять передачу о городе. Передачу снимает телевидение, а нужен материал для передачи - съёмки с квадрокоптера, который войдет в передачу.

 

@AlexeyNik, вы реально не поняли?! Снять материал для канала ЦТ за бесплатно, это как оплатить обед Медведеву в ресторане.

 

Нет это вы реально не поняли. Вернее поняли, но жаба просто задушила - как же так, ваша работа (или работа ваших коллег по цеху) утекла к какому-то любителю...
Просто:
Кто-то ради своего удовольствия "летает" на квадрокоптере над Урюпинском. Просто так, ради развлечения.
А сотрудники телевидения просят разрешение включить этот материал в свою передачу. И ВСЕ.

ПС
Мы все оплачиваем все обеды и не только Медведева.

 

нет , это не так. В данном контексте меня возмутило безаппеляционная наглость центрального канала, его уверенность, что можно получить результат на халяву, не заплатив за работу.
А то, что гонорар в кассе получит кто-то так или иначе, мне на это плевать, ибо это реалии нашей жизни.
Это как несколько лет назад одна из центральных газет с миллионными теражами напечатала мой репортажный снимок и на мою претензию, что не указали авторство(гонорар я не просил), мне ответили, что я наглец и имею цель проПИАРиться за счет весьма уважаемого издания.
Пришлось в суде назначить им встречу.
Хамство с глупостью способны творить чудеса.

 

Так это совсем другой случай.
Здесь автор своей работы сразу предупрежден, на каких условияху"работает" и что его материал будет использоваться в док. фильме и оплаты не будет.
То как поступили с вами считаю неправильным. Если дело довели до суда и выиграли то правильно сделали.

 

Кто-то ради своего удовольствия кормит на улице птичек. Просто так, ради развлечения. А сотрудник неважно чего просит разрешения взять этой еды, чтобы покормить стаю индюков и стадо свиней. И ВСЁ. Спасибо, конечно, что просит. Мог бы и заставить. Низкий, как грицца, поклон и спасибище шириною в горизонт.

Именно так. Поэтому чем меньше они от нас получат на халяву, и чем больше мы стрясём с них денег по любому мельчайшему поводу, тем умнее будем. А чем больше будем для них делать ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ, тем, соответственно, будем глупее.

Быть используемым от безысходности - это само собой, деться-то некуда. Но по своей собственной воле - какая глупость и какой, не побоюсь этого слова, позор. Штоле простых людей нету вокруг, если уж так нестерпимо хочется поработать на кого-то без оплаты? Можно, в конце концов, пойти в районный комитет по работе с молодёжью и сказать, что, мол, хочу для детишек кружок авиаторства забодяжить. Или прость ходить старикам дрова пилить и клизмы ставить.

 

Вот это Вас понесло. То есть типичный случай: корреспондент останавливает на улице прохожего, представляет свой канал, программу, которая снимается в данный момент, задает ему вопросы по поводу его города, благоустройства, политики, работы ЖКХ, да и еще может быть миллион тем. Интервью называется. Респондент отвечает, видя микрофон с логотипом канала и снимающую его камеру. Будет ли он потом верещать, что его "цинично использовали" и не дали бабла, которого и не обещали?

 

Это Вас, батенька понесло! Вам про небо, а Вы нам про землю.

 

Я тут все глаза проглядел, и не увидел, что ТС предлагает выполнить какую-то работу

Он даже тему разместил не в разделе "Предлагаю работу". А из темы срач сотворили

 

@J_K, значит глаза такие. Не обессудьте уж

 

Набор слов и не более

 

@J_K, будем считать, что Вы правы в своей уверенности.

 

Ну респондент-*****, естесна, радуется отвечать, когда к нему журнализды обращаются с вопросами. В принципе, вот для примера - я, респондент-*****, который бесплатно делится опытом и создаёт контент для чужих ресурсов. Web 2.0, однако