Морские законы тут ни при чём. Обычные, политические (игрища) Мой пост был про то, что Украина имела право остановить и досмотреть судно в том месте, это были не нейтральные воды. Ну а дальше пошли политические игрища (обвинения) украинцев - экипаж и судно раньше были украинскими, а т.к. Украина считает Крым всё ещё своей территорией и не признаёт российских документов и разрешений, выданных на его территории, то ни паспорта, ни разрешения на рыболовство недействительны и судно (на борту которого одни украинцы, ибо они не выходили из этого гражданства) нарушило закон, запрещающий покидать любым путём, кроме сухопутного, территорию полуострова. А капитан не идиот, он вполне понимал, что теоретически можно встрять, но жить то на что-то надо.
Если Ленин закрепил за собой репутацию политика, никогда не допускающего ошибок, то Владимир Владимирович снискал себе славу человека, никогда не принимающего верных решений.
Строго говоря, это не его вина, он поставлен в такие рамки, где вынужден принимать компромиссные решения, устраивающие некоторое количество различных группировок, имеющих свои интересы. И, как обычно и водится, в таких случаях приходится думать не о максимизации выгоды, а о минимизации ущерба. И решения, принимаемые в таком ключе, вряд ли могут быть в принципе вершиной стратегического мастерства, тут уже чаще всего сугубо ситуативное реагирование, когда буквально на ходу приходится соображать, за что хвататься и что к чему приматывать... Как жонглёр, схвативший слишком много разнородных предметов. При чём, подбрасываются всё новые и новые предметы, скоро уже наступит апофеоз.
Есть повод поторопить подготовку сотен исков по отключению воды и электричества, сначала в суды Киева, потом в европейские. Украина состоит в каких-то соглашениях. Они окажутся в очень интересном положении, смешном, я бы сказал.
они ж все там несправедливые антироссийские решения выносят и все такое или поменялось в указаниях что-то?
Всему есть предел. Покрывать несоблюдение контрактов по политическим причинам себе дороже. Здесь главное, как российские международные юристы разыграют карту.
да наверняка члены экипажа по хохляцкой хитросделанной привычке оставили себе украинские паспорта на всякий случай "безвиза" поэтому по сути они граждане Украины
но ведь у них закон, запрещающий иметь второе громадянство, так что те паспорта сейчас выходят недействительные, т.е. сразу же встреваем в п.1 ст.19. К морякам не должно быть претензий по этому поводу
Нее, украинцы считают российские паспорта, выданные в Крыму недействительными, соответственно и гражданства российского нет у них с украинской точки зрения. (это в пятой статье Перевірка) Типа, не было
а мы тогда давайте их будем считать гражданами СССР, страны которой нет на карте на второй иттерации уже абсурд начинается. Оно нам надо? Как в детской песочнице, у кого совочек больше. переписывание законов вот таким интересным образом приводит сначала к путанице и дискриминации группы людей, против которых он направлен. Не очень умно украинским властям действовать именно сейчас таким образом. А потом оно лет через 20 вылезет им каким-то боком. Идиоты
Откуда инфа? Т.е. 99% крымчан остались гражданами украины? Мы за рлссийский крым но украинский паспорт прибережем?)))
Граждане анексированной территории сбегают, чтобы прикупить колбасы, затем перелезают через забор обратно )), а погранцы и МИД стой на ушах. Чтобы отказаться от украинского паспорта, поди, в Киев ехать надо? Кто из вас поехал бы ради этого?
да. было что то навроде этого что отказаться от гражданства Украины можно только на ее территории при личной подаче заявления и многие совершенно справедливо боялись ехать
Вот такая ментальность крымчан. Но с другой стороны, на Донбассе был референдум о присоединении к России, и ничего. Родственники сокрушались - неужели мы Путину не нужны? Жили надеждами 2 года, пока не стали ездить в Москву на заработки, и один из сыновей получил очень приличную работы, с немыслимой на ЮВУ зарплатой. Они решили присоединится к России персонально.
Если только Россия сама выйдет. Хотя думаю по закону и этого не получится. Её туда никто не принимал. Она этот ООН и СовБез сама создавала.
Это было бы верно если бы границы двух государств были бы четко разграниченны, соответствующие договора подписаны и ратифицированны. Де-юре такой Договор от 2003 года есть. Пусть и по мнению российской стороны не до конца оформленный. Вопросы по демаркации гранаиц остались нерешенными. Де-факто такого договора нет. А значит и нет четкого понимания где какие воды. В такой нервной и нерешенной обстановке идти на захват, это чистой воды провокация и пиратство. Ну вот. Испортили сладкую грёзу либералу.
да Александер в хохла чота превращается......те уже третий год онанируют на исключение РФ из СовБеза ООН
Как бы там не было - даже в отсутствие демаркации границы (вернее, демаркация в одностороннем порядке) - гляньте на карту - там от этой косы, вернее от 15ти милей, где задержали судно, до границ РФ или даже до середины Азовского моря - ещё очень прилично будет. Так что насчёт пиратсва - это ооочень спорно. Да и о какой демаркации сейчас может идти речь? /то, что это всё политические "игрища" - я тоже писал уже выше.
Вы ошибаетесь, юридически Российская Федерация никакого отношения к созданию ООН не имеет. Формально постоянное членство в Совбезе ООН было закреплено за СССР. Россия в тех документах не фигурирует. Что окрывает некоторые возможности для юристов. В первую очередь вряд ли этого хотят другие постоянные члены Совбеза ОНН. Даже попытка исключить постоянного члена - очень плохой прецедент. Совбез ООН - это как Ядерный клуб. Члены клуба крайне негативно относятся к желанию других стран заполучить Бомбу, но сами отказываться от ЯО не собираются.
Нет ничего вечного. Соберут Ген.асамблею. И поменяют формат. Выберут новых членов в СБ ООН, ну например расширят до 9-ти. И изменят правило про право вето.Для принятия решения нужно будет 2/3 голосов. Я просто полагаю ”нашим западным патрнерам” надоели наши выходки. @andrusha, что за чушь. Первый раз тут про исключение пишу. И если это случиться это будет крайне прискорбно.
Когда переписывали долги СССР на РФ, все в один голос признавали правоприемственность. А в случае ООН засомневались? Интересный дуализм, однако...
А что это даст? Старые же никуда не денуться. Кто изменит? Члены СовБеза? Зачем им это делать? Кто в здравом уме будет урезать свои же полномочия? Опять непонятно. Чьих голосов? Постоянное членство в СовБезе не решается голосованием. Состав постоянных членов СовБеза это фактически единственный вопрос, в котором все пять государств-постоянных членов выступают единым фронтом. Разве кто-то сомневается? Я говорю о том, что подходить к вопросу о нахождении РФ в СовБезе с это стороны удобней, чем проталкивать изменения в уставе ООН. Было бы желание. Но желания менять что либо нет. Ни у США, ни у Великобритании, ни тем более у Китая.