Нужен совет - трэвелзум на базе Nex-6

Да я в курсе этого мнения.
Вообще как по мне - забить и оставить 16-50, он вполне хорош для трэвела

 

Если бы не дикие искажения на 16 мм то да можно и оставить. Кстати фокус у 18-200 по шустрее работает нежели 16-50, по крайней мере до 70 мм.

 

Искажений не может не быть, потому что фото - это проекция сферы на плоскость.

Просто в разных моделях оптики задача решена по-разному и чем длиннее фокусное, тем менее заметными можно сделать искажения. 18 длиннее, чем 16, вот и искажает меньше. Но 16-50 можно выдвинуть на 18 мм, а 18-55 на 16 не задвинешь.

 

@Tolibanych!!!, панасоники с мегазумом и 4к
Фотоаппараты Panasonic — купить на Яндекс.Маркете

Ну и все аппараты с 4к и несменной оптикой
Фотоаппараты — купить на Яндекс.Маркете

Только сними галочку "в продаже", она в ссылки почему-то не вставляется, и как ты её воткнёшь на яндекс-маркете, в одно из посещений, так она и будет, пока не поменяешь.

Регулярно пользуюсь мыльницей соне со встроенной вспышкой. ЭФР там 25 мм. Если вспышку пальцем не закрывать (а очень хочется), то, вроде как, освещение ровное. Или тебя смущает возможное мыло по краям кадра? Если так, то не думаю, что для видео это проблема. Я даже на фото больших проблем не вижу.

 

@Tolibanych!!!, сам-то понял, что написал? Ты путаешь "фокусное" и "эффективное фокусное" (ЭФР). 18 мм на кропе - это ЭФР 28, а тебе в мыльницах предлагают 24, то есть, как бы 16 мм на некс прикрутить. Есть даже мыльницы с 21 мм, но без 4к.

 

@Tolibanych!!!,
Все выходные провел с а6500, а6300 в руках, сравнивал со своим 77Д. Стекла на сапоге 50 1,4. на соньках сигма 30 1,4. 16 1,4 субъективное имхо: 6500 лучше чем мой 77D во всем кроме картинки (+- равны), лучше чем 6300 из-за стаба. 6300 +- равна по картинке на карточках в сравнении с 77Д. Но функционал соньки запредельный как для любительской камеры. Для себя решил что в моих кривых руках стаб сильно роляет, ибо снимать на выдержке 1/30, 1/15 получается без смаза. Не понял про развод с 4к. 1080 с камеры без поста и профилей мыльный. 4к смотрится более чем прилично с дефолтными настройками. Если дальше планируется кидать видео на монтажу и покрас, то профили вещь очень крутая. При должном умении картинка как в кино будет. В Москве а6500 можно за 75 тысяч легко найти (новая, серая, но с русским меню) гарантия от сони работает. Если стаб ТОЧНО не нужен 6300 даже лучше 6500 т.к. тач экран убогий.
Для себя прояснил 1 самый главный минус этих камер: не реально дорогая оптика. 35 1,4 дистагон 130к (как по мне легко заменяется сигмой) 55 1,8 55к заменить нечем, штатный полтос какой то не очень. Ну и как вишенка на торте 85 1,4 gm 150 тысяч рублей! Ширик не помню сколько стоит, сигма 16мм очень хороший объектив.

 

Фудж погляди на всякий случай

 

Смотрел, и даже тестить брал ещё в январе. Там полтос 1,2 шикарное стекло. Щас они ещё и камеру отличную сделали.

 

@Macmep, ну вот фудж, если полный комплект собирать, выходит раза в полтора, если не два, дешевле полнокадрового кенона со сравнимой картинкой. Ну типа сравниваем, к примеру, 56/1,2 + 16-55/2,8 и 85/1,2 + 24-70/2,8. И по мелочи догнаться какими-нибудь зум-телевиками. "Со сравнимой", конечно, не значит "с равнозначной", но пипл пищать будет и там, и там, и печатать 30*45 можно будет без проблем.

 

@Tolibanych!!!, Я 6500 покупать буду. Пощупать можно, но в конце марта, в 20х числах поеду. Нагрев только при съёмке видео в 4 к, через минут 20 при комнатной температуре начинает писать на экране что камера нагрелась. Но при этом не выключается.
Я тут буквально вчера наткнулся на слухи про а6700 и вот думаю, а не подождать ли пару месяцев для прояснения.

 

@Tolibanych!!!, У меня ее не было ни когда. Я на выходных игрался этими камерами. Выбирал для себя какую взять, есть возможность в Москве потестить разную фототехнику. У меня сейчас 77d от сапога, но он можно сказать продан уже. Тут презентация сони а7м3 прошла незаметно. 2 штуки баксов за тушку. 6300 есть в днсе комсомолл, можно придти со свой флешкой поснимать.

 

Можно юзать 18-135))
Из плюсов: Сигма выпускает 9 фиксов от 14 до 135 мм на Е-баян в ближайшее время

 

Нет, это родные стекла на полный кадр.

 

Позвольте пинтересоваться, что вас впечатлило на этих фото? И нафига для этих плоских высветленных или недоэкспонированных фото покупать что-то? Сейчас телефоны лучше снимают.

 

@Прохожий, это ведь риторические вопросы с целью самовыражения, не так ли? Аргументированные ответы мои вас бы в любом случае не заинтересовали. Но спасибо за то, что посчитали мои мысли достойными ваших комментариев.

 

Мне правда интересно, чем эти фото заслужили ваше внимание. Прошу прощения, если в моем вопросе прозвучал сарказм.

Я ни разу не фотограф, но увлечению фотографией больше 10 лет, в основном в путешествиях. И сейчас у самого проходит процесс переосмысления "что, чем и для чего снимать". И получается, что пятак больше лежит в шкафу и когда он больше всего нужен, его чаще всего нет. Мыльница вообще не используется, даже на пляж перестал брать, не говоря уже про горы - никаких преимуществ перед более-менее приличной смартфонной камерой нет. Даже от длинного фокуса толку нет - все равно смаз дикий будет и детализация никакая. Думаю, айфоны, начиная с 4S, уделают любую ширпотребную мыльницу (ну может за исключением тех, которые могут в raw и матрица от 1/1.8).

Опять же, подобные "фото на ходу", чаще всего смотрятся с телефона, так уж лучше иметь возможность подредактировать их на ходу (гугл фото едитор даже уровни дает раздельно двигать), и быстро отправить куда-нибудь. Без длительной возни (если есть ручные настройки), телефон даст лучшую картинку в сложных условиях, чем мыльницы (более "атмосферную", что ли) - это про пейзажи.

Но тот альбом я вообще не понял, почему он в пример приводится.