Обострение ситуации на Ближнем Востоке.

Краснокот пишет как может. Не серчайте на него. У него же лапки.

 

Пилот приземлился в районе деревни Масаран - https://www.almasdarnews.com/a…voy-idlib/
Ближайшие позиции САА в 12 км. Еще в воздухе принял бой (кинул несколько гранат в боевиков и отстрелял почти 2 обоймы). Потом принял решение взорвать себя гранатой, чтобы не подвергать своих товарищей какими либо неприятностям. Летчик безусловно герой (у хохлов вообще пукан рвет, т.к. он раньше служил в Крыму внаУкраине) и я на 146% уверен, что такие "всепропальщики" типа красныхкотов смогли бы поступить так же...

 

Полностью согласен. Что он там делал? Да ещё на низкой небезопасной высоте! Куда БПЛА делись? Расслабились…
Пилот настоящий герой РФ, если посмертно не наградят, то это будет очередное позорище… Только как говорится на каждого героя обязательно есть минимум один предатель или разгильдяй.

А ещё говорят, что ракета была из США, а это значит, что наши штурмовики никак не защищены от средств поражения потенциального смертельного врага…

 

ОБС?
Откуда такие выводы?

 

с чего бы? не служил он там внаУкраине, не читайте всяких блогеров. А пукан у свидомых рвёт по любому поводу, нелюди, что с них взять.

 

Не надо мне свои тупые измышлизмы приписывать.

Нормальных по одному на штурм не пускают. Нормальные отстреливают тепловые ловушки. Нормальные прикрыты на высоте истребителями или ведомым. Которые некоторое время до подхода вертушек могут погонять пытающихся захватить катапультирующегося пилота. 12км от войск Асада и нельзя было оперативно двинуть группу эвакуации? Облажались по полной.

Где это видно? Почему второй не прикрывал место парашутирования?

 

По инфе в СМИ. Я вот какбэ не диванный воен и к авиации не имею отношения шоб объективно оценивать действия второго пилота

 

А что по твоему там делал штрумовик, разработанный для уничтожения наземных целей?

А какая высота - безопасная? Стратосфера?
СУ-25 заточен на поддержку войск, уничтожение целей в прямой видимости. Он бронирован и живуч.

В чем позорище? Самолеты иногда сбивают, в том числе и и из ПЗРК.
Более того, подозреваю, что в Сирии авиацию регулярно обстреливают с земли, просто сбивают редко. Без риска тут никак. Крылатыми ракетами и сбросом бомб из стратосферы многие боевые задачи решить невозможно.

Какая милая глупость.
Прикинь, американские самолеты тоже не защищены от российских средств поражения. Если ракета навелась пилотам остается только молиться своему американскому богу.
Не потому что самолеты плохие, а потому что защиты в принципе не существует. Танковую броню на самолет не повесишь, а силовые поля как в Звездных Войнах еще не придумали.

 

Типа того. Вчера я где-то вычитал. На авиафоруме вроде.

 

@RedCat! С Вашими познаниями в тактике штурмовки наземных объектов, Вам надо срочно в генштаб. Самым главным консультантом.
Не. Лучше на должность командующего ВКС РФ.

 

скажем так, не повезло. были случаи прямого попадания в двигатель, но удавалось не просто долететь но и посадить. Когда известно что у противника есть че-то тепловое - ниже 5к не опускаются и тогда Су-25 не должно было там быть в принципе. Прощелкали что у бармалеев что-то подобное может быть, излишняя самоуверенность насчет отсутствия сопротивления и нормальной поддержки, ПАН по идее должен быть если по передовой работали, хотя скорее всего нет. После поражения пролетел не менее 5-7 км, а это уже не передовая. Стреляли почти сзади, ракета с большой долей вероятности ушла бы на ловушку, но подсказать было некому. Су-25СМ несмотря на всю его крутизну по сути тот же самый ил-2, только броня получше и летает побыстрее. У американцев подобный аналог более продвинутый в техническом плане в том числе по предотвращению подобных ситуаций, есть специальная система автоматическая. У нас же только на новые типы ставят, на Су-25 нет, вот и вынуждены рисковать

upd: меня больше удивляет сколько там камер было, почти сразу сняли профессиональный репортаж, с интернетом там всё хорошо видимо, новость через несколько минут была на всех каналах. уроды в общем. Если найдут трубу, теоретически можно определить где сделано и откуда приехало, а то кастрюлеголовые мне кажется не просто так радуются

 

А что он один при облёте зоны деэскалации делал? Наверное, на разведку по советской технологии летал…

С самого начала говорили, что наши самолеты из-за переносных ПЗРК не спускаются ниже 5 км.
Вот и нечего было одному туда лететь. Какой м… его туда послал?

Понятно, для Вас это рядовое событие, таких героев, по-вашему, везде как грязи…
Уже то, что об этом пишем тут, ПОЗОРИЩЕ.

А мне радостно, что американские самолёты не защищены от наших «Иголок».
А вот что нашему самолёту ничего не помогло, ни супер броня, ни тепловые ловушки, ни фантастический РЭБ… очень скверно.

 

Да как прощелкали то? Недавно при инциденте с F-22 все было - отстрел тепловых ловушек, Су - 35 висел над ними. И как не предполагать поражение штурмовика, загоняя его в тыл врага? Как не готовить группы эвакуации пилота и прикрытия этой эвакуации. Это конкретный про..б командования.

Ловушки не работали, судя по видео. Броня уберегла пилота, РЭБ на них нет вроде. В идеале это работа ударного беспилотника. У нас нет. Тогда фронтового бомбардировщика типа Су-34. Самое время проверить полет на бреющем в режиме огибания рельефа и точный сброс бомб с замедлением на цель.

 

А почему он не моет один летать? Ну летели бы они в паре - что бы это изменило? У боевиков вместо одной цели было бы две.

Там война идет, и возникают ситуации когда НАДО. Невзирая на риск.
Там еще ДРГ в тыл к противнику забрасывают. Что вообще крайне рискованно. Убить ведь могут. А воюй по твоему, так ДРГ надо обеспечить прикрытие, численностью не менее батальона, танки для поддержки выделить, а район заброса предварительно хорошенько причесав авиацией, лучше какой-нибудь химией. Чтобы точно никого из бойцов не убили.

Это с точки зрения диванного стратега пролет над контролируемом боевиками районе является нечто вопиющим. А у пилота, который это делает чуть ли не каждый день иной взгляд на это. Риск мог быть просчитан как приемлемый. Типа сто раз делали, а на 101-й не повезло. Бывает, от всего не застрахуешься.

 

Вот и получается, что Су-25 устаревший самолёт, который использовать в Сирии в боевых условиях недопустимо. Сначала надо было ему модернизацию устроить, чтоб ловушки современные автоматически отстреливались, чтоб РЭБ бармалеям не давал его в прицел поймать…

Так Вы тут как пилот, диванному стратегу пишете?
Между полётами или прямо из кабины Су-25?

 

@ННК, РЭБ от ракеты с ИК ГСН не поможет. Су-25 должен над наступающими войсками висеть и вскрывать оборону врага. Он вообще по идее не должен был от линии фронта улетать далеко. Для этих целей он вполне не плох. А его используют как карателя. Асад не имеет достаточного количества войск, чтоб контролировать всю Сирию. Границы - проходной двор. Поэтому то там то тут бармалеи-партизаны периодически захватывают населенные пункты. За ними не набегаешься. Вот и говорят - а вы вон туда слетайте и бомбаните. Они и летают. А толку не много.

 

Сушек две было, та что зашла и отстрелялась - по той и попали, а вторая на высоте осталась.

 

@ННК,
Я говорю о том, что у людей, которые регулярно делают опасную работу иной взгляд на вещи чем у нас, видящих жесть только по ТВ. Что риск может быть приемлемым, а потери - разумными и прогнозируемыми. Что часто разумней рискнуть и пойти по простому пути, чем выстраивать многослойную комбинацию ради снижения риска на несколько процентов. Что иногда задачи надо делать быстро и имеющимися в распоряжении средствами.

Я это понимаю, а вы похоже нет, поэтому пишите взякую ересь про устаревшие самолеты и безопасность. С таким подходом военным надо дома сидеть, а лучше даже оружие в руки не брать - чтобы случайно не застрелиться.

Да там самолеты по хорошему особо не нужны. Нужна наземная группировка 80-100 тыс. человек. А дальше медленная и планомерная зачистка территории, фильтрация и жесткий контроль перемещения гражданского населения. И конечно плотный контроль границ, чтобы новые бармалеи не заходили и снабжения не было.
Глядишь и войну быстрее бы закончили.

Но МО разумно предпочитает раз в квартал хоронить одного пилота, чем отправлять гробы самолетами каждый месяц.

 

Как что? - Как сказало Минобороны -

Минобороны РФ подтвердило гибель пилота сбитого в Сирии Су-25

А теперь абстагируясь и оставив такие заявления без соответствующих комментариев, замечу, что как раз таки штурмовики, работая НУРС-ами с их рабочей дальностью в 2-3км, являются при выходе из пике на высоте зачастую метров в 600 - очень "удобной" целью для ЗУ-шек и ПЗРК, что как раз и произошло. А ежели вспомнить поговорку - "геройство одних - это проёб других", то имеются несколько вопросов к боевому применению СУшек в данном случае.

Ещё 31го января бармалеи открыто хвалились "Иглой", якобы отжатой у курдов. За день до этого по штурмовикам хорошо отработала ЗУ-шка, благо обошлось. Тогда почему идёт работа без использования тепловых ловушек, где прикрытие, ПСС?

 

не забывайте еще про инициативу самого летчика, иногда ему виднее чем из штаба, иногда вынужден нарушать инструкции

 

уже не раз сказали, что "грач" не один там был, ведомый все время в воздухе был (слышно его на видео от бармалеев, где последний бой). Его задача

И еще хотел несколько слов сказать... Для американцев и еуропейцев с их менталитетом, русская душа загадка (не укладывается в "их ценности"). Нет у них таких героев (если только в Голливуде), которые идут на риск, могут совершить самоподрыв (забрав с собой еще несколько противников). У них даже в голове не укладывается, что можно отстреливаться до последнего патрона, а потом пойти "в штыковую", что можно вызвать "огонь на себя", что можно таранить собой джихадмобиль, спасая своих товарищей или выполняя поставленную цель...

 

Ну не совсем так.

 

поделись примером, ну нам, для самообразования, рядового Райна не приводить...

 

Ну та же война во вьетнаме. Много было всяких примеров. Поищите сами.

 

В Голливуде да да. Они и герои там и на Луну высаживались и даже ВМВ в основном они выиграли

 

Ну тогда и говорить не о чем...

 

Вот тут виден момент попадания и то, что Грачи работали парой и высота была, как и предполагалось в несколько сотен метров после выхода из пике, без отстрела ИК-ловушек после работы.

 

да он бы на лету уже штаны снимал и пару пачек вазелина намазал

зы: а по теме - от нашего МО есть хоть какая-то инфа по этому поводу? А то всё говно-сми да блоггиры.

 

ты хоть одного американца или европейца хоть раз живьём видел?


В армии где служил ?