Любимый аргумент женщин - "а если бы там был РЕБЕНОК?" А сколько папеньких сынков, которые с 11 лет катаются на коленях потом в 16 воруют ключи и размазываются по столбу? Я сам один раз в таких покатушках участвовал. Правда по лесу. Любимый аргумент женщин - "а если бы там был РЕБЕНОК?" А сколько папеньких сынков, которые с 11 лет катаются на коленях потом в 16 воруют ключи и размазываются по столбу? Я сам один раз в таких покатушках участвовал. Правда по лесу.
что характерно не в одиночестве. хм. ну раз так, то и порешить какого-нить бомжа, потом расчленить его и потихоньку скормить дворовым псинам тоже. не очень-то и преступно. никто не видит и не знает, чо. а как ты детям своим объясняешь: вот эти законы можно нарушать, потому что они мне не нравятся, а вот эти нельзя? а если кому-то не понравится закон, по которому нельзя из людей делать холодец? почему ты вообще недоволен ездой ездунов на четырках? они что что-то нарушают? а может им просто не нравятся правила, которые они нарушают? ты же сам так делаешь. а покупатели прав? по твоей ауешной логике они абсолютно правы.
@Ogurec, а к чему гон про бомжа? Как я дитю объясняю? - прямо, и как можно доходчивей. Есть законы, которые придумала природа, а есть которые люди для людей. Результат на лицо, дитё пошло, отучилась как положено, и получила законное право. Не придумали закон, не разработали систему исполнения, это же не говорит от том, что процесс остановился. Есть биомасса, есть соответствующая стадия созревания. Можно вовремя научить, а можно и ждать когда тебя ждут порешает. А про ключи, вспомни ещё оружие и сейфы.
И после этого это существо еще имеет наглость обвинять и осуждать нормальных водителей в других темах. И снова свои ауешные понятия ставит превыше закона.
@Ogurec, машина дебильная, не доведенная до ума, слишком резкий руль, непонятные тормоза и устойчивость, никакой эргономики, через чур низкое качество запчастей. Публика , пользующаяся ей незатейливая, малообразованная, социальнодезориентированна. если не читал раньше , напомню: у меня коллега, перевернулся на ровном месте, едва попытавшись обогнать фуру, летом в солнечный июльский полдень. Это была командировка, а не поездка по бл..дям. Чел абсолютно трезвый, с опытом работы по найму, скажем так. Это один из примеров, относящийся к опыту владения/вождения. Если меня спросить как автомастера - кроме мата ничего на ум не приходит. Не думаю, что кому-либо будет приятно, выслушивать претензии, о том, что перестал закрываться багажник, если накануне, вы отремонтировали включение вентилятора, при нужной температуре. Если попытаться в два слова все это уложить - то парадокс: машина для опытных водителей, но большинство реальных пользователей - физдюшня.
Нормальная машина, денег привозит, жаль, что перестали выпускать... Хотя, есть уже новые "отпрыски" многоуважаемого мной АвтоВАЗа....
@Dimm_On, а смысл? Надо разделить ответственность, и тогда непрофессионалы, сами не поедут, куда просто взбрело в голову. А ещё лучше, вовсе дома посидят.
Кстати, да. Чего вы хотите от человека(хотя, не совсем верно так называть, конечно), который много раз признавался, что срать ему на жизни других людей. Готов он убивать и стариков, и детей.
@Xolodok, они входят в общую категорию "все". Но да, я считаю, что тот, кто готов лишить жизни ребёнка, который и жизни ещё не повидал - мягко говоря, очень нехороший человек.
Посему предлагаю: 1) ЗАПРЕТИТЬ водятелам в возрасте до 24 лет перевозить пассажиров. 2) ОБЯЗАТЬ водятелов в возрасте до 24 лет управлять ТС исключительно с применением специального удерживающего голову в направлении лобового стекла устройства.
@Xolodok, кто из нас инженер механик по автомобилям? лично мне решение, как это сделать так, чтобы это было абсолютно безопасно для водителя, пришло в голову быстрее, чем я писал этот текст. А тебе ? заодно и бюджет пополним... можно ввести новые штрафы за "отвлекся от дороги". причем сделать это по аналогии с штрафами за скорость - чем больше скорость, на которой зафиксирована попытка отвлечься, тем больше штраф...
Шутки шутками, но подобный запрет в категории A уже ввели. Пассажиров первые 2 года после получения категории перевозить нельзя. Даже если у человека сотни тысяч километров и десятки лет опыта в другой категории.
@The Last Winged, а эт не шутки. "отвлекся" это ж полбеды, а вот посадить телку (или несколько телок любого пола) и полихачить типа крутой перец... так тож все любители. а так удаляется фактор лихачества. многие поцанята вообще подумают, а так ли им и нужен этот автомобиль... раз на нем нельзя возить в кусты телку?
Они немного увеличивают риск такого убийства - да. Авария на скорости 40км/ч и на скорости 120км/ч - совершенно разные риски. Но да и на 40 можно убить из-за того, что отвлёкся на телефон. А те, кто ездят 120 по городу увеличивают этот риск во много раз. И все они практически считают себя "профессионалами". Почти все, кто в итоге убил так детей и/или своих родственников и/или себя тоже точно также себя считали профессионалами. Только на практике чуть ошиблись или тех. проблема и всё - потерянные и/или испорченные жизни. Колесо может лопнуть в любой момент. И если это произошло в городе на скорости 60, то рисков, что кто-то погибнет во много раз меньше, чем, если это произойдёт на 120км/ч.
Так может просто запретить лихачить? Иначе с подобной логикой можно докатиться до посадки людей из-за того, что у них есть пенис, и им можно насиловать. И по поводу "все любители" - из моих знакомых большинство на мотоцикле периодически ездит, но лихачить любит всего лишь одна девочка. Таких лихачей единицы, просто они более заметны из-за своего поведения.
Шоры? Ну, или, как вариант зы. Видел как то ночью эпический перелет автомегагонщика между бетонных блоков через ремонтируемые трамвайные пути на Рокоссовского. Незаметил небось
@out, почитай статистику резонансных ДТП, и получится, либо тёлка во дворе дитя задавила, на скорости 20, или вовсе задним ходом, либо случайный выход на встречу на трассе. На каком месте ошпаренные типа меня? Ответьте
в остановки и столбы через день влетают. к РЕЗОНАНСУ это не ведет, так как все давно привыкли, это так же банально как восход солнца или дождь за окном... а "телка дитя задавила" там резонанс не в телке и не во дворе а в том что типа того дите пьяный был. вот если ты сможешь влететь в столб а потом доказать что он и виноват, так как был установлен пьяными электриками, тогда будет тебе почет и слава не хуже чем той тетке.
@Xolodok, Причём здесь "резонансные"? Какая разница, в какой аварии погиб человек: обычной или "резонансной"? В своё время я много смотрел rusdtp. Вот там просто в потоке видео, не обращая внимание на количество просмотров и комментариев, ошпаренных было большинство в дтп со смертельным исходом. Так что на первом месте. Но даже если на третьем, то это тогда норм - да? Убийства из оружия на каком месте? Не так много их. Так что ничего страшного, если стрелять в людей из пистолета, так?
Ну на моей памяти: лихач на Чикистов, который снес пару человек у кафе кумир, как у нас в центре парней роллеров сбили летуны на красный... да вы почитайте вэ1, там на одно ДТП во дворе с полсотни с участием летунов: то в остановку влетят, то на красный проедут, то на обгон пойдут как камикадзе.
Да, я и русдтп, и вэ1 поглядываю, сейчас правда меньше.. У меня другие наблюдения. Не лихачи, а недотёпы , типа того, на Ларгусе, становятся виновниками. @3aвулoн, если опустить " пьяный случай" , статистика не уменьшается.
Думаю, что на уровне автошколы это не нужно. Во-первых не понятно, что это даст? Пусть лучше вводят спецкурсы типа повышения квалификации для водителей-профессионалов такси, грузовиков, автобусов и т.п. Автоледи тут не причем. Да и стаж вождения не особую роль играет. Дворы сейчас машинами заставлены капитально и выкатившегося на детском велосипедике или самокате тебе под колеса ребенка увидеть весьма сложно. Тут еще родителям нужно бошки отрывать за то, что разрешают детям играть на проезжей части и не следят за ними.