Зачем они здесь? Если они разобрались, они давно уже на Карибах-Багамах или с Абрамовичем советуются, какую яхту купить..Верно ведь?) Или, если разобрался, все равно есть нюансы?)))
конечно но рабочая ли система показывает только практика, а теоретизировать можно, сколько душе угодно
Че тут, стоит выделить время и почитать?)) Никак не могу себя заставить уже поверить в какую-нибудь чушь. Даже завидую всяким верующим. Живешь себе и радуешься, что от тебя ничего не зависит и на все воля кого-то абстрактного... ну или как у буддистов "я не я, корова не моя".
Этда. Но тут лучше брать большее увеличение и смотреть на меньшие достижения, бо к Абрамовичу путь неблизкий Например, в стрессовых ситуациях человек теряет контроль над собой и перестаёт рулить ситуацией со своей стороне. Бывает как в терминальных стадиях (паника, психологический регресс), так и в почти незаметных (трудно найти общий язык с людьми, робость, неспособность отстоять свою точку зрения). Соответственно, ни непосредственно в этих ситуациях, ни в отношении планирования/понимания, что там происходит, думалка не работает, и вместо выбора конструктивных вариантов развития ситуации (даже на уровне вероятностей) чел выбирает абы чё. Контроль внимания начинается с осознания, в каком состоянии ты находишься, либо непосредственно в ситуации, либо наблюдая её со стороны. На уровне наблюдения за телом и психологическим контентом (от чего человек пытается уйти). Через наблюдение рисуется карта проблемы - какие где зажимы и почему появляются. И дальше задача - переживать происходящее в проблеме наиболее осознанно, не уводя фокус внимания, наблюдая за собой (можно даже не пытаться это как-то исправить, оно само начнёт на место вставать - но есть и способы более агрессивной работы)
Начать лучше с эпистемологии, на самом деле. "Чушь" может оказаться чуть менее чушью, когда человек начинает понимать относительность и инструментальность своей модели знаний.
Трансёрфинг читал 10 лет назад. Увлекательно, но лично для меня бесполезно было. А вот прошлым летом начал читать Макса Фрая - отлично зашло. Тем летом первую книжку, этим вторую ("Хроники Ехо") - по мелочам, но "из-под подушки" кое-чего доставал.. Естественно, это было не в Волгограде. )
Честно попробовал прочитать одну или две книжки по НЛП, но они меня совершенно не убедили. Разные люди говорят, что оно работает, но чот больше на развод наукообразный похоже... В остальном получаются или какие-то обманки-эксплуатация психологических уязвимостей, или уже колдовство чистое
@E13, Нет, это не развод, всё реально, только в обычной жизни немного нечестно это использовать. Например, цыгане очень хорошо владеют НЛП, они просто не знают, что это так называется... ))
По моим наблюдениям, цыгане пользуются неготовностью человека к разговору и рядом психологических уязвимостей, которые у народа встречаются. Какого-то мастерства у них, к сожалению, пока не видел - всё очень банально и очень легко обламывается. Говорят, их ещё и напугать легко.
Ой, блин, а врать то ты не умеешь. Да ты ещё лет десять назад Заландом зачитывался, только у тебя тогда ума врубиться в него не хватило, да судя по всему и сейчас не хватает.
Эммм... Можно пруф того, что я им зачитывался? Ну и конкретно во что я не врубился? И извинения за слова про "врать" заодно?
Такое пришло в голову не автору, а разным восточным чувакам задолго до него. Причём дуален не мир, а мысли человека о нём. И представление о связи внешнего и внутренего тоже откуда-то оттуда (карма и т.п.). Разве что, под "маятниками" куда правильнее понимать другой процесс, а именно - откат в противоположное состояние после чрезмерного увлечения какой-нибудь крайностью. Тут автор явно переиграл с терминологией чота.
эти книги все из одной серии и основаны на одной теории, как и Секрет, Сила, и многие другие многие люди этим пользуются (и я в том числе) и добиваются значительных успехов суть как правильно описали в том, что мысли материальны, как во сне - там если подумаешь о чем-то - оно сразу же появляется, с одной лишь разницей - материальный мир очень инертен, и для материализации мысли надо больше времени, а за это время мысли могут переключиться на что-то другое, противоположное но конечно есть особенности, и с опытом в итоге приходишь к пониманию "бойся желаний, они сбываются" и еще кое-что - все что вы могли себе вообразить - все это возможно, то что невозможно - вы не сможете придумать
Трудно это, трудно. Очень трудно. Постоянно срываешься в автоматический сон (по Успенскому). Уже понимая, что живешь в автоматическом режиме, пытаясь проснуться, ведя себя как бы со стороны, и вновь впадая в автоматику. Б-р-р. Не самое приятное осознание. Собственно, многие об этом пишут разными словами, от Библии до Кастенеды, про одно, невыразимое словами. Лично меня испугало, когда сдвиг событий стал слишком... как бы сказать, в меркантильную пользу. Я говорил об этом опыте с православным священником, тогда мы дружили, но он сразу сделал стойку (дистанцировался, не сочтите за оскорбление, трудно подобрать слова). Дал мне понять, что считает это (предположительно) прелестью (это термин такой, не путайте с бытовым понятием), однако ничего не делал меня от нее отвести. От прелести. Возможно, не был уверен. Всплеск был не после конкретно Зеланда (напомню, по моему мнению, все они пытаются своими словами выразить одно и то же невыразимое). Спойлер: стишок Зачумленный сон воды Ржавчина волны Мы — забытые следы Чьей-то глубины После Свияша, (кажется) (тупая техника аффирмации прощения, проще разве что Христова молитва*). Были, были за мной должки непрощения и злости. Сработало на удивление. Отпустила старая тяжесть, о которой я даже не понимал, что это старый мой грех. Случались странные вещи. Очень странные. Подкатывающие под ноги маршрутки с удобным местом и зажигающийся зеленый на светофорах, это фигня. Друзья (семейная пара) однажды сказали — у тебя глаза светятся! В маршрутке как-то попал в полное смущение. Пассажиры — несколько женщин, от молоденькой до пожилой. Ловлю на себе взгляды, смущаются, отворачиваются, тут же снова зыркают, улыбаются, смущаются... ВСЕ. Такое впечатление, не могут отвести взгляд. Им хочется, стесняются, зыркают и отводят, и опять зыркают. Так! Тихо! Молчать! Мне это ни хера не понравилось, я больше не экстрасенс. Мне это все напряжно. Может, поэтому я струсил и перестал. Нет, пока они зыркали, улыбались, взгляд не могли отвести, это типа, приятно, но. Когда вышел, и вспомнил, это ж не из любви ко мне, маломощному, недостойному. Это чья-то сила светилась сквозь мою тушку, вот они и не могли отвести. Блин, вспомнилось еще хуже. 31 декабря. Я служу дружескую службу старой подруге, у которой беда-беда. Она беременна, на 8 месяце, она одна, не с кем встречать, еду к ней, выслушивать и служить плечиком для слез. Поскольку на сухую невозможно для моего организма, иду под самый НГ (часа 21 или 22) в магазин, затариваюсь какими-то покупками, еда, немного бухла, и тут меня останавливает во дворе хрущевки какой-то мужик, и сходу начинает спрашивать как ему жить, не затруднившись даже изложить текущую проблему (кризис сорокалетнего) (на лице написано), и он, с полной уверенностью, что так и надо, останавливает меня в темном дворе и сходу просит советов, как дальше-то жить! Етитская сила. Светк, если тебе это все надо, велкам. Это работает, надо верить, надо стараться, и это не сильно напряжно. Это сродни молитве, только эффект неожиданно быстр и лично меня ввел в задумчивость. Хотя, хз, может, мне так выдали, чтоб прочувствовал. Впрочем, я не с одним человеком разговаривал, не отравленным угрюмым атеизмом, все отмечали как бы заряженность событий на личное ощущение бытия. Ой, я это Светке (гвен), простите. По личной практике могу утверждать — это работает. Сдвиг событий вокруг тебя в положительную сторону — работает, я это видел, охуевая (простите) от внезапности и однозначности явлений. В общем, я убоялся этого всего, перестал практиковать. И не могу сказать, что сознательно, тут скорее, страх, я не разобрался. Пробуйте, это ненаказуемо, насколько понимаю. Я лично в итоге зассал, сочтя себя недостойным моноцентрично управлять поведением мира вокруг меня. Включая радостно смотрящих на меня теток. Расценивайте, как хотите. Совершенно верно. Зеланд — один из пытающихся немного осветить попавшийся ему фрагмент боковой поверхности мироздания. Кстати, многие ли, читавшие Кастанеду, осилили больше первых двух книг, которые «про грибочки»? --------- * А, не, «Алла акбарр» еще проще. Вы думаете, они тупо для храбрости кричат? Неа. А, вспомнил еще — интересная методика симорон — «веселого волшебства» — хотя, насколько помню, основатель был не так уж весел, занятия довольно-таки... — а вот книжка «Школа веселого волшебника» (могу ошибаться, поищите) — не удивляйтесь словам «через 27», я сам ржал, и я там ни при чем. *** Задели вы меня, я уж и думать о тех опытах забыл.
Ах-хах, совмещать христианство с еретическим колдовством - это сильно . Оно может и про одно везде, да только официальное христианство со средних веков даже с высшей магией и алхимией не работает, не то что с какими-то полезными фишечками для себя лично. Но вообще, это со всеми бывает. Момент ощущения осмысленности бытия, моментального отклика, всё для тебя и т.п. Об этом много кто говорит. И кое-кто даже пишет - посмотрите описание мана-личности у Юнга. Вопрос в том, что чел оттуда извлекает. Бабло было бы очень неплохим подтверждающим фактором, например. Какие-то знания-навыки тоже ничего, но они тоже подвергаются проверке действительностью рано или поздно. И нет, выйти из такого нельзя. Если хапнул запредельности, обратно дороги нет . А Успенский - он про тех, кто пытается-пытается.
Блин, никак не получается, не привлекая внимания) 027 Вот мне и не нравится, что все это игрушечки. Это, как диета, должно стать образом жизни - смотреть вглубь себя, прислушиваться к эмоциям, чувствам и шорохам. Не поможет душе, по крайней мере, глистов сразу обнаружишь. 90% систем направлены на объяснение страждущим, как сделать, чтобы все было и ничего за это не было. Как получить бабло, исполнение желаний, сверхспособности. Между тем, настоящий свет в глазах появляется, когда корысть отходит на второй план (не десятый, не путать с блаженными), потому что все плюшки - это побочный эффект. Поэтому неизменно, если будет поиск, настоящий поиск, ты все равно рано или поздно придешь к великим книгам.
2010 теория невероятности (серия "удача") 2011 "загадки нашего я" док. фильм 2013 выступил на симпозиуме Quantum & Fragilities во Франции куча видеолекций увидеть его можно. есть такой ТРАНСЕРФИНГ ЦЕНТР, раз в год там проходит мастерская /мастер-класс познания себя/, на втором модуле присутствует он сам. и не только этому автору. всё уже это было. при этом пытливым умом и при наличии философской базы делать правильные выводы. или напишешь свою)