Навальный создает партию?

Зачем ИноСМИ? Можно же в оригинале западные СМИ посмотреть.

Если вы сами не понимаете, то поясню - ИноСМИ - это ресурс для россиян, и все в нем публикуется в одном ключе.

Зайдите хотя бы на сайты Вашингтон Пост или BBC (который bbc.com) или любимый нашими СМИ CNN. Будете удивлены насколько мало там говорят о России. Чтобы найти материалы о России надо основательно порыться.

Нет там такого.

 

зачем вы пишете замшелые цитаты времен ну не знаю 80 годов прошлого века.
Они пишут совсем в другой тональности и по фактам.
и все сбывается, все что писали про СССР сбылось и оказывалось правдой в итоге.
увы- но факт, а про них что лепили ....

 

Так в том и дело что травят Трампа. На Россию всем там похер. Россия повод, не более того.

 

Вчера увлекся и прочитал несколько исторических статей про Древнюю Спарту. Интересны были причины, по которым она перестала существовать. Так пишут, никто не мог упрекнуть спартиата в недостатке патриотизма, но взятки они брали легко, в том числе от врагов, древние греки только диву давались. В самом начале у них был практически военный коммунизм, а их женщины - первые феминистки на Земле. Имущественных преступлений у них внутри страны не было, так как их железные деньги никому не были нужны. Но за 600 лет разложились изнутри, хотя и снаружи помогли. Достали они всех. Так что патриотизм - не главное.

 

Але, Хьюстон. Иносми - это ресурс прямых переводов, а не самостоятельная продукция. Или по вашему они публикуют фейки? Ну так приведите здесь примеры.

Если бы всем было "похер", никого бы там не волновали связи Трампа с РФ, как не волнуют например связи Трампа с Новой Гвинеей.

А что главное? "Родина там где деньги"? "Своя рубашка ближе к телу"? "Аллах акбар"? Что вы можете предложить вместо патриотизма в качестве фактора, укрепляющего государственность? Про Спарту смешно. Македонию и Рим к "внутренним факторам" точно не отнесешь...

 

vs777, сложно с зомбями разговаривать

 

Согласен. Хрен его знает что вам там к пальмовому маслу , кроме Кисилева , примешивают.

 

Еще Салтыков-Щедрин заметил, что ворье очень обожает говорить о патриотизме. Очень отвлекает от их грязных дел.

 

кто это?

 

Читал воспоминания человека, выросшего в белоэмигрантской среде Парижа, он окончил там Пажеский корпус, родственники и преподаватели прошли первую мировую и гражданскую. Так он написал, с детства слышал истории, как пальцем дуло пулемета затыкали, а вот регулярно платить по счетам кишка тонка.

Спарту не Рим похоронил, он даже из нее Диснейленд организовал в счет былых заслуг. Фивы их подкузьмили с илотами, ну и вдобавок их бабы-феминистки не желали рожать от спартиатов, делить имущественный надел. У женщин были права, но не было обязанностей. Если вначале было 10.000 спартиатов, то к концу меньше тысячи.

 

vs777,

Не, ну что в России они тоже не в ящиках живут - факт Но вот вектор довольно очевидный у этих ребят

Да, потом эти же генералы про зелёных человечков и магические эксперименты рассказывают. Авторитеты - плохой источник информации.

Блин, да тугой кошелёк и большое пузо же! Любви насильно не бывает, и чем сильнее народ сейчас тужится из себя это изобразить, тем нелепее оно выглядит.

---------- Сообщение добавлено 03.07.2017 23:16 ----------

BigBrazer,

 

Это агрегатор новостей, который делает подборку переводов зарубежных статей имеющих отношение к России или которые могут быть интересны российскому читателю. Причем достаточно однобоко.

Но если вы откроете популярные западные СМИ, то увидите, что России отведено крайне мало новостей. Бывают конечно пиковые обострения, связанные какими-то масштабными событиями, вроде событий на Украине или терактами, но долго это не мусолят.

Сестра сейчас в Испании, в этом году насовсем туда переехала, говорит, что там можно забыть не то что о существовании России, но и вообще остального мира. Новости местечковые, даже специализированные новостные каналы трут какие свои проблемы и события Евросоюза.
Россию упоминают очень редко, в основном в плане происшествий.

Кстати да, о Киселеве в основном слышу от поуехавших. Чем-то он их зацепил. Хотя я его последний раз видел по ТВ лет 10 назад, он вел новости в паре с какой-то симпатичной девахой. Ведущий как ведущий. Может они его с Леонтьевым путают - вот это клоун еще тот.

Хотя возможно они там смотрят больше русского ТВ чем мы тут.
Сестра жаловалась, что пару раз, натыкаясь в отелях на российские телеканалы на полдня выпадала из жизни. Смотрела все подряд - новости, ток-шоу, передачи про политику, какие-то сериалы.

 

Их два. Один из них - поуехавший вна. А один здесь. Кому какой нравится.

 

Салтыков имел в виду, что мошенник может прикрываться даже самым "святым", а его творчество - как раз и есть одно из проявлений того самого патриотизма. Если вам даже такие простые вещи не понятны, вам еще рано заходить в раздел политика.

Это после Крыма-то? Не смешите моих ротенбергов.

А кто для вас хороший источник? Американское изделие "Навальный", я угадал?

Это по вашему укрепляет государственность? Может быть. Вопрос в том, ЧЬЮ именно.

Вы опять попали пальцем в небо. Мы здесь именно об отношении западных СМИ к России говорим, а не о проценте упоминания чего-то там где-то там.

 

два киселева?

 

Киселёв Евгений.
Киселёв Дмитрий.
Какой больше нравится?

 

Plus, даже открывать не буду, а то еще посмотреть захоцца

 

Дмитрия я как-то раз посмотрел года 3 назад - больше не тянет. А вот Евгений на НТВ когда-то был, пока на Гусинского не наехали. Щас он вна Украине работает. Ну и по Эху иной раз говорит немного.

 

В Краснодаре полсотни пожилых людей разгромили штаб Навального

 

vs777, они уже приходили.

[ame]https://youtu.be/y0XblhkzuvM[/ame]

 

Вот вы, кремлеботы, и прикрываете разворовывание России.

 

А что, все кто против навального для вас - непременно "кремлеботы"? Третьего не дано?

 

Нет. Только те кто засирает кремлеботской пропагандой темы. И всегда отмазывает кремль. Ну торчание в теме про хохлов - дополнительная обязательная повинность кремлеботов.

 

Дано. Паутинисты прикрывающие разворовывание страны , уничтожение нации и развал государства.
Есть другие варианты?
Я кроме 84 и 146 не вижу. Или вижу молчаливое согласие из разряда "лишь бы не хуже" или " а то будет как в на"
Может есть какая тайная организация которая пытается донести до рулевых, что воровство -это плохо, геноцид русского народа-это плохо, оболванивание нации -это плохо....
Кто кроме Навального?
Тута пишут что альтернативы Путину и его курсу нет и он обязан рулить дальше

 

vs777,

Ну да, и недвижка и прочее у товарищей вроде Шувалова или Пескова - исключительно от желания сделать Россию лучше

Для меня хороший источник тот, который оперирует проверяемыми фактами и достоверными (в той или иной мере) утверждениями.

Например, неочевидно, что Навальный - "американское изделие". Если бы это было так, ФБК давно бы проходил по статье "иностранный агент". Чего мы, пока ещё, не наблюдаем.

По мне, это прежде всего укрепляет людей. А крепкие люди, которым не нужно думать, где найти кеш на самое необходимое, которым нравится вид из окна, и которые будут видеть в государстве не самого сильного бандита, а реальную поддержку - вот они будут любить место, в котором живут, и стремиться сделать его лучше.

 

Интересно, а согласованна ли эта акция? Или она незаконна ?
Где Росгвардия? Посадки будут?

 

Действительно. Митинг. Порча имущества. 15 суток минимум всем участникам надо по идее.

 

Я уже понял - в вашем суровом черно-белом воображении я "кремлебот", потому что "везде пишу про Путина в восторженном тоне". Ок. Ну а как насчет реальности?

Т.е. достаточно покритиковать Путина - и вы сразу таете перед его критиком, как мороженое? Не удосужившись проверить ху из мистер критик, откуда он вылупился и на кого работает?

А с другой стороны - у нас ведь много кто критикует Путина, но почему-то ваш выбор пал на самого медийно-раскрученного, "попсового" персонажа. Вы слепо доверяете тому, что вам показывают в СМИ? Чем вы тогда отличаетесь от зомбированного быдла?

Вы соскочили с темы - вопрос был о "векторе" движения рос.элиты. Вы утверждаете, что он исключительно "прозападный". Ну и как Крым соотносится с вашими ценным выводом? Крым - это движение навстречу Западу?

Вы меня реально удивили. Т.е. если Путин лично не прилепил на что-то ярлык "агент ЦРУ", то оно уже и не агент? Ну ладно сам метода, но еще смешнее другое - откуда вдруг такое внезапное доверие к "кровавому диктатору" и его ярлыкам?

Т.е. мешок с деньгами будет любить свою страну больше чем свои деньги? Во всем мире богатенькие бегут из своих стран, скрываясь от налоговиков, рассовывая "галерным трудом нажитое" по оффшорам (отнюдь не российское изобретение, хочу вам напомнить), а у вас они значит, не побегут? И что же - будут исправно платить налоги? Все до единого?

 

vs777, у вас ,в вашей организации есть другие варианты?
Кремлеботам не обязательно разваливать все протестное движение. Достаточно из этого движения выбить одну цепь, разобщить . Чем вы благополучно и занимаетесь , ничего не предлагая в замен," лишь бы не было хуже "

 

Это ваши измышлизмы. В среде ваших кремлеботов не принято открыто восторгаться Путиным. Вы все независимость приписать себе хотите. Но дела ваши вас выдают. Постоянное перепощивание кремлеботской пропаганды или восхваление вброса ее вашими "коллегами".