Главное чтобы Роналду был на поле, он опять как мебель будет стоять, мешать играть остальным, того и глядишь в большинстве не проиграем.
0-2. Роналду будут держать все имеющиеся защитники одновременно, а забивать будут другие португальцы. Хотя, может и он забьет один, головой.
Обратил внимание как он выходил из офсайда во втором тайме? Пешком, с перекурами, и это при том что партнер с мячом искал продолжение атаки. Ему этот КК как корове седло, понять можно. Самая слабая у нас впереди, а было время когда 5-0 их катали в официальном матче.
не получилось, но ребята старались. Почаще бы так играли, как во втором тайме, может и были б успехи...
Капец... на спартак-экспрессе всурьез обсуждают виноват ли Игорь в голе или нет... При чем, самый веский аргумент- пошёл на выход, но не до конца и оказался в полупозиции Я матч не смотрел, но повтор видел Уходящий мяч и набегающий защитник... даже Буффон в лучшие годы не пошёл бы на такой выход
Этот тот самый гол, когда назвать кого-то одного виноватым нельзя. "Постарались" сразу несколько человек. Например, защитник на правом фланге нашей обороны просто пробежался рядом с хавбеком соперника и дал ему зряче навесить. Ногу бы хоть выставил! Второй защитник (тот, что рядом с Роналду в последний момент находится) потерял португальца из виду, явно не ожидая, что навес придет Криштиану в самую макушку. Акинфеев попытался выйти, но быстро понял, что тот самый защитник рядом с Роналду ему сейчас помешает. Он в него врежется и тогда Криштиану будет забивать в пустые. Попятился назад... Получил гол. Если бы момент завершал не лучший игрок этого года, все могло бы обойтись, были шансы у Акинфеева, но удар оказался уж слишком хорош... Если раздавать слонов, то самым виноватым назвал бы правого защитника. Был бы навес в борьбе, он бы таким идеальным вред-ли бы вышел. Игрок же не поборолся и вот результат. Второй защитник, что опоздал к Роналду, мог сыграть плотнее, но он недостаточно быстро шевелил ногами и получилось, что и к Роналду не успел и Игорю путь перекрыл на выход. Акинфеев сделал все что мог. Он - наименее виновен. Да, можно было кинуться леопардом за мячом, но давайте прямо: игра на выходах никогда не была его коньком и вероятнее всего он бы не успел. Все-таки навес был очень хорош.
негодяй, не смотрел матч и обзор не видел. Но видел интервью Акинфеева в перерыве Н. Зеландия - Мексика. Он сказал его вина в голе где-то 80%
Так и есть. Чтобы пропустить с простейшего навеса парашютом. Именно это и произошло, он пошел на перехват, понял что не успевает, стал пятиться назад (а уже поздно стало пить боржоми), затем подстраиваться вбок, и в это момент состоялся удар. Если бы не выскакивал, то шансы отразить, учитывая его реакцию, было бы гораздо больше. Но для этого нужно было контролировать ситуацию находясь в воротах, а не дергаться вперед. Возможно и ворота потерял из-за выхода. Т.е. опять имеем его ошибку на выходе, и от того что он прервал его, ничего принципиально в оценке не меняется, ошибочный выход сделал свое дело. Какая разница, наткнуться на своего защитника в попытке перехватить навес, не дотянуться, или поставить себя в неудобное положение перед приемом удара, суть та же.
Да не отбиваются такие удары. Хоть выходи, хоть нет. Именно конкретный удар, учитывая точность и силу отбить шансов не было.
hash, Игорь пошёл на выход, но увидел бегущего Джикия Естественно, он остановился, это же не угловой, где все статичны! Да и Джикия был к мячу ближе и должен был играть Любой бы на его месте остановился бы
негодяй, ошибка Игоря не в действиях после принятия решения о выходе на перехват мяча, а в самом решении выскакивать на перехват. Что произошло после уже не представляет интереса с точки зрения разбора ошибок, это все равно что обсуждать действия летящего в пропасть, после того как он в неё шагнул.