Если не Путин, то кто?

Возвращаясь к теме "Если не Путин то кто".
Вот краткая программа Явлинского. Я бы проголосовал.

 

На четверть программа построена на упоминании Украины. А ещё говорят, что кремлеботы ею озабочены, и больше она никому не нужна.
Всё это хрень.

 

А я бы не стал.
Читаем что у Явлинского стоит на первом и втором месте. :
Первоочердные задачи
- дебольшевизация (это в 2017-м году!).
- Мир с Украиной
.....
Т.е. если мы в очередной раз перепишем учебники и помиримся с хохлами (интересно как?), то сразу заживем.

Путин красавчик, присоединением Крыма он задвинул оппозицию в такую ****, что она из нее нескоро выберется. Явлинский тому пример. Какая бы ни была у него программа и какими бы хорошими не были намерения, рассуждения на тему аннексии Крыма и его возврата ставят на нем крест как на претендующем на что-то политике. Я не понимаю, на что от рассчитывает. Там даже либеральные сторонники не поймут.
А сказать КрымНаш он не может.

Моё мнение - делать ставки на подобных персонажей, это все равно что ставить на безногую лошадь. Они может и неплохие люди, но шансов у них ноль.

Более реальны и позитивны другие сценарии.
1. ВВП уйдет сам.
2. ВВП подвинут его же соратники.
Т.е. так, как сменяли власть в СССР. И уже его приемники умерив амбиции приведут внешние в внутренние дела в более менее приличное состояние. Или не приведут, как получиться.

И надо понять, что место РФ в мире - это примерно как у Бразилии. От этого и надо крутиться, тогда все будет хорошо. А когда нам льют в уши, что Россия - преемница СССР и пытаются вести себя также, ничем хорошим это не закончится.
Мы сейчас на оборону и нац. безопасность тратим почти треть бюджета. Это жесть. Больше только СССР тратил в период ВОВ. Но сейчас мы ни с кем не воюем.

 

Ничуть не удивлюсь.

У РФ да. Никак не выше. Но возможны разные варианты. Русские (и не очень) в нашей стране весьма непредсказуемы. Поэтому, сомневаюсь, что нам разрешит вашингтонский обком партии даже до уровня Бразилии подняться. Пути влияния разные. От внешнего давления через всякие санкции, ценопад на нефть до внутренних тёрок и переворотов.
Собственно, для этого и сейчас немало делается.

 

ванёк считает, что Путин - гарант независимости и территориальный целостности Киргизии. Если бы он не списал долги и не подбросил им еще почти два миллиарда баксов, то пиндосы разместили бы у киргизов страшную ракету. Мне тоже так кажется.

 

а я бы нет. Похоже у Явлинского тоже развивается ПГМ. Думаю нормальный человек хотел бы видеть программу решения экономических вопрос, а не всякие декоммунизации, свободы слова и прочую ерунду, которые мы в 90-е слышали.
Да и как возможно примирение в обществе, если он отрицает большевиков и Сталина, к которым в нынешнем обществе у немалого количества людей положительное отношение.
Опять же, учредительное собрание. Кто помнить историю, тот знает чем закончилась работа этого органа

 

Невозможно без того, что написал Явлинский. Совсем никак.

 

Китай в пример не приводить? Или тот же СССР?

 

Может все логично? На кого еще так с завидной частотой нападали соседи? Может потому и не воюем? И всякие реформаторы плешивые и трехпалые нареформировали армию, что теперь да, приходиться вваливать.

 

pmb, 90% цивилизованного мира в пример приводить?

---------- Сообщение добавлено 21.06.2017 18:47 ----------

pmb, или ты хочешь назад в СССР?

 

если население Китая за 1,5 млрд. то откуда 90%?

да не так там и плохо было)))

 

А что, есть вариант попасть туда?

 

pmb, я имею в ввиду страны рыночной экономики. Хотя у Китая она тоже частично рыночная.

---------- Сообщение добавлено 21.06.2017 18:56 ----------

Plus, конечно нет. Запрет на предпренимательскую деятельность, ВМН за валютные операции, уголовное преследование за мужеложество, статья конституции о руководящей роли КПСС, выездные визы, цензура в СМИ, литературе, кино и т.д. Ребята это дичь в 21 веке. Кто хочет в СССР создайте себе её где-нибудь отдельно ото всей страны.

 

akrivcov, а ты больше за предпринимательскую деятельность переживаешь? или за мужеложство?
я просто спросил.

 

Сань, предпрЕнимательскую деятельность фактически при Никите Сергеиче запретили.
А ЕГЭ ввели после окончания тобой школы.

Очень правильная статья была.

А щас нету? Почитай Доренко, как он описывал цензуру в 90-е.

То-то кЕтайцы не стали отменять её. Посмотрели на МСГ... Разогнали студней, немного приготовив фарша из них, и стали под руководством КПК строить будущее.

Сань, можно спросить, как расшифровывается аббревиатура "СССР"?

 

Ну пусть даже так. Суть не меняется.

как за ЭТО можно сажать?

Есть

Ну и зря.

Можно подумать сам не знаешь. Ты же скучаешь не по союзу республик, а по социально-политическому строю.

 

А почему бы и нет?

Да. И, надеюсь, наши победят в итоге. Люди такие есть. И не старпёры.
Все остальные реформы - это хреня. Перестановка имён и фамилий у руля.

 

Нет, конечно. Совок это архаика. Он был прогрессивен в начале 20-го века, но эксперимент не удался.

 

akrivcov, Убеждать других не входит ни в мои профессиональные обязанности, ни в моё хобби.

 

Plus, ну так это ж бесполезная трата времени. Каждый при своем остался. Впрочем как и всегда.

 

я прочиал
и я в ужасе,
это жалкий полностью лепет
полный бред
набор фраз в перемешку.
это не политика, это ...
даже не знаю что сказать.

 

это популизм и публицистика.

 

это про что вообще
не уловил суть.

 

Plus, щас сглазишь и придет сюда Егор...

 

я уже предлагал stuchin провести соцопрос - за кого бы проголосовал народ, за Сталина или навального, он как всегда слился. Чтобы решить кому с чемоданом на вокзал нужно поинтересоваться сколько жителей нашей страны хотят возращения в СССР.
Кстати неправильно рассматривать СССР как некую константу на протяжении всех 70 лет - линия партии и правительства по части социально-экономических вопросов менялась и не раз.

 

Поклонников у усатого много. Но вот только как сказал кто-то умный все хотят Сталина для соседа и не хотят для себя.

У него мизерная поддержка даже среди либералов. Он может годиться только для того, чтобы свалить Путина. Навального всерьез и надолго ни хочет никто.

 

Ага,все Явлинского поддерживают.
В России за либералов в своей массе голосуют те кто против действующей власти. Люди не знают кто это такие - либералы, не знают их программ, а если и доходит для чтения, то видят такой треш как у Явлинского. Плюс это традиционное для русских демократов 'все вокруг быдло, один я в белом', и при этом они сидят на жопе ровно и сокрушаются, почему народ их не избирает и не приносит власть на блюдечке.

Навальный хотя бы движуху создает, митинги организовывает, расследования публикует. Чувак на нарах побывал за свои идеи. Естественно он людям это нравиться больше чем Явлинский со своим брезгливым фейсом.

 

президент зек))) Украинцы по этому поводу долго над Януковичем потешались, теперь нам навального подсовывают)

 

ключевое слово голосуют
те кто просто народ ждет часа Х когда уже будет можно
поэтому им все равно на голосовании разные.

---------- Сообщение добавлено 21.06.2017 21:56 ----------

Ничего себе ,
и это "только".

 

Я бы попросил. Навального нам подбрасывает Трамп чмо руками Порошенко при посредничестве Эрдогана и Башараса.