Максюта vs Волков

взгляд

А я например, да и не только я, наоборот, вроде рады что Чехов на Ищенко сменился.

А вот чего родненького в Максюте то? Что не припомню.
Меня вот приводит в ужас такие высказывания:

 

А, что ж хорошего Е.П. то нам дал?
У Чехова хоть беспредела такого не было!

 

Ну поясни, в чем беспредела не было, а потом стал.

 

У Чехова хоть совести хватало не отнимать здания у дитей, а Е.П. как пришел к власти именно с этого и начал (пример садик №173) хорощо, хоть родители стали писать и пока, что не получилось.
Второй пример (дом архитектора, что во дворе Современника), между прочим это здание относится к архитектурному памятнику, но Е.П. на это же наплевать, сейчас он банкротит его, что б сделать элит-клуб.
Таких примеров просто море

 

взгляд
Согласна со всеми высказываниями. Сама часто ловлю себя на мысли о том, что с Чеховым было лучше.

 

Хоть один здравый человек на форуме нашелся.
А остальные как будто не с нашего города, или вообще наверное в вирте потерялись и им на все наплевать.

 

взгляд

Ну, думаю, здравые тут все, только здесь на форуме приветствуется мнение типа "Власть пора менять", "Нам надоел застой" и т.д.. Хотя если строительство клубов вместо детских садов - это здорово, это перспективно и это не застой, то вопросов к поклонникам Хищенко у меня нет.
[off]Ох, и раскритикуют твои посты в этом разделе Готовься Удачи![/off]

 

Да ни кто не против смены власти, вот только менять то не на кого!

 

Во первых "Садик" не принадлежит детям. Скорее всего это муниципальное имущество. Во вторых, на содержание садика расходуются средства. И возможно не эффективно. Ну например, садик наполнен детьми наполовину и рядом есть садик тоже наполнен наполовину. Почти совершенно очевидно, что детей нужно объединить, а один из садиков перепрофилировать.

vasin добавил [date]1102958328[/date]:

Само здание обонкротить нельзя. А вот организация, которая занимает это здание, и живет за счет бюджета города, возможно и обонкротилась. Так что чуть чуть лукавишь когда в одном случае прикрываешься детьми, а в другом случае зданием, которое может быть и является памятником. Памятник как стоял так и будет стоять, а вот кто в этом памятнике будет "жить", здесь ответ напрашивается, лучше пусть в этом памятнике живут те кто этот памятник может содержать, а не эксплуатировать на халяву.

Так что пока не увидел беспредела в твоих примерах. Можно еще пример?

 

Ну вот, опять полезли политтехнологи на форум. Максюта - родненький... Какой-то садик мохнатого номера... А кровь христианских младенцев у нас никто не пьет?

 

Ну конечно Вы правы!
А перепрофилировать будем в пятерочку!
ДАЕШЬ В КАЖДЫЙ ДВОР ПО ПЯТЕРОЧКЕ

взгляд добавил [date]1102961670[/date]:
Если так рассуждать, то и Панорама тоже убыточное предприятие, а на самом деле, мож из него казино сделаем? Все бюджету помощь будет

взгляд добавил [date]1102961794[/date]:
И зачем нам вообще исторические памятники? Ах да забыла, нам они ни к чему!!!

 

Детский сад - это исторический памятник? Wow!
Честно говоря - моя бы воля, так панораму бы вообще снести нужно, чтобыэта кастрюля вид города не уродовала.
Эй, взгляд, а какие еще слова в вашем инструктаже стоят - москвичи, пятерочка, а что еще?

 

Читай внимательнее про исторические памятники

 

Jones
МЕЖДУ ПРОЧИМ ЭТА "КАСТРЮЛЯ" -НАША ИСТОРИЯ!!!!И НЕ ДУМАЮ ЧТО ЕЕ НАДО СНОСИТЬ....

 

[off]Кстати, насчет кастрюли. С архитектурной точки зрения, с технологической и художественной, на мой взгляд, эта штука ценности не представляет, как и бомба на пересечении с ул. Комсомольской. Ценность - только историческая: были и такие времена, были у нас и такие архитекторы... [/off]

 

Не нам судить об архитектуре тех времен, каждая эпоха оставляет свой след.
Хотя на мой взгляд, очень не плохо смотрится панорама в особенности с реки.

 

б.. намусорил.

 

Jones

Вы меня убили

 

Вот это вас всех занесло: начали с выборов, а заканчиваете снесенными кастрюлями! Давайте хотябы на форуме без черного PR обойдемся.

 

Написано Учредитель Волгоградский городской общественный фонд формирования и развития демократических начал, свободы слова и гласности "День за днем"

Увидел что-то здравое, поэтому и вопрос такой возник. Я на газеты смотрю только как читатель.

Кстати Гость здесь по этому поводу укол в мой адрес делал.
Отвечаю: Говорить "о политике в Волгограде" и при этом не знать, чья газета «День за днем», я думаю это нормально.

Видишь ли, мне как раз проще оценивать политику, не участвуя в «свалке» (ну или другое слово, в политической борьбе), я просто смотрю со стороны, так удобнее, так лучше видно.

 

Видишь ли, мне как раз проще оценивать политику, не участвуя в «свалке» (ну или другое слово, в политической борьбе), я просто смотрю со стороны, так удобнее, так лучше видно. [/q]

И, что со стороны увидел?

 

Отчего же не нам?
Эпоха оставляет след, а лучше всего сохраняются... ямы ... с мусором. Археологи знают.
Вообще-то город лучше оценивать изнутри, а не со стороны реки. С самолета наш город вобще супер... А жить почему-то комфортнее в городах, которые застроены не по генплану, а как людям хотелось.

 

Jones, есть в этом что то. Почему-то я всегда протестовал против советской архитектуры, а она зараза наследственна. А стиль ампир почему то вызывает ностальгию.
Ностальгию по чем?

Хотя мне, почему-то по душе стрит, стрит, стрит,… авеню, авеню, авеню. Не знаю, почему?

 

По комфорту. Советская архитектура тоталитарна по своей сути. Она рассчитана на внешнее величие, а не уют и удобство.

 

Да нет, я вспомнил по чем, по детству. Ну да, это можно сравнить с комфортом.

 

А где проходило детство?

 

Jones

Ну так в чем проблема? Городов много

 

Jones
Дальше, это не по теме будет. Хотя Волгоград помню другим.

 

Да уж.. Можно тему про застройки городов отдельно создать. Только не в этом разделе

 

[off]Не дождетесь! [/off]