Навальный создает партию?

да что то не особенно керосином то...

 

mеrlin,

"Пруфов нет, но вы держитесь, да" . Балабольство детектед.

Угу, и при этом вы не видите ничего странного во втором кировлесе, не интерсовались им, и вообще "они там сами разберутся"

Думаю, десять лет с юристом не пошли вам на пользу. Иначе вы бы написали в духе "вот такое ваше утверждение является чушью потому что ..., так как ...", ну и прочие штуки действительно подкованного в теме человека.

DEL,

Ну, тут движ интереснее, чем результат Я им не доктор, голову лечить. А вот пообщаться забавно

 

Усманов прокололся, назвав Навального уголовником.
жалкие потуги.
Навальнову только цитату от Ленина - мы царский суд не признаем, мы сами их судить будем.

 

Ну ты сам напросился балабол.
http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=6074750&postcount=3438
http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5916178&postcount=60
в последнем кстати узрел твою фразу не осмеянную мною раньше

скажи ты правда читал решение ЕСПЧ?

Статья 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство).

 

Как мимишно правят Википедию об Усманове
Правки к строке 43
https://ru.wikipedia.org/w/index.ph...Бурханович&oldid=85477981&diff=cur&diffonly=0

 

Потому что 2 лимона ельцинско-путинский миллиардер легко найдет сам?

Нет, конечно, но похуже и деньги ему народ сам дает, а не выделяют из народных, народ не спросив.

Ролик усмановский посмотрел. Ни о чем. 12 минут скуления о том какой он типо "честный олигарх"! Оксюморон.

 

свечку держал?

 

Hondavod, а на что существуют кремлеботы и кисель-пропаганда? Вагоны разгружают по ночам?

Едросы, МГЕРовцы, Ольгинцы, Нашисты, Савушкинцы, Селигерцы, НОДоовцы, Кургинянцы, Киселевцы, Антимайдановцы, Народнофронтовцы, Сербовцы, Юнармейцы...

 

RedCat, конкретно ролика. Свечку держал?

 

Нет. Это мое личное субьективное мнение. На основании того как клепает ролики "Главплакат". Те же лица. Та же подача "материала". Кроме того адвокатша тесно сотрудничает с СК и Бастрыкиным, ну тот самый, кто приказал открыть снова закрытое дело Кировлеса по которому Навальный был признан невиновным изначально: http://vomske.ru/news/1163-violetta_volkova_schitaet_vkladom_v_borbu_s_korrup/

Вот откуда ушки то растут: https://antimaidan.ru/article/10664

 

mеrlin,

Воу-воу-воу, мушчина, вы это что, обиделись на меня?

Ииии где цытатка оттудова, которая однозначно подтверждает ваши слова? За 10 лет с юристом не научились быть внимательными к тому, как и что написано?

Атутчё?

Ай-вай-каравай.

"Moreover, the Russian courts had found the applicants guilty of acts indistinguishable from regular commercial activities"(с) пресс-релиз ЕСПЧ.

Вопщем, готов согласиться, что вы попробовали ответить за свои слова. А теперь либо вы признаётесь в том, что были неправы, либо мне приходится снова сказать, что вы... эм... не очень ответственны к своим словам .

---------- Сообщение добавлено 18.05.2017 20:57 ----------

Hondavod,

Если это правительственный заказ, то кешу больше взяться неоткуда. Или есть?

 

E13, ты много раз повторил что "Навальный успешно оспорил решение суда в ЕСПЧ". Было? Было!
Но вот нюанс, ЕСПЧ рассматривает процедуру суда и соблюдение ей прав человека, а не его вердикт.
Далее в решении ЕСПЧ по делу Навального ясно написано, что по ст. 7 конвенкции дело не рассматривалось. Только по ст. 6 п. 1

Далее. Пресс-релиз не является документом имеющим юридическую силу. Нафига ты его сюда притянул за уши? Ааааа ну ты д не юризд и можешь ошибатся.
Поэтому

нет. Просто указал кто ты есть.

 

В теме про того, "кто никто и звать кого никак", говна бурлят почти 200 страниц. )

 

mеrlin,

А что он там делал, соглашался с решением, чёли?

Готов уступить почётное звание неюризда вам, учитывая то, что вы тут пишете %)

Пресс-релиз отражает официальное отношение ЕСПЧ к делу. Вопрос о том, есть ли у этого отношения юридические основания, вообще не стоял. Это просто оценка. А вот то, что реально - это то, что Россия отправила дело на пересмотр после решения ЕСПЧ. Что и означает, что приговор был успешно оспорен. И впоследствии отменён. Не ЕСПЧ, а нашим судом.

Бгг, и давно вы разговариваете с зеркалом?

 

Страниц примерно как в теме про анекдоты.
Собственно сам персонаж как из анекдота. А Усманов походу сделает этот анекдот печальным.

 

Усманов, с его-то баблом, его зароет. К гадалке не ходи.

 

Вот тоже удивляет. Чего тереть то? Время покажет. Может ещё морды из за навльного друг другу бить начать?
Абсурд.

 

BigBrazer,

Главное - чтобы попкорна на всех хватило ^__^. Ну и да, хотелось бы пожелать всем сторонам больше позитива в сторону оппонентов. Люди имеют право на точку зрения, ящетаю. Какой бы она ни была.

 

Нежданчик от Шария.
Анатолий раскатал Навала по полной.
Надеюсь у Навала хватит мозгов не отвечать. Иначе Шарий смоет все его рейтинги в унитазе.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=7j2d98gzTME[/ame]

 

Rado,

Почему нежданчик? Очень даже жданчик. Давайте больше этого, станет ясно, кто есть ху.

 

оспаривал процедуру вынесения решения в рамках нарушения ПЧ.

дядя, ты *****? Ты в суд пойдешь с заметкй из газеты или с документом? Забудь про пресс-релиз. Оперируй горячими закусками.

---------- Сообщение добавлено 19.05.2017 06:34 ----------

Да он и в целом там оппозиционэров макнул

[ame]https://youtu.be/mqDyWjNosBQ[/ame]

 

А Усманов молодец! Не побоялся, записал блог.
И в суд подал, который расставит все на свои места.
Заметьте, он да же не требует денег от Начального,а лишь изменений.
Вопросы про купленный суд так же отпадают. Этот фактор не будет иметь ни какого значения.
Если Наввльный будет на суде только языком трепать, да ссылки в интернете давать - то он мир дверь мячь. И его признают таким, хоть купленный, хоть не купленный суд.
Если же он принесёт документы подтверждающие его слова, мы это увидим.
И если суд все же его обвинить, то мы опять будем знать, что Леша был прав и суд купленный.

---------- Сообщение добавлено 19.05.2017 09:13 ----------

Ждать не долго. С удовольствием буду смотреть, как Легу будут мокать!

 

Почему всегда имеет значения, а именно в этом случае не будет? Что за магия?

 

усманов глупец, только даёт лишний повод перемыть ему косточки, был бы он девочкой на выданье или кем-нибудь из попсы, тут понятно, все способы хороши чтобы напомнить о себе.

 

out, я поянил, читай выше.

 

Ох не факт что глупец Он ведь выигрывает пешку в этой игре, но ставит Навального на одного с собой уровень. Я не удивлюсь, если через 20 лет выяснится что Усманов и финансирует Навального.

 

zaqwsx, а мне кажется молодец. Оппозиция подобно Начальному любят кидаться какшками во власть. Ибо знают, она с ними садится не будет. А если и будет, всегда можно кричать, что-то тт суда продажного.

А тут уже не власть а частное лицо, которое обиделось. И подало в суд. Тут истерика типа продажного суда не прокатиться. Ибо рассмотрение будет открытое. Каждая сторона предоставит доказательства. И в независимости от решения суда (для людей тут оно не важно, ибо нет финансовой и уголовной составляющих) мы увидим, кто врёт

---------- Сообщение добавлено 19.05.2017 12:23 ----------

Я ещё жду как Шарий макнет одного блоггера Особо будет интересно как они будут в суде отказываться! Мол это я не о нем говорил, и вообще это оценочное суждение и судить за него нельзя

 

Не плохой метод, в Венесуэле прямо в прямом смысле его применяли.

 

обслуживающее власть, не вижу разницы. В итоге мы много нового узнали про усманова. Это результат того что он гавкает, чем дольше/больше будет гавкать, тем больше будет желающих порыться в его бельишке и осведомлённых о его грехах/пригрешениях.
Вот я например раньше не знал что он сидел, а теперь в курсе и так же многие, а там новые факты вылезут.
и вполне допускаю что рэкет и иже с ним в 90 года был основным источником первичных финансовых накоплений усманова.
косвенным доказательством этому служит его нынешнее финансовое состояние.

 

mеrlin,

И чем это таки отличается от моих слов?

А должен пойти? По-моему, я исключительно в рамках оценки делопроизводства об этом писал. То есть, что думают о происходящем в ЕСПЧ. В ответ на слова вроде "Навальный - уголовник".

Следите за контекстом. Десять лет с юристом всё-таки. Чем вы там занимались?

Ну дык, за кого платят - тех и макаем. Тоже мне, нежданчик.