Защита обиженных или "чувства" верующих

Судя по тому что я слышал об этом деле парня осудили не за ловлю покемонов, а за видео, где он глумится. Тогда все правильно.
Ты можешь не разделять (сам такой), но надо уважать, что люди реально верят. Вы привыкли что вокруг христиане (а они как бы мирные). Вы попробуйте приехать на кавказ например в их праздник и высмеять его. Я вам не завидую. А почему вы можете себе позволять здесь то, что не смодете позволить себе там? Аллаха то нет? Но некоторые люди считают что есть. Отказывать им в этом? А где тут ваша любимая дерьмократия?

 

mеrlin,

---------- Сообщение добавлено 11.05.2017 21:28 ----------

Если чувства верующих оскорблены отрицанием существования бога, да так ещё, что они начинают апеллировать к кесарю, то это значит, что что-то с верующими и их верой не так...

 

3-4 года за резкую критику увлечения - правильно?
Тут в соседней теме тазоводов оскорбляли. Этих оскорбляющих надо тоже на 3-4 года?

 

+

глумиться, конечно, не надо. но и текст приговора (и само это дело) внушает опасения за возможные дальнейшие прецеденты. эдак еще и за надпись "бога нет" судить начнут.

 

Реальный срок давать надо было. Сегодня он Христа отрицает, а завтра... страшно сказать... Путина?

 

Сегодня бога отрицал, а завтра Родину продал.

 

Сегодня отрицал Христа, а завтра сдал врагам отца.

 

Христа сегодня отрицал, а завтра стал врагом отца.

 

вроде там не за оскорбление, а в основном за разжигание.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2017 02:05 ----------

стиллавю,
Батяня_вомбат,
Молодец. Перелогиниваешься))

---------- Сообщение добавлено 13.05.2017 02:07 ----------

не боись. У нас не прецедентное право, как в омериках. вот в омериках такой приговор как бы намекал.

 

стиллавю, он что-то подозревает

---------- Сообщение добавлено 13.05.2017 02:15 ----------

mеrlin, а при чём здесь прецедентное право? Если надпись "бога нет" оскорбит чувства верующих, возьмут и посадят...

 

Батяня_вомбат, ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО — правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент, т.е. решение, вынесенное по какому либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел.
Дальше объяснять?

 

mеrlin, вот я и спрашиваю - при чём тут оно, если

---------- Сообщение добавлено 13.05.2017 02:23 ----------

Заметьте, что мы живём в якобы светском государстве, где свобода совести якобы закреплена в Конституции. Но на деле свобода совести - это крестный ход с хоругвями, а высказанное вслух мнение о том, что бога нет -

---------- Сообщение добавлено 13.05.2017 02:24 ----------

mеrlin, шаблон выдерживает?

 

Батяня_вомбат, дорогой. Изучи закон в плане того, чем руководствуется суд при принятии решения.

 

mеrlin, будьте любезны, не давайте в дискуссии отсылок к неопределённому источнику с неопределённым запросом, аргументируйте конкретнее.

 

Источник вполне определен.
Прямо статья есть. Но вы ленивы и нелюбознательны.

 

Чувствуете, как ненавязчиво оскорбление религиозных чувств верующих отождествляется с неуважением к обществу? А высказанная вслух фраза - Бога нет - запросто может квалифицироваться, как публичное деяние...

 

УПК РФ еще изучите

---------- Сообщение добавлено 13.05.2017 02:43 ----------

вы смешной. А как квалифицировать фразу "Бог умер!" сказанную Ницше?

 

mеrlin, ну, то есть, внятно ответить Вам нечего?

 

Я ответил вполне внятно. В УПК естть все что вам необходимо для снятия попоболи.

 

mеrlin, да всё понятно, спокойной ночи

 

Иногда просто выполняет заказ, и решение порой поражает своим беззаконием.

Например, законных оснований для блокировки сети LinkedIn не было, но он был заблокирован, хотя пытался судиться.

 

Персонаж, конечно то еще чмо, но уголовку за это...
Административный протокол и пусть пару дней метет улицы, желательно вокруг Храма где покемонов ловил.
Но тенденция однако на лицо...

---------- Сообщение добавлено 13.05.2017 08:50 ----------

А это смотря кто ее говорит. Если это Ницще, то с него уже взятки гладки. А вот если это вы скажете, да еще не в форме цитаты, таки можно вас сразу привлекать.
Ибо любого верующего оскорбит если ему сказать, что его бог мертв....

ПС о! поскольку все уже написано до нас, можно общаться цитатами. И если, что велосипед не мой )

Пспс
Правда могут тогда привлечь за распространение. Вот блин....

 

***Я считаю, что Соколовского надо было покарать жестко и по ветхозаветному принципу око за око, глаз за глаз!. То есть вот прямо в лицо и сказать ему: Сам ты покемон!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wUbO0jXa0qU[/ame]

 

Кто вам сказал, что он существует?

 

Ему везде мерещатся клоны. Это симптом довольно серьезного, но к сожалению, неизлечимого заболевания. Так он может дописаться до пошлых вещей, вроде того, что В.В. Путин - это клон, изготовленный китайскими генными инженерами, а настоящий нацлидер сидит в лубянском подвале на хлебе и воде.

Наша задача - предостеречь камрада merlin от этой ошибки.

 

разжигание чего?

в омериках (цитирую): суд считает преследование за оскорбление религии несоответствующим свободе слова.

но мыж Россия. В ватниках и шапках-ушанках еретиков гоняем. Других забот то нет больше.

По моей ссылке можно прочесть важную мысль:
«У нас религиозные ценности на каком-то этапе стали занимать место национальной идеи, — отметил представитель ФЕОР, — и теперь постепенно превращаются в национальную идею сродни коммунистической, когда было достаточно самого факта сомнения в будущем коммунизма, чтобы человек мог загреметь за антисоветскую деятельность».

И я с этим согласен. Реально, раз национальной идеи у нас нет (и взять ее неоткуда), так давайте вдолбим нам православие приправленное искаженным патриотизмом основанном на георгиевских ленточках и наклейках "можем повторить". Сверху еще пивом заправить и идеальное блюдо готово. (В самом деле - сколько у нас пивнушек в городе?)

И готова толпа обвешанная ленточками с иконками на панели авто и с наклейками "я помню я горжусь". По мне, это какой то гротеск. Пародия на что то. Но пипл хавает и радуется, когда наказали очередного "неверного". Совок переродился. Финита ля комедия.

 

Еретиков не гонять надобно, а сжигать на кострах, поелику подобные объявятся. Что за либерализм еси - еретикам двушечку есть? Сиречь сжечь, да вся недолга, и другим неповадно будет.

 

Кураев умный человек. С ним согласен полностью.

---------- Сообщение добавлено 14.05.2017 00:57 ----------

осталось определить, что есть еретик.
хотя, при Сталине еретиком запросто любой мог стать. по доносу.

 

Клоунский парад и бессмертный идиотизм.

---------- Сообщение добавлено 14.05.2017 02:08 ----------

стиллавю, у больного тяжелейший разрыв шаблона, переходящий в отрыв от реальности. застреленный не слышит звука выстрела. В данном случае не слышен голос разума.

 

Учитывая последние события и специфику судопроизводства в РФ предложение к micronу:
1) Создать отдельную тему или раздел «Атеизм».
2) Указать маркировку 18+, пока христиане не оскорбились, усмотрев в этом неподобающее использование «+» как религиозного символа.
3) В созданном разделе большими буквами прописать, что он предназначен для людей, которые разделяют атеистические убеждения, которые хотят и имеют право обсуждать в СМИ свои взгляды со своими единомышленниками. Более того, особым цветом выделить, что если ваши взгляды не совпадают с темой раздела и убеждениями его участников, то вся ответственность лежит только на вас… ах, да, и что раздел не создан с целью намеренного оскорбления чувств верующих, неверующих, либеральных, коммунистических, родительских, судейских, и т.д.
Как вам?
p.s. ситуация: вовремя выступления на научной конференции докладчику задают вопрос, а есть ли бог? И если докладчик утверждает, что нет, то….в суд его!
p.p.s. сначала думал, что подобная клерикальная экспансия, а в пору говорить об интервенции, всего лишь следствие обычной жадности, теперь же… теперь, такое ощущение, что хотят расколоть общество, кстати, а это не подпадает под статьи об экстремизме?
Блин, не у держался… а как быть с книгами, в которых отрицается существование сверхъестественных сил (забудим на время слово бог), создадим индекс запрещенных книг?
А вообще хотелось бы получить полный перечень того, что и по поводу чего могут оскорбиться православные…
Кстати, если в судебном порядке было признано существование сверхъестественных сил, то могу ли я по отношением к православным отказывать им в просьбах и просить обращаться их к чудесным силам в которые они веруют??