Видеокарты AMD Radeon HD6950 и HD6850

1Gb Asus EAH6950 DirectCU II
Состояние как у новой.
Имеются фирменные утилиты для разгона и мониторинга.
Карта не разгонялась, не прошивалась, в майнинге не участвовала, хватало стоковой производительности.
Производительность на уровне:
NVidia GTX 470, GTX 560 Ti, GTX 560 Ti 448 Core, GTX 650 Ti Boost, GTX 750 Ti
AMD Radeon R7 260X
Цена: 4000 руб.
1Gb PowerColor Radeon HD6850
Полностью исправная видеокарта.
Не разгонялась, не прошивалась.
До 2016 года производительность в играх полностью устраивала.
Производительность на уровне:
NVidia GTX 285, GTX 460 256-bit, GTX 465
AMD Radeon R7 260, R7 360
Цена: 3000 руб.

Тел.: +79370816108

 

Ну вот и диванные эксперты подтянулись
+/- 2 fps - это не солидный показатель превосходства

 

Son1c, конкретней некуда.
Что здесь разница в +/- полтора землекопа в разных тестах между 6950 и 7850.
Что здесь те же +/- полтора землекопа только уже между 7850 и 650Ti Boost.
По факту в разрешении 1080p разницу не заметишь.
На оверклокерах та же картинка только сбоку.
Еще вопросы имеются?

 

Во-первых, предпочитаю пользоваться проверенными источниками и сайтами с хорошей репутацией, где все тесты прозрачны и конфигурация тестового стенда известна. А сайт с результатами бенчмарков непонятно где, непонятно на чём, выданный в гугле не внушает доверия. Хотя и там результаты в разрешении 1920х1200 (кто на таком играет, и для кого оно неизвестно?!) тоже очень близки, а там где 6950 уступает всё равно выдаёт очень высокий уровень производительности.
Во-вторых, если бы Вы анализировали эволюцию GPU, то новые чипы не всегда и во всём превосходили своих предшественников.
В-третьих, объем памяти решает там, где текстуры высокого разрешения. Соответственно увеличивая разрешение мы повышаем требование к количеству памяти. До 2016 года текстуры в играх максимально сжимали и в разрешении Full HD 1Гб хватало. Теперь же всем игроделам стало накласть на то, что большинство народа сидит на "калькуляторах".

 

Если Вы про "Microsoft Flight Simulator X", то HD6850 хватит.
Но дешевле 3000 продавать не буду.

 

Son1c, сказки я рассказываю своим детям, а Вам стоило бы слезть с дивана и почитать характеристики видекарт.
Для примера: MSI Radeon R9 380 Gaming 4G и 2G различаются частотами памяти.
GTX 1060 3G и 6G различаются количеством вычислительных блоков CUDA.
Плюс разные производители одну модель могут выпускать в различных модификациях. Вплоть до самых экономичных используя лишь 8 линий PCI-E вместо 16-ти.
Однако, модели 6950 и 7850 с 1Гб и 2Гб на борту идентичны. +/-2 fps - банально погрешность измерений.
Короче, не надо тут воду мутить, если Вы чего-то не знаете, то лучше спросить

---------- Сообщение добавлено 28.04.2017 11:46 ----------

Я сам из красноармейского можем договориться.
Звоните 89370816108

 

Нашёл данную статью.
Здесь указан процессор Intel Core Duo E6750 и видеокарта древнючая. На описанной конфигурации играется более менее нормально.
Ваш процессор на 2 порядка быстрее, выводы делайте сами.

 

Son1c, еще раз предлагаю Вам посмотреть на свой пост №15.
Напоминаю, там Вы указали табличку значений FPS в разрешении 1080p с применением сглаживания.
Как известно, сглаживание так же неплохо отъедает памяти. То есть прямое сравнение GTX 960 2Гб и 4Гб версий уже не корректно.
НО... Даже там видно, что минимальное FPS (что гораздо важнее максимального) в 14 из 17 случаев не превышает 2-3 FPS. Что укладывается в погрешность. Да и максимальные FPS проседают только в 3-х случаях. Что можно объяснить бОльшим требованием к видеопамяти.
R9 380 просаживается чуть больше, но это связано с меньшими оптимизациями игр и драйверов.
"Гляжу в книгу, вижу фигу"

---------- Сообщение добавлено 03.05.2017 13:38 ----------

PCI-E 2.0 обратно совместим с PCI-E 2.1 и PCI-E 3.0
Но 2500 мало, лучше оставлю себе видюхи, чем продам по дешману.
Танки тянут максимуме, и многие онлайн игры тянут на максимуме.
Актуальны для MMO будут еще пару лет точно.