ОСАГО через интернет 2017

Я чот не понял. Например я виновник. Потерпевшему СК насчитала 50 тыр. А реально на ремонт надо 100 тыр. Это потерпевший в праве с меня их требовать? И в чем тогда смысл осаго? И нахрена оно вообще нужно? И как быть с суммой покрытия полиса?

 

Да да именно так, въехала мне барышня в дверку, страховая посчитала - замена плюс покраска 12 тыр. Только вот дверь стоит 20ку, плюс покраска. А если бы она въехала на тотал (400) - то они бы посчитали так же на 200 с учетом их "методик" и "износов". Причем она свою ответственность застраховала до 400 тыр(ну думала так). Потом бы я через суд с нее взыскивал бы остальные 200. Вот такое вот замечательное "ОСАГО" Смысла в нем никакого нет от слова "совсем". А страховые - они жертвы "мошейников".

 

Пришла пора продлевать страховки. Жене пытался продлить бумажную в РЕСО, перекидывало на Югорию, но даже пытаться не стал что-то там пробовать. Застраховал в Альфе. Пытался продлить свою электронную в РГС, перекидывало на Московию, плюнул и тоже застраховался в Альфе без всяких проблем. Удивлен, откровенно говоря, что хоть кто-то закон исполняет. Альфе респект.

Когда делали диагностическую карту в Волжском у МРЭО, то там сидит тетенька, которая оформляет электронные страховки. Так вот у нее каждую неделю страховые меняются. Разница в цене с той, что мы сами сделали и той, что предложила она рублей 800. Еще, если я правильно понял, она при оформлении предлагает делать запрос на исправления, чтобы нормальная скидка была у людей, но это занимает время, несколько дней.

 

Тут имелось ввиду,что сотрясут с виновника,если ущерб превысит предельную сумму выплат по осаго.Но это и ранее так было.За ущерб в пределах максимальной суммы выплат отвечает страховая.

 

Подскажите где можно без калькулятора самому посчитать стоимость страховки?
А то при наличии 123 лошадки и при КБМ 0,5 выходит около семи штук.

 

LORIC, калькулятор показывает - Стоимость полиса 3747.38 руб. с Волгоградской пропиской,как Вы считаете?

 

Vovok, не я считаю, страховые считают, к примеру РГС и Альфа страхование. Другие пока не пробовал.

какой, где такой взять?

 

LORIC, в альфе и насчитали и оформили полюс за 3747.38 руб.

 

Странно, почему у меня другие цифры.
А за других водителей вписанных в полис если у них КБМ выше, имеет значение на стоимость?

 

Стоимость по максимальному водителю. Т.е. у Вас в страховке есть водитель у котого КБМ максимальный.

 

Конечно! Стоимость считается по максимальному КБМ вписанных в полис

 

Ди-ба-ба,

А всё, прикрылась лавочка. Читай решение КС. Ссылку я дал.
Страховая считает по методике и выплачивает пострадавшему.
Пострадавший недоволен и обращается через суд к страховой с требованием "выплатить недостающее"
Суд отвечает "всё правильно, расчёт страховой проведён по методике, если чего ещё изволите - к виновнику обращайтеся, вот, есть решение КС" :frustrate

 

Сделал в Альфастраховании. Без особых проблем.
Сначала пытался в Ресо и РГС - проблемы, перекидывали на Согласие, но я не "согласился".
Как я понял, у Альфы есть три точки по городу в случае наступления страхового случая.

 

А где ссылка то?Такого просто не может быть юридически!Вы что то недопоняли либо взяли из сомнительного источника.

 

Вся эта котовасия с возмещением износа за счет виновника, по ходу подгоняется под натуральный ремонт. Получается, страховая отправляет в свой сервис, делают новыми запчастями, которые по факту дороже цен единой методики без износа (на руках у сервиса будет документ "КУПЛЕНО У ДИЛЕРА" в 2 раза дороже Эмекс), а дальше нехилая сумма прилетает виновнику. И дело он имеет уже не с терпилой пострадавшим, а с юристами страховой, далее с приставами и коллекторами. А потом еще появится хитрый доп в 100% от стоимости полиса с названием "Ремонт пострадавшего без учета износа".

 

в сообщении #330.

Если это кому-нибудь нужно, то в нашей стране и обычное занятие предпринимательской деятельностью могут признать мошенничеством, и впаять срок.

Официальный сайт КС РФ и опубликованное на нём решение - сомнительный источник?
Я специально искал первоисточник.

---------- Сообщение добавлено 12.03.2017 12:39 ----------

Здравая мысль.

А вот это вряд ли. В описанной схеме страховая не имеет повода обратиться к виновнику с регрессом, если он не нарушал правил ОСАГО (пьяный за рулём не ехал, право управления не передавал, и .т.д.). В решении КС явно говорится о нарушении прав пострадавшего, и что ОН может обратиться к виновнику.
Скорее, пострадавшему будет предложено или "ремонт в "своём сервисе" страховой компании" с неизвестным сроком и сомнительным результатом, или "выплата денег "по методике", а остальное - взыскивай с виновника".

 

Вроде все как и раньше, СК считает по своему, независимая по своему (так же с учетом износа), потом суд с СК, потом суд с виновником. Что изменилось-то?

 

Ну почему же. "Свой сервис" производит ремонт на вышеуказанных условиях, страховая его финансирует и все что свыше Методики пойдет на регресс, ведь по натур возмещению "жертва" денег не получает, все крутится на уровне страховая - сервис, сервису свое бабло в разницу стоимости запчастей вкладывать нет смысла (они сервис, а не финансовая структура). Реально тот же сервис поставит дверь или капот с разбора в 2-3 раза дешевле новой, при как правило одинаковом качестве, под документам она будет новая и все, кроме виновника ДТП будут при своем интересе.

 

А то что виновник застраховавший свою отвественность на 400кр въехавший в мою машину может попасть условно на 200кр - это так мелочи??:vcrazy: Причем можно же и самому оказаться виновником.
Еще раз: Страховая выплатила менее половины, не... по детали - даже менее 30% с учетом износа - все честно по методике - сам проверял чтобы мне сделать надо минимум вдвое больше денег, теперь я согласно решению КС должен судится с виновником.

ЗЫ Да и это - люди - всегда сматывайте пробег на своем авто, если проезжаете более 15 тык в год. Износ кузовных деталей так же считают по нему И пох что дрыгатель расходник по сути нынче.
ЗЫЗЫ ИМХО конечно - это все конечно под "натуральный ремонт" подгонка. Уберут понятие "износ" и .. под это дело в очередной раз повысят тарифы.

Все прикрыли лавку... читайте решение КС от пятницы.

 

делл

 

Вчера по этому поводу судачили все радивы-телевизеры-интернеты и каналы ОБС. Страховая считает мне убыток с учетом износа. Пример: подбили мне на моем 10-летнем авто бампер стоимостью 12 тыс рублей. Страховая высчитывает амортизацию авто, которая составляет 50% и выплачивает мне 6 000 руб. Но я не представляю, где мне за эти деньги купить бампер. Естественно я покупаю его за 12 000, а разницу через суд требую с виновника. Просто придумыватели этой херни с радостью визжат о том, что раньше и этого сделать было нельза, так как эти 6 тыс. рублей считались незаконным обогащением. Ага, в меня въехали, я попал на деньги, попытался вернуть их обратно и внезапно обогатился. Это я к тому, что все путем - маразм крепчает. Только вот желающих отдавать деньги за ОСАГО (не страховаться, а именно отдавать) будет все меньше и меньше

 

Статья 6
"п 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
п 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации."

Последний абзац поясняет, что в случаях "а-..-м" надо обращаться к причинителю ущерба.
(ну, и пункт, где про максимальный ущерб, где превышение - тоже к виновнику)

ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - к страховой!
А у нас вечно "закон - что дышло", КС, как всегда, - в лужу пёрнул, а нем теперь это расхлёбывать...

 

Очень точно сформулировано. Купив осагу я ощущаю что отдал денег, а не застраховался Получил некое моральное удовлетворение от того, что у меня все документы в порядке, докопаться не до чего.

 

Оно страхует вашу ответственность, если вы въехали. А не ответственность того, кто в Вас въехал.

 

И что? Теперь получается, что никто не застрахован от иска пострадавшего о возмещении ущерба, даже если полис куплен. Вопрос: зачем покупать полис?
И никто не застрахован от того, что за своими деньгами надо будет не только в страховую побегать, но и за виновником. А у виновника этого, может быть, из имущества было только то корыто, которым он въехал, и то теперь разбито... И что с него взять? :frustrate

 

Только с учетом износа по "единой" методике т.е. наполовину, а то и менее

 

Народ, кто в Ренессансе еосаго делал? Как присланный полис выглядит? И какой ЭЦП файл с полисом был подписан?

 

Время подходит продлевать еосаго в Росгосстрахе. Всё так сейчас гладко?