Студийная запись

и как вы на этом "оборудовании"

группу писать собираетесь?

 

МарьИванна
вы имхо немного не знаете технологию правильной записи живых муз. инструментов. Для хорошего звука гитары пишут через комбо+микрофон. А чтобы просто записать гитары зачем вам рок-группа? Найдите одного гитариста.

 

НУ тогда нужны гитары, комбы, микрофоны для комбов и барабанов, сами барабаны, т.е. рок-группа со всем оборудованием. А это на вашей студии не запишешь. Вот подождем покаtosh просветит про студию, если он в курсе, где можно все это записать.

 

в курсе
на форуме есть г-н nibumbum, который является профессиональным звукорежиссёром, записавшим ужо не один десяток (это я так скромненько ) треков волгоградских и не очень волгоградских музыкантов
про себя, я думаю, он и сам с удовольствием расскажет

про запись гитар "воткнутых в микшер" -- это, разумеется, не серьёзно
при наличии определённых устройств (кабинетуляторов или процессоров ими оснащённых) можно таким образом получить пригодную к прослушиванию демо-запись, но качество останется весьма средним (непубликуемым, по крайней мере)

более-менее серьёзные студии в городе есть
увы, чего нет (вернее, практически нет), так это саундпродюссеров
а так -- всё зависит от конкретных задач

по техническому оснащению живняк с барабанами могут писать:
1) Сипотенко
2) Салагубов/Макаров
3) ...и всё, в обСЧем-то
Жень, поправь, ежели чо не так

 

МарьИванна:
Нужно нам с вами по тел. пообщаться-28-72-92 влад.
у нас есть реп. база,оборудование,группа-вобщем нужно пообщаться.

 

tosh wrote:
>увы, чего нет (вернее, практически нет), так это саундпродюссеров

:о) ИМХО почти нет продюсеров, людей которые могут корретно сформулировать задачу, какова должна быть песня. И бюджетов на реализацию задуманного нет. А саундпродюсеры ИМХО есть.

>по техническому оснащению живняк с барабанами могут писать:
>1) Сипотенко
>2) Салагубов/Макаров
>3) ...и всё, в обСЧем-то
>Жень, поправь, ежели чо не так

Поправляю: :о)
Я знаю, как минимум, ещё 5 (пять) студий в этом городе (не считая уже упомянутых), которые, по техническому оснащению, могут хорошо записать живые барабаны.
Перечислить? :о))
Подробности описывать? :о)))

P.S. На самом деле не несколько скромных десятков, а несколько сотен уже, примерно около пяти... ;о))

 

ну дык сотни -- этт ж нескромно, хотя и верно :D

подробности опиши
если МарИванне уже неинтересно, я с удовольствием почитаю
мож и ещё кто

 

tosh wrote:
>подробности опиши

О.К.
естественно это лишь моя личная оценка.. ;о) Не претендующая на истину в последней инстанции :о)) Всю информацию нужно проверять, может быть что-то изменилось уже..
===
1 Сипотенко
помещение - нормально
микрофонный парк - хорошо
предусилители - нормально
"штатные" барабаны - кажется нет
возможности записи живых инструментов - широкие
достоинства - возможность брать на запись почти любое оборудование из антитрейда, опыт
недостатки - "мягкий протухлз", перенести записанный проект в другие студии оч. проблемно.

2 Салагубов/Макаров
помещение - хорошо
микрофонный парк - нормально
предусилители - слабо
"штатные" барабаны - кажется нет
возможности записи живых инструментов - неплохие
достоинства - стабильное качество, опыт
недостатки - микрофонные преды

3 студия Шаранданова
помещение - нормально
микрофонный парк - оч. хорошо
предусилители - оч. хорошо
"штатные" барабаны - D&W
возможности записи живых инструментов - есть
достоинства - оч. качественный тракт записи и мониторинг
недостатки - помещение подгуживает

4 студия Исаева
помещение - ?
микрофонный парк - ?
предусилители - ?
"штатные" барабаны - Мапекс кажется и большой набор оч. хорошего железа
возможности записи живых инструментов - ?
достоинства - ?
недостатки - ?

5 Джем
помещение - хорошо
микрофонный парк - хорошо
предусилители - хорошо
"штатные" барабаны - нет
возможности записи живых инструментов - есть
достоинства - квалификация и опыт
недостатки - цена

6 Шоу-Техника
помещение - нормально
микрофонный парк - нормально
предусилители - неплохо
"штатные" барабаны - есть
возможности записи живых инструментов - есть
достоинства - автономный многоканальный цифровой рекордер
недостатки - проблемно корректно перекинуть в комповый мультитрек

7 Европа
помещение - оч. тесное
микрофонный парк - широкий
предусилители - хорошо
"штатные" барабаны - есть
возможности записи живых инструментов - есть
достоинства - возможность применять комбинированные технологии записи, в том числе и запись на аналоговую ленту
недостатки - дорого, жёстко регламентированное время работы
===
вопросики означают, что я не распологаю информацией.
проблемы переноса проектов нынче уже можно попробовать решить, на двух студиях...

Ну и наверняка есть и ещё "молодые таланты" у которых тоже можно.. Но я пока не слышал их записей, поэтому умалчиваю ;о)

 

2nibumbum :
а где лучше всего записать живые барабаны?

 

"лучше всего" наверное на ЭбиРоуд или у Гэбриела в "домашней студии" Realworld.
В этой стране - на мосфильме, в кирхе, ещё у Эли Шмелёвой хорошо получается...
:о))) Ну и ещё пяток студий есть...
А про волгоградские студии - я уже написал всё ;о)

 

я тебе дома на компе живые банки набросаю, от живых не отличишь!!!!.......

 

как я понял, речь идет не о демо, а о проф записи (более-менее, чтоб не стыдно было). Для этого комп can be only used как хранение и обработка информации. А на компе писать инструменты сэмплами - это, сорри, детский сад.
PS:

- дядя Женя отличит, да и я тоже.

 

в плане банок Антону Маловичко удавались просто-таки чудеса софтверной эмуляции
в смысле, правда сложно было отличить
но он долго (вручную!) отстраивал динамику и частотку каждого удара

 

Процессор Pentium 4 по производительности превосходит любую студию, главное иметь умелые руки
У меня есть живые сэмплы Ларса Ульриха

 

Маврик, фигню какую-то сказал

 

не знаю как у других, но у меня выдаётся качество ничуть не хуже, и если ты отличишь их от живых, то я тебе орден вручу......компьютерная технология продвинулась уже очень далеко......

 

Да слабо тебе отличить, не хвались! Всё дело в подходе к этому делу.
А насчет производительности Р4 - ATLON XP куда круче работает с мультимедиа

 

tosh wrote:
>удавались просто-таки чудеса софтверной эмуляции
>в смысле, правда сложно было отличить

:о)) Это не сложно, такие вещи ещё в 90-х делались, ещё AVE64 :о))
Эту запись в Москве никто не смог отличить от живых барабасов, Папараци делали..

Ну что за пионерия?!
Всё так знакомо :о(
"компьютеры давно уделали все студии" (это фраза с одного пионерско-звукового форума)
Если кто-то не понимает чем студия отличается мультимудийного компа - могу только посочувствовать :о)
А качество - это же от конкретного человека зависит. Да и кому оно нынче нужно? Всех устраивает сведение на плюгинах в мрз :о))
В одном вы правы - для мрз-формата компьютеры гораздо лучше любой взрослой студии! :о)

2 sergey0303:
А дай ссылочку, интересно послушать твоё супер качество. Может что-то более менее приличное наконец появилось среди молодёжи? Очень надеюсь.

 

Не хвалюсь, но все дело в "грязи". Ты меня тоже недолго разводил, да и то на веговских колонках и в не совсем трезвом состоянии. Хочешь услышать разницу между компом и живым человеком - слушай тарелки, общую динамику игры. По ним обычно сразу можно определить. Человек не ограет по hi-hat нединамично и не бъет по тарелкам одинаково, как это делает комп. Вообщем, если поставить такую цель, можно отличить.

 

nibumbum

Похоже, кому-то пора идти заказывать орден для торжественного вручения... Спорю на 1 литр пива.

 

Комп будет бить по тарелкам так, как я захочу. Динамику расставить не так уж и сложно.
У меня где-то валялся кусочек, записанный с модуля - я тебе скину.

 

Дмитрий Четвергов(если кто-нибудь такого знает) все свои записи делает у себя дома http://guitars.ru/chetvergov/st-1.html http://guitars.ru/chetvergov/st-2.html
Также есть статья по записи гитары в домашних условиях http://www.guitar.ru/articles/home_hard_sound/

Статья о приимуществах компьютера над обычной студией http://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/7899/studio/studio.htm

Кстати, по слухам, песня Кипелова Вавилон, а точнее барабаны в ней не настоящие, записывались какой-то навороченной хренью под названием RSound

Mavrick добавил [date]1102524014[/date]:
Мой совет, всё делать дома на компьютере

Mavrick добавил [date]1102524166[/date]:

Чушь! что это за песня с кривыми банками, другое дело на концерте, тогда конечно не совсем одинакого

Mavrick добавил [date]1102524580[/date]:
Я сам практикую домашнюю запись, играю под мидишный минус, снимаю микрофоном, далее в Sound Forge, редактирую, сохраняю, нарезаю и слушаю свои "шедевры", кстати записанные таким образом бас и барабаны звучат очень похоже на настоящие, во всяком случае отличить сможет только человек знающий, а таковых очень немного

 

Согласен на все 100%. Какой ***** будет в коммерческой студии настраивать неделю барабаны?!
У них на утро уже совсем другой звук будет (другая влажность и температура воздуха). Концерт - совсем другое дело, хотя и там уже давно к банкам модули цепляют типа D4, D5M и т. д.

 

2 Континент:
Если неделю в студии, то ТОЛЬКО *****! Представляешь сколько денег придётся отдать за студийное время?! ;о)
На самом деле барабаны устанавливаются и ПОДстраиваются часа два (при условии, что барабанщик профи)

Я думаю, что в одном помещении ты не услышишь разницы в звуке барабанов при изменении температуры на 5-7 градусов, и изменении влажности процентов на 20.
А если звук у кадушек плывёт при малейшем изменении температуры - это не барабаны ;о)
Кстати, самый "термозависимый" инструмент пожалуй флейта, сдвиг в полтона при изменении температуры на 15 градусов. У барабанов меньше.. А теперь назови студию, или иное помещение, в котором суточные колебания температуры около 10 градусов хотя-бы ;о)

 

Женя! Это опыт (сын ошибок трудных)! Отстроеные барабаны на другой день звучат не так...