почему-то я и не сомневался, ибо человек, очищающий самостоятельно и бесплатно детский городок, наверное также считает, что данные действия касаются не чего-то там виртуального и постороннего, а есть
vrio, мимо Волгоград - не мой город и я его не люблю то, что я немного почистила площадку - моя гражданская позиция, вот и всё, мой выбор. Ни к стране, ни к городу это не имеет никакого отношения
---------- Сообщение добавлено 09.11.2016 14:48 ---------- т.е., просто шли мимо и решили в выходные себя занять, а так ваши дети там не играют ?
нет, конечно. Полипропилен они кинули на пол, общедомовое имущество (ввод горячей и холодной воды) а ничего другого не кинуть? Ок, завтра с ремонтниками буду на том адресе - на свой старенький телефон спешл фо врио сфотографирую. А вообще, можешь приехать и посмотреть, а то ж ты и фотографиям не поверишь ---------- Сообщение добавлено 09.11.2016 16:16 ---------- долго смеялась, когда фонд капремонта в ЯНАО стал присылать платежки жителям деревянных (брусовых и бамвских) домов. К слову, эти бараки строились как складские помещения, потом как временное жилье, и в конечном итоге они все стоят в планах города под снос))) Слава яйцам, люди не пошли безропотно платить, а во всем разобрались. И платежки отменили))) а то нахапали бы фондовцы в свой карман)))
Хочется увидеть как платёжку за услуги только за капремонт, сколько, чего и почём ушло. За отремонтированные дома !
тут вон написанному не верят, а ты хочешь веру ваще в слова . неее, капремонт требует формальности и документирования фактов, например: - протоколирование с собственниками и сотрудниками ФКР и Жилинспекции того факта, что - оформлением неких документов (договора аренды), свидетельствующих о несении Вами непредвиденных расходов в связи со съемом квартиры где-нить в центре Волжского за 15тыс./мес. по причине невозможности нормального проживания из-за - оценкой морального вреда в этой всей связи - написанием досудебной претензии в ФКР о возмещении Вам от ФКР расходов на съем квартиры и морального вреда и предложением уладить сей спор в добровольным порядке - подготовкой судебного иска о взыскании платы за съем, морального вреда, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки и штрафа 50% от суммы морального вреда за отказ урегулироваться в добровольном порядке. к счастью, Вы не такой сутяжник и в адрес доблестного ФКР такой пакости не удумаете потому как [ame]http://www.youtube.com/watch?v=vNJ1Ks4XF8E[/ame]
По данным рег. оператора за 2014-2015 г. отремонтировано по всей области 119 домов это в 38 городах и районах, то есть по 3 в одном городе. Запланировано было в десятки раз больше, похоже остальным простили. На ноябрь 2016г отремонтировано по области 31 из 495 запланированных, походу тоже простят. https://www.reformagkh.ru/overhaul/overhaul/sf?tid=2227349 Так что пирамида растёт, пора разбирать деньги пока не рухнула
Соплежуям в помощь Волгоградский облсуд оставил в силе решение Центрального районного суда Волгограда о взыскании с регионального фонда капремонта ущерба, причиненного в результате затопления одной из квартир в доме №29 по проспекту Ленина. Председатель правления ВРОО «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» Роман Иванов, в данный момент решение суда исполнено. Осенью прошлого года ООО «Художественный фонд», с которым регоператор заключил договор подряда, проводило ремонт фасада и кровли в доме №29 по проспекту Ленина. Подрядчик демонтировал кровельный настил, а после прошедших дождей одна из квартир оказалась затопленной. Соответствующие акты были составлены, однако никаких мер по возмещению ущерба предпринято не было. Решением Центрального суда с УНО «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» было взыскано в пользу собственника затопленной квартиры около 122 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей, штраф в размере почти 32 тысяч рублей. Также в пользу «Центра защиты прав собственников Волгоградской области» фонд капремонт должен был заплатить 14 тысяч рублей за проведение экспертизы. Однако в фонде капремонта не согласились с вынесенным решением и обжаловали его в областном суде. Один из доводов регоператора заключался в том, что возмещать ущерб должна организация, которая проводила капремонт. Но суд посчитал, что данное обстоятельство не может освободить фонд капремонта от ответственности по возмещению ущерба истцу, а фонд, в свою очередь, может предъявить соответствующие претензии подрядчику. Также был отвергнут еще один довод представителей фонда капремонта, которые заявляли, что убытки, причиненные собственником помещений в результате ненадлежащего исполнения обязанностей регоператором, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капремонт. В апелляционном представлении суд указал, что этот «аргумент» является неверным толкованием норм материального права. В результате решение Центрального суда Волгограда было оставлено в силе. Председатель правления «Центра защиты прав собственников» Роман Иванов заметил, что данное решение суда, защитившее собственника от некачественного капремонта, может войти в судебную практику. «К сожалению, случаи, когда квартиры страдают в результате некачественно выполненных работ в рамках проводимого капремонта, довольно часты. И кивать в сторону недобросовестных подрядчиков фонду не следовало, ведь эта организация должна контролировать ход выполнения работ. Зачастую конфликты на этой почве регулируются заключением соглашений между пострадавшим собственником, подрядчиком и фондом капремонта о возмещении ущерба, но известно, что эти договоренности выполняются далеко не всегда», - заключил Роман Иванов. --- Закон есть и он работает .
это не про нас , ибо нам лень строить гражданское общество, в котором нарушенные права оказывается можно защищать.
у меня вопрос, можно ? С чего фонд будет оплачивать ущерб ? Если деньгами взносов нельзя, а своих денег у оператора нет, то и решение суда останется невыполненным, так ?
Администрация должна будет заложить на следующий год: - в бюджет финансы на исполнение решения суда - кандидатуру нового дирика ФКР по ВО
о как ... Значит если не заложит то и все ваши решения судов засуньте себе ... вот ни холодно, ни жарко от этого
О чем я и говорил. Кто такой подрядчик - жилец ни сном ни духом, а ФКР, как организатор сего безобразия, - должен отвечать. Причем, жилец, может быть, даже и не платил за капремонт, а тут пришли какие-то черти, вскрыли крышу и затопили квартиру. Затопили - извольте отвечать. А вопрос оплаты взносов - он в другой плоскости лежит. Хочет ФКР получить - пусть в суд подаёт, другой иск.
обязана, ведь бюджет - это НЕ бумажка для расписывания не пишущей ручки, прокуроры присутствуют на обсуждении бюджета и могут выдать всякие там представления, предостережения и др. страшные бумажки о недопущении игнорирования решения суда.
вот их боятся прям, аж жуть ... ---------- Сообщение добавлено 10.11.2016 13:44 ---------- Да и бюждет у нас дифцитный, провальный
Если реально с бюджета будут платить, это будет супер, подрядчики будут специально косячить за процент от ущерба Как сейчас автоподставщики там царапина а со страховой по полной. Так же будет и здесь, ущерб из бюджета то есть у врачей и учителей. ФКРу судится с подрядчиком нафиг не надо он же не пострадал в денежном эквиваленте, а у юристов администрации откуда деньги выдернули работы на год вперёд как раз срок исковой давности к подрядчику пройдёт или подрядчик исчезнет. Так что все в шоколаде и юристы и жильцы и подрядчики и ФКР, а Вы бюджетники готовьтесь к задержкам зарплат. "денег вам не будет но вы держитесь"
Подрядчик наверное строит где-нить новое жилье с затратами 15тыс., а продает как новостройку за 30 тыс./м2, а ремонт этого старого дома делается из остатков с основной стройки новостройки. Т.е., застройщик из капремонта получает деньги на стройку (не свои тратит), продает в два раза дороже, прибыль в 100 % навара берет себе, а дом старый такой же старый. КЛАСС.
это вопрос к комиссии по признанию домов ветхими и аварийными. Если бы они признали его таковым, то никакого ремонта не было. Видимо члены комиссии прикормлены.
Все-таки довели мальчишку: Сергей Сигаев написал заявление об увольнении по собственному желанию, сообщили в пресс-службе организации. Причина увольнения – состояние здоровья. Исполняет обязанности руководителя фонда капремонта в настоящий момент заместитель руководителя организации Алексей Конотопкин. Как пояснили в пресс-службе фонда капремонта, новый руководитель будет назначен по итогам конкурса на замещение вакантной должности. Напомним, на пост руководителя фонда капремонта Сергей Сигаев назначал по результатам конкурса попечительский совет в июле 2014 года. Ранее Сигаев являлся заместителем главы администрации Центрального района. За время работы Сигаева фонд капремонта не единожды оказывался в центре скандалов. Один из самых ярких эпизодов – затопленные квартиры после капремонта кровли домов. Прошлой осенью в разных районах области и Волгограде десятки квартир пострадали из-за нерадивых подрядчиков, которые накануне дождей раскрывали крыши и покидали на время объекты. Руководитель фонда капремонта Сергей Сигаев, комментируя тогда СМИ данные инциденты, заявлял, что капремонт кровли домов в осеннее время – нормальное явление, а дожди у нас в регионе могут быть круглый год. В конце 2015 года Сергей Сигаев провалил аттестацию, которая проводилась в Москве для всех руководителей региональных фондов капремонта. Повторный экзамен он сдал только в мае текущего года. --- кто же этот смелый камикадзе - новый руководитель ?
разворовали куча скандалов с затопленными квартирами десяток домов в городе закончено в 2016 году из запланированных нескольких сотен, остальные до сих пор стоят с разобранными крышами и слинял. ответственность никому не нужна