Ванна - чугун, сталь, акрил?

Апну тему

Нужна ванная ,вот только не знаю какую брать что сейчас лучше ? чугун ,сталь ,акрил? и какой фирмы ?

 

Имхо, акрил

 

чугуний

 

Какой фирмы ? и на что обратить внимание ?

---------- Сообщение добавлено 20.03.2016 22:39 ----------

Может он и хорош ,но увы не мой вариант ,стояла стальная 16 лет ,но уже просит замены ,вот и думаю что брать ,снова сталь или акрил .
Чугун весом 100 кг (Кировскую ) брать не хочу, ну его

 

ставьте акрил, 100 кг выдержит))) там каркас поддерживает, акрил тепло по времени держит столько же сколько и чугун и мыть проще, проще тут почитайте

 

Есть еще какой то новый акрил. Лучше обычного вроде но стоит как чугуний, если не дороже

 

да ладно

 

современный акрил да, держит примерно столько же, можно в ттх почитать, это у метала теплоотдача высокая и скажем стальная да быстро отдаст, а чугун только за счет толстой стенки и держит, сам метал долго держит, а акрил просто не так нагревается и соответсвенно не так отдает тепло в воздух

 

Saviket,теплоемкость у "современного акрила" и чугуния одинакова?

---------- Сообщение добавлено 03.08.2016 21:41 ----------

Saviket, у вас в школе какая оценка по физике была?

 

Температуропроводность всяко меньше.

 

Хорошую стальную с обратной стороны автомобильной STP или Шумофф пройти, легко занести, тепло держать будет не хуже чугунной, по деньгам дешевле)))

 

это да. но втут утверждается что акрил

что конечно же неправда

 

представьте металлическую кружку и налейте туда кипятка, а потом возьмите не за ручку а за дно и подержите в руке, а потом тоже самое но с кружкой из пластмассы с такой же толстой стенкой, и сравните впечатления... для тех кто в танке, стенка пластмассы нагревается куда хуже, а значит и жидкость охлаждаться будет дольше...

 

на пару ничего незначащих процентов. а вот если нагреть чугуниевую ванну то вот она то как раз будет долго остывать за щет тепловой инерции и значительно

 

БМ-31-12, тепло "держит" не чугун и не акрил. Тепло "держит" вода и остывает она с поверхности и через материал ванны. У акрила теплопроводность ниже чем у чугуна, но чугунная ванна толще. Так что "не всё так однозначно". Чугунная ванна больше тепла у воды отберет на собственное нагревание - факт.

 

sema,ну вот шо ты споришь у чугуния высокая теплоемкость у чугуниевой ванны большая масса соответственно количество накопленной тепловой энергии значительно выше чем у акриловой что весьма сказывается на поддержании температуры воды

---------- Сообщение добавлено 04.08.2016 19:55 ----------

при наборе воды чугуний будет конечно быстрее остужать воду что легко компенсируется увеличением подачи горячей воды. с аакрилом такой фокус не прокатит

 

БМ-31-12, sema Я люблю полежать в ванне.
По личным ощущениям, вода остывает одинаково, что в чугуниевой, что в железной, что в акриловой. Гораздо комфортнее "напарить" в ванной комнате, тогда и остывать вода будет дольше (из-за меньшей дельты температур). Так что вы оба не правы!

PS: я бы выбрал чугунную ванну с покрытием из акрила

 

Filler,нее в стальной точно быстрее всего остывает

 

БМ-31-12, без эксперимента не считается. С тебя три ванны, с меня методология, с филлера термометр.

 

sema, на чо забиваемся?

---------- Сообщение добавлено 06.08.2016 00:23 ----------

арбуз я тебе предлагать не буду уж извини

 

НА ПРАВДУ! Или ты не готов на эксперимент ради науки?

 

sema,лады стальная у меня во дворе есть. акриловая тоже есть. осталось чугуний найти с тебя методология по приведению разноразмерных ванн к "условному коню в вакууме"

 

Да вот нифига. У меня немецкая стальная была, там хз сколько слоёв эмали - остывала даже хуже, чем акриловая. Но если быть совсем честным, площадь была меньше, поэтому можно считать, что одинаково.

Лучше бы чугуниевая стояла. Ну его нах тащить.

 

Во дворе не катит. Желательно в одном помещении. А методология проста - теплообмен пропорционален площади. Потери с зеркала одинаковы для любой емкости, потери через дно/стенки - площадь*коэф. теплопередачи и где-то еще там толщина и теплоотдача. Соответственно наливаем в емкости равные количества воды заданной температуры, кладем в каждую по термометру (в центр) и каждые 5 минут записываем температуру в ванных. А уже затем приводим к сферической емкости с единичной емкостью поверхности и стенки.

 

Нет ничего практичнее чем хорошая теория.

Теплопотери через стенки можно принять одинаковыми. Излучение с поверхности ванны тоже, с зеркала воды очевидно.

Остется теплоемкость самого материала.

навскидку
JACOB DELAFON MELANIEE2925-00: Размер– 170х70 см,вес– 90 кг, объем– 82 л
Стальная веит примерно 35 кг
Акриловая 25 кг

Теплоемкость воды 4,181 Дж/кг*К
Чугун 460
Сталь 466
Акрил 2300
точно черт знает нашел некий пластик

Скорость остывания связана с дифурами и прчоей мутью, но при прочих равнфых скорость будет пропроциональна теплоемкости системы

Дальше лень писать.

 

Ты нигде размерность не потерял?

Не соглашусь. У акрила и стали теплопроводность отличается сильно. У стали и чугуна - толщина (там тоже прямая зависимость). Хотя потери в целом из комнаты да, будут одинаковые, а воздух прогреется очень быстро.

Плюс если мы наливаем грубо говоря 100л воды температурой 45С в ванную температурой 20С выше всего температура как раз в акриле и будет.

 

Если дом фанерный - то акрил.
Если не из г - то я за чугун.
У самого крайние ванны все акриловые
МНЕ НЕ НРАВИТСЯ.

 

Акриловый вкладыш кто-нибудь ставил? Ремонт в ванной устраивает, кроме самой ванны. Полностью заменить пока не вариант, а этот вкладыш по идее должен решить проблему минимум лет на 5. Если удастся найти продавца с нормальными материалами, гарантией и пряморукими работниками. Может порекомендуете кого?

 

Не рекомендую. Если ванна чугунная - лучше облить акрилом. Цена около 5000р вроде как была. Если железо - то заменить.