Необходимый и достаточный набор критериев квалификации, это знания и навыки. Если их нет, то наличие диплома уже ни о чем не говорит. ---------- Сообщение добавлено 30.04.2016 03:21 ---------- Для того чтобы он это умел, нужны некоторые условия. Информация о изменениях должна поступать тогда когда они произошли, а не тогда когда до катастрофы остается 20 секунд. Информация должна быть объективной, а не чем-то, что зависит от воли техника, диспетчера или производителя программного обеспечения. Информация должна учитывать законы восприятия в разных условиях. Люди и от этого тоже ошибаться не перестанут - они вообще такие, постоянно ошибаются. Но у них будет больше шансов исправлять ошибки до того как их фатальный итог становится неизбежным. Они должны иметь для этого качественную информацию. Все примеры которые мы тут приводили насчет катастроф - лишены именно этого условия. ---------- Сообщение добавлено 30.04.2016 03:32 ---------- Понятное дело что в этом списке человек принимающий решения - лишь одно из слагаемых.
Наличие диплома и лётной лицензии как раз об их наличии и говорит. И, что самое главное - об умении их получать самостоятельно. Дядя, ты сам запостил бумажную карту, которая у них на борту была. Или нужен был специальный человек, который в эту карту тыкать носом КВС должен был? Информация вообще ничего учитывать не может - в силу своей неодушевлённости, нематериальности и и отсутствия каких-либо средств к принятию решений и приданию формы самой себе в принципе.
Человек с дипломом мог и не знать. А с квалификацией - должен: Для неучей - читай фразу как: "информирование должно учитывать законы восприятия".
С квалификацией психиатра - очень может быть. Ибо ему то уж точно ведомо, какая там у тебя в голове каша и почему она в виде косноязычия вылазит. Да, что ты там из викисловаря скринишь - вообще пофиг - там такие же "грамотеи" и "специалисты во всех областях" пишут. Без единых ссылок на словари, замечу. Ещё более "криво" звучит на русском. Впрочем, да - тебе, видимо, и так сойдёт, ибо назначение в виде ты определил.
Магадан, проблема людей в том, что они верят всем цитатам в Интернете - В.И. Ленин. Вся фигня в том, что у меня есть и бумажный словарь Ушакова, и БСЭ - и там, уж сорри, нет того, что ты тут заскриншотил. А чего там в русском придумали "кофе - это теперь среднего рода" - ну, понятно, придумывают-то такие же страдающие косноязычием от рождения люди твоего уровня. Не, такой "родной" язык мне не знать вообще не стыдно. Как понимаю, по поводу психиатра вопросов нет? Ну и отличненько. Позволишь же мне на этой ноте закончить дискуссию? А то, чувствую, ты меня профессионализмом задавишь скоро.
DVR, Что ты будешь делать: уйдешь имея незнание родного языка в качестве последних "достижений", или останешься виться ужом на сковородке дальше, не знает никто. И уж тем более это не в моем ведении вопрос. Разве что могу немного обнадежить тебя: там где интеллект человека сталкивается с трудностями - начинается развитие. У тебя есть большие шансы.
Ещё раз - у меня "кофе - это он", а в словаре Ушакова нет ничего, что ты заскриншотил. Просто уж сорри - с твоим профессионализмом тягаться не буду. Не мой уровень. Дядя, ты должен достигнуть небывалых высот. Но сидишь в Краснослободске. Твой принцип не работает.
Там выше был вплеск свежачка на лопасти. Я посмотрел. Блин, лучше б не смотрел. До сих пор в голове крутится это "тырьярим-там-тырьям"... Твою ж мать. 2 дня уже. Обёртывание головы фольгой не помогает, а это уже крайнее средство.
Будет наука - не смотри разную каку). ---------- Сообщение добавлено 01.05.2016 22:43 ---------- DVR, Есть хорошая отечественная поговорка - не место красит человека, а человек место. Ты прямо из лужи не вылезаешь.
- Что будет, если в Сахаре построить социализм? - Там начнуться перебои с песком. Силы правопорядка Венесуэлы применили слезоточивый газ для разгона стихийной манифестации перед президентским дворцом в Каракасе. "Мы хотим есть!" - выкрикивали несколько сотен человек, протестуя против перебоев с продовольствием. [ame="http://www.youtube.com/watch?v=xoyhyCJcU2o"]Мы хотим есть[/ame]
А почему сей секретный документ распечатан на принтере? Неужто в секретных лабораториях Сталина были принтеры в 1943 году?
desd, это очень топорно стилизовано под пишущую машинку. если не приглядываться и для таких утырков как Уг34 - прокатит. я тебе щас десяток таких секретных документов нарисую о том как Сталин приказывает ему на завтрак приносить мозг свежеубитого младенца. вот так примерно выглядит документ набранный на пишущей машинке. сравни шрифт, отступы, интервалы, "пляшущие" строки ...
Да не, не аргумент. Машинка машинке была очень рознь. по картинке не отличишь, разве что по документу.
desd, ты видимо тоже машинок в глаза не видел ))) у меня есть кучка старой документации (хз зачем храню - никак не выброшу) на разных машинках набрана - нигде нет абсолютно ровных строк как на "документе" Уг
Ага, не видел, веришь ни разу))) Мошт у тебя есть документация, напечатанная на кремлевских мшинках? посмотри, как устроена каретка в машнике, ударный механизм, и станет ясно, что чем больше ее юзать тем больше будет все разбалтываться и печать будет не ровная. ты вообще за что споришь то? Мне глубоко пофиг оригинальный это доквмерт или фейк, но по картинке с монитора это сказать неьзя.