Научно-популярное или научное? Если первое, то можно начать с Электроника для начинающих Чарльз Платт. С картинками, подойдет и для детей, но при этом все же научит разрабатывать свои устройства (с написанием своего ПО) для микроконтроллеров.
Без уточнений. ---------- Сообщение добавлено 04.01.2016 14:47 ---------- Вообще. конечно, тема не для этого форума. В принципе пустой вопрос, с учетом 5-6 человек которые с ней прочно связаны по роду деятельности.
Магадан, книжками не пользуюсь, справочниками да, а остальное действительно в гугле есть. Вы толком обьясните что вам нужно???
мне нужен ответ на поставленный вопрос). Кстати, как вы относитесь к тому что вообще-то схемотехника это система знаний, которую гугл предоставить не в состоянии? Обычно ведь, для подобных случаев используется литература.
Когда то был хороший 4-х томник "Искусство схемотехники", авторы Хоровиц П.и Хилл У., очень помогли мне понять как двигаются заряженные электроны в тех или иных условиях... правда 25 лет назад...
2304,Их перевыпускают, например трехтомник Демирчана и Неймана, Теоретические основы электротехники, перевыпустили в 2003 году, 4е издание. Но сам принцип подачи очень старый, как будто она в обязательном порядке требует лекций, а сама является лишь дополнением к ним. К тому же нет никакой практики параллельно теории. Это все сильно снижает эффективность материала, в 21 веке так не пишут.
Уорхил и Хоровиц, в плане практики и ремонта. Для проектирования даже не знаю, тут целый курс на несколько лет нужен. ---------- Сообщение добавлено 24.01.2016 00:26 ---------- Хилл, естественно.
Хоровиц и Хилл, Если более по схемотехниуе звуку - Шкритек, если по цифре (для самых начинающих) - Шило. Проектирование акустики и импульсной силы - отдельные галактики =))
Может все же несколько месяцев? Нужно имхо около 8-10 курсов (универститестких), и курсы рассчитаны на 30 часов. Это как раз примерно 2 месяца при уделении по 8 часов в день и отдыхом в выходные.
Егор, а лучший автомобиль какой? Один! Полагаю, нет такой книги. По кирпичикам знания собираются. Да, старые книги лучше писАли (и то, далеко не все), особливо импортные. Хотя, припоминается по радиолампам для чайников хорошая отечественная книжка была: "Как работает радиолампа. Классы усиления" С.А. Бажанов. 1947-го года аж. Отличное изложение в омериканском стиле. Щас, на мой скромный взгляд, в книгах муде по воде больше разводят да рекламой занимаются. Но старые книги, как бы они ни были хороши, писАли не про современные вещи, к сожалению. Но полезной инфы там и щас туева хуча.
Смотря как задаваться таким вопросом. Можно ведь ориентироваться на достаточное определение, что авто это средство передвижения. В этом его главная суть с которой он на свет появился. с этой позиции меня, например, УАЗ 469 устраивает в наиболее полной мере. Исходя из реалий, на нем можно реализовать основное свойство авто перемещать, с максимальной вероятностью удачного результата. Ну а в примере со схемотехникой, при, в общем то, отсутствии совсем говеной литературы на эту тему, можно ориентироваться на, скажем, эффективность. Скажем - помогает ли тебе вот эта конкретная книга, например, проектировать вот этот класс устройств, разобраться в происходящих в них процессах, или не помогает? Помогает? Выбираем. А можно подойти к схемотехнике как к части системного знания о окружающем мире, чем по сути она и является. Концептуально - мне вот эта книжка нравится. Она как то очень срастается с всем что я знал уже после школы, и двигает дальше. Хотя это и не совсем схемотехника.