Турция сбила российский самолет Су-24

Иной гость, да и правильно сделали.

 

кто и куда заскочил? технику не ложат, это не люди.

т.е МИД Турции высказал протест по поводу якобы нанесённого удара по территории Сирии? Это просто наглое вмешательство в дела чужого суверенного государства, не так ли?

 

Иной гость, вопрос времени, раз ввод турецких войск по Вашему мнению адекватные меры. В теме про Донбасс у вас ИНОЕ мнение. Классические двойные стандарты.

МИД Турции выражает протест за авиаудар по территории Сирии - юмор по-турецки.

 

так о том и разговор - турки сбили наш самолёт над территорией другого государства, т.е. положило болт они на территориальную целостность Сирии. И почему-то считают северную Сирию своей территорией.
Проводя аналогии, если сосед даст тебе дубиной по башке, потому что ты по лестничной площадке его квартиры ходишь - это никак не прокатит в суде как защита собственного имущества.

 

Луис Сайфер, а у Иного своя позиция - залетали и все тут, ему даже НАТО не указ.

 

Турки отказались от полётов над Сирией: http://lenta.ru/news/2015/11/27/syria/

 

потому что если не залетали - совсем некрасиво получается. Остается только отморозиться и заявить, что сбили и будем сбивать и плеванто на законо инетрнационале. Что, собственно, и было сделано.

 

Это новости из параллельной вселенной?
Если нет, потрудитесь как-нибудь обосновать свое утверждение, что Су-24 упал на территории Турции!
Интересно очень.

 

Что вы пристали к зомби?

 

Ростислав Ищенко о ситуёвине: Истоки и смысл турецкой провокации.

 

турки сразу схему выложили
ракета была выпущена по самолету, покидающему Турцию с территории Турции вдогонку; пока ракета догнала самолет, он уже был в Сирии

а по версии минобороны ракета, выпущенная с севера, зашла в заднюю полусферу с юга, по самолету, который летел на посадку в 45-50 километрах от аэродрома на боевом курсе (по словам штурмана)

 

Ну, предположим, что аэроплан 10 секунд находился над чюркестаном. Но што делать со словами Эрдогана, что нельзя сбивать аэроплан, залетевший на чужую территорию, сказанные всего 3 с половиной года назад? Куда эти слова пришить или засунуть? http://www.bbc.com/russian/international/2012/06/120625_second_turkish_plane_shot.shtml

 

И проливы так же закроют, наплеванто на законо, принудить которые исполнять всё равно ни силы, ни воли нет. Потому что сами законы - это просто чернила, размазанные по бумаге, и субъектностью они обладают только в кино про Гарри Поттера. А в реальной жизни, чтобы законы работали, должна быть сила, способная принудить их соблюдать.

 

От великой Османской империи ничего не осталось, проливы уйдут к грекам, по справедливости, а турки в малой Азии останутся, с Курдистаном на границе.

 

Турки уже пытались после войны ввести новые правила прохода проливов, на что Громыко заявил примерно следующее "Если турки запретят, то мы долбанем пару раз и будет не один, а два пролива. Правда Стамбула больше не будет."
После этого при СССР турки такие вопросы не подымали.

 

Я не оправдываю турков, накосячили они изрядно.
Но нельзя же влетать на территорию чужого государства, когда за 4 дня до этого недовольные турки вызывали нашего посла на ковер, дескать хрена ли вы наших там бомбите?

 

Вот.

---------- Сообщение добавлено 27.11.2015 12:01 ----------

СССР теперь нет. Поэтому янки и распоясались.

 

А еще воля) Вон во время афганского конфликта Пакистан сбивал советские самолеты, а ответки не было.

Забавно сегодня зарядил Эрдоган - Турция рассмотрит применение Россией С-400 как акт агрессии - он совсем окуел? Наш самолет сбил над Сирией, нарушив границы государства, и говорит что расценит сбитие его самолетов как акт агрессии?

Ситуацию явно накручивают, толкая Путина на активные действия. История с украиной, на которую ну очень хотели втянуть наши войска. Не получилось. Теперь вот в активные действия с Турляндией пытаются втянуть.

Вот именно. Нельзя влезать на территорию чужого государства (Сирия) и сбивать там самолет страны выполняющий законную антитеррористическую борьбу.

 

Именно. Без воли энергия бывает только потенциальной.

---------- Сообщение добавлено 27.11.2015 12:02 ----------

Да. И что?

 

Даааа, мощное они на вас произвели впечатление. До сей поры не оправились :vcrazy:

 

в международной торговле "принудить"- неправильное слово. Как ни пинай англосаксов за монетарный подход к политике, но ключи решения конфликта в экономических кранчиках. Сбили самолёт - купите наши лотерейные билеты. А иначе отключим газ. Или будем сбивать всё, что летает. Тут либо стороны пытаются договориться и сгладить инцедент, либо плюют на соглашения и тогда у кого рычагов больше...и ЯО тут ни при чем.

 

И наши и натовцы подтвердили что истребитель атаковал бомбер над сирийской территории. И что наш бомбер не заходил на турецкую.

 

блин, да когда ж вы путаться перестанете ?!! Не ваш это самолёт ! Ваш истребитель сбил наш бомбардировщик ! Ваши единомышленники расстреляли нашего пилота !Хорош тут россиянином прикидываться, каклятская сущность изо всех щелей сквозит. И ничего отличного от того, о чём трындят на хохлофорумах, от вас не исходит.

 

Типа пусть мост в Крым бесплатно построят?

 

17 августа 1988 года Зия-уль-Хак вылетел на полигон Тейпур Тамевали, где должны были пройти показательные испытания американского танка М-1 «Абрамс». После окончания испытаний самолёт С-130 «Геркулес» взял курс на Исламабад. Вслед за самолётом уль-Хака летел лайнер пакистанского генерала Аслама Бека. В пути лайнер потерпел катастрофу около города Лахор. Теряя высоту, самолёт, по словам очевидцев, начал нырять и вздыбливаться, затем рухнул на землю. Никому из 37 человек, находившихся на борту «Геркулеса», спастись не удалось. В восемь часов вечера по радио передали экстренное сообщение о гибели Зия-уль-Хака. В стране объявили десятидневный траур, на три дня закрыли все государственные учреждения и учебные заведения.

Председатель сената Гулам Исхак Хан был приведен к присяге в качестве временного президента. Он сразу пообещал, что виновных в гибели Зия-уль-Хака найдут и накажут. В тот же день образованную Государственную комиссию по расследованию причин катастрофы возглавил Аббас Мирза. В качестве экспертов привлечены специалисты из США. Версии экспертов разошлись: пакистанцы предположили, что на борту мог находиться контейнер с ядовитым газом. Когда сработал детонатор, контейнер открылся, газ поразил пилотов, и самолет потерял управление. Американские специалисты обнаружили на обломках следы тетранитрата пентаэритрита — взрывчатого вещества, часто используемого для диверсий. Организаторы и заказчики теракта не найдены.
(с)Википедия

 

Nickey, С одной стороны ответка в подобном виде хорошо (нет открытой войны итд) с другой - наши самолеты сбивали нагло и открыто (вот как сейчас) а ответка пришла в скрытом виде, не в показательном виде. Если за сбитый русский самолет сбивают 10 турецких (пакистанских) в следующий раз точно побоятся сбить (правда может и война начаться) если за сбитый русский самолет помогают курдам, или тайно ликвидируют лидеров, получается не так показательно, но и реальной войны ожидать не стоит.
В общем даже ХЗ что лучше, у всех путей есть плюсы и минусы...

 

Месть подают в холодном виде.

 

Интересно, главтурок википедию читал?