я вообще пьяных недолюбливаю , поэтому эмоционально так ---------- Сообщение добавлено 25.08.2014 11:07 ---------- вот ап том то и речь...
Я людей, регулярно напивающихся до особо свинского состояния вообще презираю, но это не повод для мордобития. Это первое. Второе. Во избежание проблем при применении травматического оружия следует иметь при себе резерв в виде газового баллончика или УДАРа - для случаев типа банальной драки, и ножа - для случаев, когда травматики недостаточно.
Пока на территории РФ атака с воздуха маловероятна, поэтому таскать дуру в 25 кг весом бессмысленно. Но в случае изменения обстановки - иметь в запасе нелишне.
Ты видать по оружию не эксперт Потому как из Осы можно и рядом попасть +- 15см, в Законе запрещено стрелять в голову. а чем ты будешь вызывать полицию когда тебе голову и руки отобьют? очень умно! насколько проникающее? определение прочитай пжста 3 в легком, 2 в тяжелом невменяемом состоянии это всего лишь нарушение пункта закона, а что он должен был еще и подождать? с ДТП спутал! щас вспомнил как друзья подрались с пьянью = те видать шибко начитанные, сразу побежали в ментовку писать (это зачинщики-то , пьяные, ну мудло!), есно друзья трезвые - но нервы потрепали! это да, особенно когда они тебе в рожу с кулаком лезут. не повод. может у него просто настроение плохое?
По закону нанесенный вред нападавшему не должен превышать степень угрозы . Т.е. если вашу супругу насилуют(не дай бог конечно) , то вы можете тоже изнасиловать преступника а если вы его покалечите то ..срок..... Вообщем вывод - загасил и ноги!!!
Юморист! Ну так "Криминальное чтиво" зачем показывали? Вот только как его изнасиловать?! Сексуально или иначе? ЖЫрным шрифтом. Как факт Да, а в полицию сообщать в течении 24 часов, кстати. Для ликбеза про Определение тяжести вреда здоровью На моей памяти дело - лишение 1 глаза - признали средняя тяжесть. вот так.
Слово "изнасилование" приобрело стойкий сексуальный подтекст в нашей речи, хотя это может быть насилие любой формы . У кого есть по делу инфа?
Видимо зависть... Так люди наверное не от хорошей жизни к черту на кулички готовы уехать, да-нет? Какого рожна пьяные компании по улицам шляются и устраивают разборки со стрельбой? В теже не к ночи упомянутые 90 по улице от ппсов прохода не было, А ну дыхни, пил-не пил, сейчас - от пивших и сильно пивших... У нас чтото в законах изменилось, что я не заметил, или таки государство свою миссию считает уже полностью выполненной? Так тогда наверное действительно лучше все ветви власти упразднить, и разрешить и короткострелы, и длиннострелы, чорт с ним, естественный отбор наверное более естественен будет..
А я завсегда за это был! Только субсидии от государства на горячекороткострелы и экзамены Да! и наконец гробовых дел - под гос контроль.
чтобы срок получить, если свидетели остались а за гараж и дачу - штраф Не забывайте дело депутата: стреляли мол в собаку, в целях самозащиты, в состоянии аффекта, а попали в бандита. тут и правда очень путано. очень тонко PS бывают не только травматические патроны, а еще светошумовые, сигнальные. Они помягше.. ПО делу то что?
В данном конкретном случае не было ни неожиданного нападения, ни превосходства в умении и численности, ни оружия у оппонентов. Не было никакой необходимости в применении оружия. Если вы не поймете, в каких условиях применение оружия допустимо, а в каких - нет, у вас с вашими ковбойскими замашками однажды может возникнуть неприятная ситуация. Один из вариантов - то, что случилось с фигурантом сходного поста. А второй вариант - что случилось с одним из пользоватей ганзы года четыре назад, об которого сломали его "Осу" плюс четыре ребра и нос. Оружие - продолжение мозга человека, если думать нечем, лучше его вообще в руки не брать. Целее будете.
Участник? Свидетель?? Видео в ютубе??? Я специально задал вопрос - был ли потерпевший в тяжелом весе, а дважды потерпевший - в легком? Или ты считаешь, что 50..60 кило и работа грузчиком - это недостаточный аргумент перевеса ? ("Печки-Лавочки" Шукшина вспомните) ? про разрешительный отдел слышали? про всю процедуру получения, продления проходили? конешно мозг усыхает как и многих водителей автомобиля. а если думать нечем, то и сделать такой вывод перед тем как взять в руки оружие не получиться сделать. парадокс.
на собачках надо эти пистолетики применять. не могут даже компанией справиться с двумя пьяными грузчиками - нефиг гулять там.
"нарушение всего лишь пункта закона"(с) надо запомнить такое определение. ну а чо, яж не целиком закон нарушил, а всего лишь один пункт, поэтому и не нарушитель вовсе. Он должен был при первой же возможности позвонить в полицию, а если позволяет обстановка, то и дождаться патруль, объяснить все детали произошедшего и дать свои показания, по поводу применения оружия и, как ты правильно заметил- сделать ето надо незамедлительно, но не позднее 24часов. это статья 20.13 коап РФ. и ты привел одну из её частей(вторую), но там помимо неё, ещё две есть, и наверное "нарушение всего лишь пункта"(С) не такое уж и страшное правонарушение.
Два пьяных встретили компанию не пьяных... А кто все-таки стрелял? Пьяный в не пьяного или не пьяный в пьяного?
Это как со сплошной: сплошную пересекать нельзя, двойную сплошную - совсем нельзя, хотели ввести тройную сплошную, которую категорически нельзя было бы пересекать, но сошлись на мнении, что тогда придётся вводить и четверную, которую нельзя будет пересекать даже корочкам
Mordor, kotopes, короче так - нарушал он этот пункт или нет - в деле не написано, тов. флудеры просто за каждый пункт - своя мера ответственности, как и за 1,2,3 сплошные PS вы законодателям напишите как это "незамедлительно, но в 24 часа ", "а если позволяет обстановка, то и дождаться патруль, объяснить все детали произошедшего и дать свои показания" - поссать захотел вот и изменилась обстановка, звонить не из чего было, а патруль ехал 25 часов: это все фантазии.
Хм... Вообще-то некая государева должность не превращает человека из обывателя в не_обывателя. Не_обывателем в какой-то области нас делает профессиональный интерес к ней (по работе) подкреплённый образованием, навыками. По сути позиция The Last Winged в том, что не_обыватели то ли лажают, то ли действуют в интересах отличающихся от интересов многих обывателей. Думаешь невозможно такое?
Понятно, что в интернете все мастера спорта, а вот в реальности полно людей. которые бегают плохо, а дрались последний раз в 5 классе... И иногда эти люди приобретают себе средства самопосадки в виде травматики. Печально то, что травма не воспринимается как оружие, а расценивается как своеобразный удлинитель кулака - ну не летальное ведь, значит можно смело шмалять по любому поводу. Это я к тому, что, возможно и не было причин ее применять в данном инциденте. И кто с кем закусился тоже не ясно. Однако может и так быть, идет трезвая, приличная, без единой дурной мысли компания. Как-то пересекается с плохими мальчиками, которые пьяные, а один из них кричит, что будет сейчас всех убивать... а у одного из трезвых жена недавно родила, ипотека, мама больная - ему по-любому жить надо, а спортом он не занимается и вообще,очкарик с хроническими болезнями... а травматика, она не летальная, можно смело стрелять... Однозначно соблюден только один принцип: кто первый настучал, тот и прав