Выбор SSD

вроде да\ну может под виндой какую нить прогу поставить для мониторинга напряжения и понаблюдать\а там хз

---------- Сообщение добавлено 16.12.2013 15:25 ----------

может все же бюджетный и шустрый вариант http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/ssd_in/853088/

 

я думаю перейти на WD VelociRaptor

 

не думаю что лучшее решение-как бэ прошлый век\механика в принципе не сможет обеспечить такие скорости доступа как ссд\возьмите этот хвалят их

 

от г..на осз к механике. сильный ход

ну почему просто не посоветовать любой на марвел, если надо подешевле...
120
250
или плекстор про/самсунг про, если надо подороже

 

потому что соотношение цена -скорость может лучшее на рынке

 

Добавлю свой опыт.
В технических подробностях не силён, исходил и действовал исходя из доступной информации, необходмости и кошелька.
Было приобретено:
1. Накопитель SSD OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-60G, 60Гб, SATA III - 01.08.2012
2. Накопитель SSD CORSAIR Force 3 CSSD-F60GB3A-BK, 60Гб, SATA III - 14.08.2012
3. Накопитель SSD SILICON POWER Velox V30 SP060GBSSDV30S25, 60Гб, SATA III - 19.09.2012
4. Накопитель SSD SILICON POWER Velox V60 SP060GBSS3V60S25, 60Гб, SATA III - 20.10.2012
5. Накопитель SSD SILICON POWER Velox V60 SP060GBSS3V60S25, 60Гб, SATA III - 01.12.2012
6. Накопитель SSD KINGSTON V+ 200 SVP200S37A/60G, 60Гб, SATA III - 27.07.2013

Ешё были два Накопитель SSD mSATA OCZ Nocti NOC-MSATA-30G, 30Гб, SATA II, приобретал в августе-сентябре 2012 для переделки и установки в нетбуки Асус РС ЕЕЕ 901.

До сих пор, тьфу, тьфу, тьфу - все работают нормально, здоровье у первых четырёх по показаниям SSDlife Pro - 86-92% - на начало декабря, ожидаемый срок работы - 7,5-8,5 лет.
Два последних встали в системники этим летом - так получилось - у них вообще всё прекрасно.
Используются под систему и установленое ПО.
Естественно,блоки питания на всех ПК - минимум 550Вт с активной PFC, включены через УПСы или, как минимум, стабилизаторы.
Везде включен AHCI-режим, на всех ПК были установлены SSD Mini Tweaker-ы, TRIM на ХР включен через O&O Defrag.

Разница во времени загрузки ОС - в разы!
Я частенько общаюсь с чужими системниками - их перезагрузка первый раз просто раздражает, пока не вспомню, что в них нет SSD!
У нетбуков тоже всё в порядке, ощутимо возросла и скорость загрузки Винды и быстродействие.

Как-то так

 

Dervish, sp приобретались из соображений цены?\там ведь проблемный в плане скоростей сандфорс

 

Такая, но на 60Гб, у меня успешно подохла через 8 месяцев. Использовалась в качестве кэша в Intel SmartCache.

 

The Chief, статистику отказов по фирмам находили где -либо?

 

slk, SP приобретались потому, что были в наличии.
И что значит "проблемный в плане скоростей"?
Да, я в курсе, что эти SSD в отличие от более именитых, вместо заявленых 475-550 выдают 140-200 Мб/с, но это всё равно в 2-2,5 раза быстрее самых крутых HDD - чего и требовалось доказать.

 

Dervish,

скорости сильно падают после заполнения диска и потом не восстанавливаются \

какбэ тут не с хдд сравнивается а с ссд других фирм

---------- Сообщение добавлено 17.12.2013 18:08 ----------

а неплохо было бы -процесс не сложный

 

прикрутите голосовалку а то что то влом читать 12 страниц

 

Байкер, а что голосовать? Время течет появляются и хорошие и плохие и всякие. Читай оверклокерс.

 

Я тут потестил парочку OCZ RevoDrive 3 X4 480Гб. Ну что могу сказать… быстро, ёптыть. Вот и поглядим, сколько проживут.

 

Ну ладно, третяя попытка. Тяжко сидеть на HDD после SSD. Взял SSD 2.5" SATA-3 128Gb Plextor M5 [PX-128M5S] Marvel_88SS9174 (R520/W200MB/s) SyncNAND. Интересно сколько он продержиться. Да и купил пока цена вкусная за 2940 рублей.

Вот картинка

 

Подниму темку.
Plextor M5 [PX-128M5S] пашет без проблем, спасибо за подсказку. Купил такой же в ноут, и друг такой же купил. Пока работают без проблем. Считаю пока лучшим выбором.

Кстати взял еще тут недавно б.у. для экспериментов, пока нравиться его жизнеспособность.

 

Владик,

а скорости где?

 

Вот сделал

 

Владик, мдя скорости не айс\как вы с вашим негативным опытом рискнули бу ссд взять без каких либо гарантий? или он на гарантии?

 

У меня не бывает негативных отношений. Он без гарантии, но и покупая, я сразу попрощался с выкинутыми деньгами. Пока нисколько не жалею, работает без проблем. На нем нет ничего ценного вообще, он стоит вторым SSD-винтом для рабочего проекта, который лежит в ТФС. Зато как быстро собирается проект и запускается отладка. А скорость приемлимая, всё таки винт на 60 Gb, а чем меньше емкость, тем меньше скорость, я думаю все знают об этом. На первом винте Плексторе стоит операционка и программы, на втором обычном HDD всё нужное и ценное, на третьем SSD описал выше. Пока я в восторге от скорости работы рабочей станции. Если какой из SSD умрет я ничего, кроме времени 30-40 минут не теряю, Plextor 128=полный бекап на HDD, инфа на 60-ке в ТФС. Но один раз попробовав SSD, отказаться от него очень сложно, так что лучше не пробовать, это как наркоик, если подсел, то навсегда.
Теперь у меня и в ноуте SSD = основной, а вместо DVD обычный винт. Красота. Грузиться из состояния выключено, быстрее чем из гибернации. Теперь я ноут просто выключаю.
Так что берите SSD, а выбрать Вам поможет эта тема, тут всё описано и мне с выбором очень помогли.

Кстати Plextor 128 висит на 6 Гбит/с, а Corsair 60 на 3 Гбит/с, может из-за этого такая скорость, но на матери только один разъем на 6.

 

Владик,

я про негативный опыт а не отношение\железка она и есть железка

---------- Сообщение добавлено 08.03.2014 10:14 ----------

ну рискованно же почем взял?

---------- Сообщение добавлено 08.03.2014 10:15 ----------

поэма

---------- Сообщение добавлено 08.03.2014 10:17 ----------

линейная скорость да\ а чтение мелких файлов нет

---------- Сообщение добавлено 08.03.2014 10:21 ----------

красота то да но какбэ ценник на флешку с контроллером явно завышен и чойта не падает

---------- Сообщение добавлено 08.03.2014 10:23 ----------

ну если корсар на сата 3 перевесить линейные скорости вырастут в марках-а на практике в работе разницы не будет заметно

 

Берите плекстор - норм ссд.

Вот тесты моего корсара после обновления софта. Винту более 2,5 лет

 

SSD KINGSTON HyperX FURY SHFS37A/120G
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10888190&hid=91033&track=char

Загрузка Ubuntu 12.04 - 8 сек
Загрузка винды XP - 40 сек

Начинаю недолюбливать винду.

 

Стоит только заменить systemd/upstart на init-скрипты - будет примерно такой же результат, как в XP.

XP здесь не виновата, линукс с системой загрузки тех лет ничем не будет отличаться.

 

Ох не знаю, не уверен.
В процессе инициализации винды она была занята хрензнаетчем в течение не менее 20 сек. (винт стоял, система думала)
Т.е. винт стоял. Обращения к нему не было. Винда о чем-то думала. О своем. Об инициализационном.
Справедливости ради стоит сказать, обращения винт отрабатывал достаточно быстро. Но чем была занята система ?

 

Ну вы и сравниваете. Линух свежий 12-года и винду 2004 года. Тогда уж сравнивайте с Win8

 

Чтобы что-то недолюбливать, но в этом, как минимум, разбираться. :frustrate Поставь хотя бы Win7 (лучше 8.1) и не факай мозги.

 

Ждала завершения запуска чего-нибудь. Точно так же ведет себя Linux с SysV-init. Стоит только на той же самой системе перейти на systemd, как система грузится за 5-6 секунд (при условии, что нет всяких nwtwork-manager-wait и т.п.).

Как уже сказали выше, системы с параллельным запуском служб или событийным стоит сравнивать с Windows7.

 

Люди, помогите в выборе SSD. Нужен винт в стационарный домашний комп. Буду ставить на него ОС (Винда 8). Мать gigabyte b75-d3v (с Sata3) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=7892512&clid=502
Почитав в интернете, вроде как понял что sandforce лучше не брать, нужен marvell, причем чем больше цифра в версии, тем луче (например Marvell 88SS9189 лучше чем с 8 или 7 на конце).
Бюджет хотелось бы в 3-3,5 уложиться (128гб).
Вот что подобрал:
A-DATA Premier Pro SP920 http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/922877/
CRUCIAL MX100 CT128MX100SSD1 http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/950431/
SSD CRUCIAL M550 CT128M550SSD1 http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/908480/
SSD PLEXTOR M6S PX-128M6S http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/907543/

Первые два подешевле, вторые подороже. Причем в обоих Cruical одинаковый Marvell. Но на тот что дешевле отзывов вообще нету. Но склоняюсь к MX100 почему-то. Плекстор стоит еще дороже чем M550 и там Marvell 88SS9188. Зато отзывов дофига =)
Посоветуйте пожалуйста. Сам я нифига в этом не разбираюсь, только начал изучать вопрос... и сильно в дебри лезть бы не хотелось =)
Или может какую другую модельку подскажите.

 

В этой теме я писал какие SSD у меня умирали сразу. Сейчас стоят 3 Plextor (2 M5S и 1 M5Pro). Ни одного сбоя или вылета, работают стабильно. Я бы выбирал Plextor. Стоит еще 60Gb Corsair, тоже работает, но он для резерва, ОС на нем не стоит.