Кургинян, на выход..

Мужики, так есть ли фонд Кургиняна на Кипре? Да или нет?
И если есть - ссылку на реквизиты, выписки и т.д. в студию, плз.
Куда вас унесло? Стоило свалить в столицу на три дня, а тут такое...
Сам Кургинян в одном из выступлений говорил, что спорить с троллями не стОит.

OpenBoy, ему делать там не фиг, вот он и таскает тебя по всей энциклопедии, хоть Большой Советской, хоть еще какой. Ссылки и списки ему подавай и т.д. Хочет - нехай сам ищет. Найдет - молодец. Не найдет - да и фиг с ним.

 

руководствуясь такой логикой неплохо бы предоставить доказательства отсутствия реквизитов, выписок и прочего. Но они же есть, правда? любое отделение любой организации надо регистрировать по месту нахождения, тем более - в другой стране. Ну дальше же ты понял, думаю?

 

Где? Доказательства?

 

Собственно, думаю, понятно же,да?

 

Машинами не когда не интересовался, хотя отец просиживая штаны за 120р в пожарке, умудрялся собирать на запорожцы и москвичи. А я сматавшись на два года на стройку металлургического комбината в Липецк, даже не на север, и в 23 года заработал на кооперативную квартиру. Хватило и на ложки, подушки, шкафы и холодильники. А с общаги принёс только телогрейку, на которой спал пару дней. Дефецит был как правило только на бумаге, за пару дней квартира была полностью укомплектована. И был я, обыкновенный сварщик, самого низшего 3 разряда, который и варить то толком не умел. Потом получил инвалидность и пенсию в 117р, на которую мог позволить и в ресторан сходить и к родителям или родственникам на самолётах слетать. А сейчас даже на троллейбусах экономлю. Конкретно мне, жилось тогда лучше и спокойнее за будущее. Хотя у меня не было тогда интернета, а был ч/б рекорд, вместо плазмы от панасоник. Все тёрки вернуть СССР и как, не реализуемы. Нет идейных, у всех в голове в первую очередь бабки и заграницы. Нет сейчас ни Ленина, ни Сталина, у остальных рулить, кишка тонка. За руль, только и могут что держаться.

Про прописку тоже мне, вспомнил крестьян 20-х годов. Рассчитываешься с работы, выписываешься и едешь жить и работать, в любую точку СССР. Хоть в лимитную Москву. Но более правильно было зарабатывать, ездя в командировки, благо строек по всему СССР хватало. Только выбирай потеть в Кушке, мёрзнуть на севере или кормит комаров на Баме. Были конторы, через которые реально было и в загранкомандировки прорваться. Тогда вообще можно быть в шоколаде. Заработать и выбрать место жительства, прописка тормозом не была уж точно. Ну разве что сразу, после бесплатного института.

 

"Запорожец" стоил 4000 рублей (это 33 месяц только получать зарплату и ни копейки не тратить), "Москвич" - 8000 (66 месяцев получать и ничего не тратить). Ну вот как-то так.

Талоны - это лучше?

ОК, сварищки/строители. Остальным что делать?

 

упустил нить вашего диалога, но я вот учился уже в российской школе, ибо пошел в нее в 92 году, хотя значек октябренка мне давали. Так вот потом уже, когда был чуть старше, ходил на кружек в дом юного техника лодочки делать в славном городе-деревне Торопец, парни старше делали и на "бензиновых" двигателях с радио-управлением и машинки тоже были... И сейчас в советском почти живу, а там практически во дворе дом юного техника (или как он там называется) и вот буквально в среду мелких пацанов наблюдал там на мотиках кроссерских, по прилегающей территории тренировались...

 

Гость форума, о чём и речь - сейчас всё это примерно на том же уровне, местами, конечно, на энтузиазме работающих в этом направлении людей (как и тогда, собственно). Но нет, блин, кому-то хочется СССР, ведь "там так офигенно в детском саду было!"

 

Кто спорит, собирали годами и как правило не на новую. Потому, как новыми поощряли тех, кто реально пахал и сеял, а не в пожарках, как мой отец кантовался. Правда перед этим он поработал в нефтянке и получил квартиру. А сейчас подавай всё и сразу. Вот и химичат, кто как может, некоторые даже леса, поля и реки себе нахимичели. Всё детям трубил один такой химик. И отхимичил базу и стадион, но как оказалось своим детям. Потом стадион отхимичил другому химику, тому что в мэры сейчас надумал избираться. Куда не посмотришь сплошные химики, и я почуть стал подхимичивать, редиска и та без химии не растёт.

В каком году появились талоны не помню, может когда заводы стали растаскивать на кооперативы. Но я знаю, Сталин с талонами покончил, родителям погосили и займы, что брали на строительство заводов пароходов. А те талоны о которых ты говоришь, по прежнему раздают в собесе ещё в больших количествах. А лучше было то, что когда я решил заработать на квартиру, я точно знал, какая сумма мне будет нужна и через какое время она у меня будет. Мог даже назначить день новоселья. Всё легко просчиталось и с прогнозировалось. Сейчас я и на завтра не спрогнозирую. И меня это напрягает.

Остальные тоже в трущёбах не жили, бесплатно учились и лечились. Даже если не в пример нынешним работали по специальности. Планирование жизни, начинается с приобретения жилья. И вот тут самая большая засада, для сельского жителя, да и для многих горожан. Если не светит жильё по наследству, то многие так и умрут не увидев своего жилья, не создадут семью. Потому как, не то что снимать или ипотеку, даже землянку не смогут построить. Ктож им землю то даст. Лично мне грустно когда я думаю за этих людей. Тем более у нас холода, бразильцам с их трущёбами, в этом смысле легче. Нет, по средней зарплате, спасибо Абрамовичу, Прохорову и обладателям золотых парашутов, у нас всё не так страшно.

Людям не в СССР хочется или ещё куда, а справедливости, чтоб волки - владельцы заводов, газет пароходов, стали людьми. Чуть поменьше оставляли себе, а побольше платили рабочим. Чтоб у них перед глазами не маячила безнадёга и заборы не пускающие туда, где раньше все дружно купались и ловил рыбу.

Да и бесполезная эта тема, три не три, каждый останется при своём и в своих мечтах о лучшем. С мечтами и в розовых очках оно как то легче. Не вешаться же.

 

Некорректно.Мобильники тоже стали доступней.Вот переведи на кв м. жилья.
Тэк это,этот жопорожец, стоил треть трёхкомнатной "изоляции".

 

Вот и я о том же. Смотря как и что считать. Нафиг эти интернеты, айпады и плазмы, если за всю жизнь нельзя на жильё заработать. А жильё, это фундамент на котором строится жизнь. И насрать на коммунизм и капитализм или на возможность кричать на площади все козлы, если мне негде жить. Слава богу я захватил то время, когда жильё было более доступно. Да, я годами не мог провести телефон и стаял в очередях за пивом, ел два сорта колбасы, но зато получая 117 рублей пенсии, мог позволить самолётом слетать за 13 рублей 50к даже в соседний Саратов. И в 14 лет, не имея за душой копейки, получить рабочую специальность, живя в бесплатной общаге, получая бесплатное питание и небольшую стипендию. И стать на ноги, не имея копейки денег, мог каждый. Некоторые и до академиков и руководства страной дотянулись. А сейчас даже с дворников не просто начать. Гастарбайтеры однако. Моя мера сравнения, это способность купить жильё и дешёвый билет на самолёт, страна то большая. А булавки, иголки с нитками, Мр3 плееры и цифровое телевидение и даже автомобили, это дело десятое.

 

makariev, что ты заладил, жилье, бесплатное образование, еще пионерские лагеря вспомни....
Мне вот как-то 100 сортов колбасы (хоть 90 из них го.но) и возможность пи.деть о чем хошь, гораздо важнее.

 

Это всё казалось классным, пока стоял железный забор и не было видно, как живут "побеждённые", по сравнению с "победителями". А сейчас это всё кажется классным, потому что человек хорошо помнит только хорошее, а плохое легко забывает. Свойство у памяти такое.

 

Тогда "всё это" не казалось классным, а было обыденностью. Именно сравнивая ситуацию в нынешней России и Союз образца 70-х, начала 80-х начинаешь понимать, что же мы получили. У нас стало качественное образование? Передовая медицина? Доступное жильё? Социальная справедливость? Равенство граждан перед законом? Нет коррупции? Нет преступности? У нас успехи в сфере высоких технологий? У людей есть уверенность в завтрашнем дне, они чувствуют себя в безопасности, гордятся своей страной? и.т.д. Реально после того, как убрали "забор" кроме красивых "фантов" на прилавках и возможности жить в долг вы ничего не получили. Зато сколько разнообразного "трипера" нахватали мы от западной культуры это просто ППЦ. По большому счету впитали в себя в основном самое плохое и купили нас за "бусики", как индейцев.
Мое мнение в том, что Россия сейчас просто аморальное государство, без идеи, без совести, без стыда, без воли.....одно воровство. Стремление обобрать ближнего и набить карманы любой ценой не было в Союзе основной национальной идеей, как сейчас. Но это только мое мнение.

 

В том то и дело, чтоя не хочу чтобы меня "поощряли" - я хочу заработать, пойти и купить то, что считаю для себя наиболее подходящим. И не стоять в очереди на право приобрести авто 6-7 лет.

В 80м. Талоны сейчас, насколько знабю, в собесе на сахар и масло всё же не выдают, хотя могу быть неправ.

Напомни, плиз, сколько стоила кооперативная квартира в середине 80х? В Караганде она стоила дешевле машины, порядка 2000 рублей. Знаешь, почему? Государство субсидировало около 70% ЖСК. Так что "заработал на квартиру в СССР" - ну, скажем, выражение не совсем верное.

Правда? Это вотты за всех говоришь? Когда мы переехали в РСФСР - жилья не было. Комната в общаге 6 кв.м на 4х человек - это не жильё. Жили в садовом домике, перестроенном под жилой. Прописки не было - не прописывали в таких домиках. За деньги отец был прописан в городе. И всё это притом, что зарплата была далеко даже не 200 рублей, а заметно выше средней. И слетать в отпуск - тоже было не 13.50, а как минимум вчетверо дороже (семья же летит, а не один человек).

Потребительство у всех разное- у кого-о самолёт в Саратов за 13 рублей, у кого-то Инфинити за 7000 долларов и полсотни сортов колбасы качеством и ценами намного приятнее, чем в почти любом супере РФ.

Бесплатное оно было для тебя - кто-то должен был платить за продукты, учитьтебя и содержать общагу.

И кто тебе сказал, что сейчас это, например, у меня, не так?

Разве это всё было (или не было, в зависимости от вопросов) в СССР? Образование было вроде бы хорошее, но прмиенять теоретические знания на практике было тяжело. Медицина? Она как тогда отставала на много лет, так и сейчас (хотя сейчас меньше, тащат всё оборудование из-за рубежа). Равенство граждан в СССР перед законом в 70-80х-х? Про высокие технологии и говорить не стоить.

Я - да. Тут к нормальным русским относятся с уважением.

 

Если ты внимателен я и не говорил, что ВСЁ это было в СССР. Но многое было. Например образование и жилье. А это далеко не маловажные вещи. Например без жилья не создаются семьи, а без образования растет быдло. Что спорить бесполезно - я еще до того, как начал писать первый пост в этой теме знал.
Но чтобы хоть немного быть объективным в суждениях, попытайся взглянуть немного дальше своей автомастерской, магазина, ларька (или что там у тебя) и не меряй жизнь людей в стране только по своему карману, ты ведь не один живешь в России и если ты такой нормальный русский, то понимаешь это.
В конце концов что хорошего мы получили от развала СССР и что плохого, мне кажется дерьма мы хапнули на порядок больше, ради свободы балаболить обо всем, возможности заниматься коммерцией (хотя коммерция в России - это "вопреки всему", т.к. мелкий и средний бизнес душат со всех сторон, плюс на 50% весь типа бизнес - это банальная спекуляция ), носить импортные портки, и кататься за бугор....дороговато мы эти радости жизни приобрели, проще говоря нас объ.бали.

 

Изволишь шутить? Ещё раз - при переезде, о лёгкости которого пытался рассказывать сказки Егорка ранее, было две альтернативы - общага на семью из 4х человек или переделанный садовый домик. Последний стал домом на 10 лет. Думаю, что такое садовый домик, переделанный в жилой с печным отоплением тебе рассказывать не надо?

Попытался (хотя у меня нет ничего из перечисленного) и увидел я, что это хорошо. Особенно с другого берега океана. Кстати, в СССР у меня бы такой возможности не было.

 

Поощрение это одна из систем стимулирования, раньше машинами поощряли, сейчас налогами.
Талоны на продукты и не только, дают по прежнему. Я купил кооперативную за 5т. Да многое субсидировалось, субсидировать и регулировать государство было обязано тогда, как сейчас. И в отличии от нынешнего, оно более последовательно придерживалось конституции социального государства.
Комната в общаге 6 кв.м на 4х человек - это не жильё. А пойди сейчас попроси подобное. Шансы получить и такое, ничтожны. Я не идеализирую, не ту не нынешнюю жизнь. Всегда знаю и помню про две стороны одной медали. Кому то приоритетно кричать на площадях все козлы, кому то ещё что, Но то, что для всех главное жильё, с этим глупо спорить. И вот для многих, повторюсь это самая большая засада. Из которой многие не выберутся, даже не смотря на 200 сортов колбасы. Мне от этого грустно. Потому, как вокруг всё больше волков и всё меньше людей. О чём сегодня лишний раз напомнил премьер, мясо у производителей подешевело на треть, а в магазинах оно продолжает расти. Мне, не смотря на обилие колбасы, жить среди волков не комфортно.

А для убедительности 13,50 мог бы и на большее число умножить, но оно всё равно будет 13,50.

 

Alexx76, Я вас очень хорошо понимаю, сама через такую же стадию восприятия изменений проходила и писала примерно те же слова, лет 5 назад.

У меня это прошло через кризис, когда стало понятно, что самому за все нести ответственность проще, чем ожидать милостей от государства.

По поводу жилья. Во всем мире у социального жилья, а в СССР оно было именно социальным, одни и тоже проблемы. В отсутствие хозяина оно превращается в трущебы.

Мой дед и бабушка с 44 года работали в Сталинграде в строительном тресте, отец пошел работать туда же с 17 лет, сейчас он заслуженный строитель России.

Дед с бабушкой и уже взрослыми детьми, учились в институте и техникуме, получили квартиру 3-х комнатную в 80-х годах, т.е. 1970- каком-то.
До этого, с 44-года они, строители, последовательно жили в землянке, в бараках на Н.тракторном. Почти пол жизни.

Тетка первая вышла замуж и заселилась с мужем в 3-х комнатную квартиру с родителями, поэтому когда отец решил жениться, бабушка, уже 30 лет проработавшая в строительном тресте правдами и неправдами, зубами практически, выгрызла ему ордер на комнату в общежитии.

Когда стали заселяться, комната вместо написанных 18 кв.м, оказалась 12 и моя мать пошла разбираться в райисполком. Там у нее попросили посмотреть ордер и когда она его дала сказали: раз вы так возмущаетесь, комната вам не нужна, идите на ***. И чтобы вернуть ордер пришлось еще много поунижаться.

Квартиру на 7-ми Ветрах они так же получили через бабушку, прожив в общаге всего лишь лет 6-7.

Это строители.

Они были самой молодой семьей в нашем подъезде, остальным было ближе к 40-ка и за 40-к, когда они получили свое первое, благоустроенное жилье.

Машина у нас в подъезде до начала 90-х была, наверное, у единственных, зато после 90-х появилась у многих.

И не надо рассказывать как великолепно работал общественный транспорт, я на нем ездила. Однажды ребенком перепутала номер автобуса и вылезти из него смогла только когда Разгуляевку проехали.

Теперь о социальных трущебах. Вместе со строительством домов, на 7-ми ветрах студенты построили два городка-крепости с деревянными скульптурами. Это было примерно в 81-83 годах. Другого благоустройства во дворах практически не было, если не считать одной ржавой горки и труб для выбивания ковров.

Эти городки были разрушены жителями практически сразу, скульптуры испохаблены и/или украдены.

Их развлины стояли потом еще десятилетиями.

И так везде, где нет хозяина. Все, что так сладостно вспоминать о СССР, имело один фундаментальный дефект - подчинение и искоренение в человеке частных интересов и изменение норм морали. Поэтому СССР был обречен.
А то, что вы перечисляете в качестве сегодняшних проблем - одно из его проявлений в головах сограждан.

 

не нужно такое поощрение - нужна возможность заработать и купить. Тогда, кстати, и с налогами будет всё хорошо.

 

И Сталина, чтоб собрать эти налоги.

Переливание с пустого в порожнее. Я лучше Инина, не чего нового не скажу.
А.ИНИН: А у нас есть ответ на вопрос?

Ведущие: Ксения Ларина журналист «Эха Москвы» Гость: Аркадий Инин писатель, кинодраматург, заслуженный деятель искусств России

К.ЛАРИНА: А резали много? Вот я имею в виду, по цензурным соображениям? Заставляли что-то менять?
А.ИНИН: Меня не резали.
К.ЛАРИНА: Нет?
А.ИНИН: Я пишу про любовь и разлуку с улыбкой. А чего там резать?
К.ЛАРИНА: А сегодня можно писать вот так, так же, как и тогда? Ничего не мешает?
А.ИНИН: Для кино нельзя. Полностью, как говорил, Феллини, мой кинозритель умер. Умер тот кинозритель, который ходил на «Одиноким предоставляется общежитие», на «Однажды 20 лет спустя», на «Отцы и деды» и так далее, на любимые фильмы тогда миллионов. Сегодня это бессмысленно. Мне говорят «Почему ты опять не напишешь «Одиноким»?..» Потому что там 14-летние пацаны с поп-корном, им вся эта история, кто кого женил, кому помог избавиться от одиночества, им это все нафиг. Потом для кино так писать уже невозможно. А для телевидения – да, я пишу активно.
К.ЛАРИНА: То есть зритель, все-таки, не умер? Тот зритель, который раньше ходил в кино, он сидит сегодня дома?
А.ИНИН: Нет, кинозритель, то есть зритель, посещающий кинотеатр, умер. Но он, слава богу, еще жив и сидит дома у телевизора.
К.ЛАРИНА: А почему жанр лирической комедии остался далеко в прошлом? Сегодня этого жанра вообще нету.
А.ИНИН: Это у тебя, может быть, тут нету, а у нас есть.
К.ЛАРИНА: Ну-ка?
А.ИНИН: На телевидении я все время пишу лирические комедии.
К.ЛАРИНА: Ну а что там было последнее из вашего?
А.ИНИН: Ну, это же сейчас я начну называть, но это же пустое. Вот, к Новому году была премьера картины, которая так и называется «Люблю, потому что люблю». Вот, казалось бы. Ну, кто ее знает? Никто. Второй канал, все очень хорошо прошло, хороший рейтинг. Но их же сейчас миллионы. Поэтому...
Это раньше выходила картина, смотрело 70 миллионов зрителей и она становилась популярной. А сегодня так.
К.ЛАРИНА: То есть лирическая комедия есть, она просто тонет в этом, как бы, общем вареве, которое существует?
А.ИНИН: Да, да, да. Потому что ее же всегда трудно писать.
К.ЛАРИНА: А комедиографы существуют, которых вы могли бы назвать? Уровня Гайдая, конечно, нет.
А.ИНИН: Нет. Конечно, нет.
К.ЛАРИНА: Почему?
А.ИНИН: Ну, откуда я знаю? Этого я не знаю. Вот так вот. Это очень сложно. Почему мы не можем делать хорошую обувь, например?
К.ЛАРИНА: (смеется) Нет, ну, мы ее никогда не могли делать. А комедии, все-таки, делали.
А.ИНИН: А комедии делали, да. Ну, потому что было другое восприятие жизни. Может быть, наивное, но очень оптимистическое. Верилось в хорошее людям (народу). Верилось в хорошее. Сегодня народу не верится ни во что хорошее, так мне кажется. И поэтому предлагать им, ему, зрителям рождественские истории, которые я пишу, в кино невозможно. А на телевидении, слава богу, можно.
К.ЛАРИНА: А почему не верится в лучшее?

!!!!!!!!!!!!!!!!
А.ИНИН: Ну, почему. Потому что мерзость вокруг. Сейчас мы перейдем с тобой на политику вместо Гайдая. Потому что мерзость вокруг.
К.ЛАРИНА: Не, ну давайте уже конкретизировать. Что такого мерзостного кругом вы видите?
А.ИНИН: Ну, ты – странный человек. Вся жизнь омерзительная вокруг. Что тебе еще сказать? Я не знаю. Нас коммуняки, помнишь, пугали, что вот капитализм придет и там будет человек человеку волк, да? Мы смеялись над этим. Сегодня мы видим, что, действительно, человек человеку волк. Нас коммуняки пугали, что при коммунизме будет власть денежного мешка и бабки будут решать всё. Мы смеялись. Теперь мы видим, что они всё решают. Нас коммуняки пугали (особенно, вот, важная вещь), при капитализме у человека нет уверенности в завтрашнем дне. Мы смотрели на ихние хаусы, машины на фотографиях, думали «Нам бы такую неуверенность в завтрашнем дне». Сегодня мы видим, простая вещь: оказалось, правда. Ни один из нас, даже я, вроде бы, уже успокоившийся, нет уверенности в завтрашнем дне.

Начну тебе рассказывать, что при советской власти каждый понимал, что будет пенсия 3 копейки, но она будет и все спокойно, и с работы его не выгонят и так далее. Сегодня весь народ в стрессовом состоянии и не имеет уверенности в завтрашнем дне. А раз нет уверенности в завтрашнем дне, то соответствующая нервозность в обществе существует.
К.ЛАРИНА: Кошмар.
А.ИНИН: А то нет, а то нет? А то ты сама не знаешь?
К.ЛАРИНА: Ну, понимаете, в чем дело?..
А.ИНИН: Нет.
К.ЛАРИНА: ...Конечно же, когда вспоминаешь годы советской власти, конечно же, вспоминается масса всяких унижений отвратительных со стороны власти, со стороны государственной машины, да?
А.ИНИН: Да.
К.ЛАРИНА: Но для меня все время загадка. Вот, моя любимая тема. Почему тогда при таком разгуле тотальной цензуры по всем фронтам все равно советская культура, ну, скажем так, не советская культура, а культура советского времени – это был какой-то ренессанс, да? Ну, можно говорить, и театр, и кино, и литература. Все-таки, масштаб личности был другой. Вот, мой вопрос: чем это можно объяснить?
А.ИНИН: Я тебе отвечаю. Разве вопрос только в литературе и в этом? На все вопросы... Я часто встречаюсь с аудиториями разными, ну, сейчас реже, конечно. И на все вопросы я даю только один ответ. Меня спрашивают «Почему у нас омерзительная культура, почему жуткие фильмы, почему гадость идет на экране? Что нужно сделать?» Я отвечаю «Надо вернуть советскую власть». Когда у меня спрашивают «Что ж сделать, чтобы наш спорт снова был замечательный? (другая, вроде, сфера) Чтобы наш спорт был замечательный, чтобы снова наши спортсмены боролись за идею, за честь родины, а не за бабки?», я отвечаю «Вернуть надо советскую власть». Меня спрашивают «Что сделать, чтобы школы не превращались в этот рассадник, как сейчас, наркоманов, чудовищный уровень образования, упал ниже плинтуса и так далее?» Я отвечаю «Сделать можно только одно – вернуть советскую власть. А так как вернуть советскую власть невозможно, то и ничего с этим хорошего не будет – ни со школой, ни со спортом, ни с культурой». Вот такой оптимистический вывод я тебе выскажу.
К.ЛАРИНА: Слушайте, ну это какая-то жуткая... Апокалипсис такой.
А.ИНИН: Жуткая, но реальная ситуация.
К.ЛАРИНА: Но подождите. Есть много стран в мире...
А.ИНИН: Мы пришли говорить про Гайдая или нет?
К.ЛАРИНА: Подождите. Есть много стран в мире, где не было советской власти.
А.ИНИН: Да.
К.ЛАРИНА: Но тем не менее, там есть и культура, и шедевры, и образование, все это есть. Почему сегодня тогда отправляют учиться своих детей люди, которые могут себе это позволить, в Англию или в Америку?
А.ИНИН: Потому что это понты. Потому что это чистой воды понты.
К.ЛАРИНА: То есть там не лучше образование?
А.ИНИН: Конечно. Поговори с ними. Я говорил с десятками людей, которые отправили в Англию и так далее. Они за головы хватаются. Они говорят «Пришла моя девочка, она училась у нас до 4-го класса. Пришла туда (в Англию), боже мой, в 4-м классе они учат то, что она в первом». Они вообще не понимают ничего. Они... Ну, в общем, наверное, у тебя тоже были такие разговоры. Там абсолютно убогий уровень. То есть он очень хорош как специализированный. Вот, если у него есть специализация – там, химия, там, молекулярная, там докопаются до последних этих самых. Но про «Волга впадает в Каспийское море», про «Иван Грозный убил своего сына»...
К.ЛАРИНА: Их вообще Волга не интересует. И Иван Грозный.
А.ИНИН: ...про «Дважды два равняется четыре», про это речи нет. Нету. Ну, десятки людей мне говорят «Какой ужасный уровень». Ну, кто-то забирает, понимая, что нельзя ребенка губить окончательно, а кто-то говорит «Ну, ничего. Зато язык усвоят, зато, может быть, там в какую-нибудь фирму пристроится». Это все такое.
К.ЛАРИНА: То есть правильно ли я понимаю, что всем самым лучшим в себе вы обязаны советской власти?
А.ИНИН: Ну, однозначно-однозначно.
К.ЛАРИНА: И что культура лучше была при советской власти?
А.ИНИН: Все было лучше.
К.ЛАРИНА: И образование?
А.ИНИН: Значит, я рассказываю. Для того, чтобы очень коротко сказать. Ну, мы не о Гайдае. Мы же о Гайдае собрались говорить.
К.ЛАРИНА: Подождите-подождите.
А.ИНИН: Хорошо. Очень коротко постараюсь. Советская власть – это было... Я имею в виду, кстати, советскую власть не вообще, а советскую власть периода застоя.
К.ЛАРИНА: Брежневское время, не сталинское.
А.ИНИН: Да, брежневское. Это было большое зло. Тотальный дефицит еды, обслуживания, тотальный дефицит. Чудовищная политическая цензура, власть одной партии, железный занавес, через который мы не выпускались. Это было зло.
Сегодняшняя власть советская, немецкая (как ты хочешь), это тоже зло.
К.ЛАРИНА: «Немецкая» - это хорошая оговорка. (смеется)
А.ИНИН: Да, да. В общем, нынешняя власть, рыночная экономика – это тоже зло. Это вместо политической цензуры цензура денег, дикое количество наркоманов и организованная преступность, пенсионеры, роющиеся по помойкам. Ну, что я буду перечислять? Ты все знаешь. Та самая ненависть чудовищная омерзительных богатых и нищих людей, вот этот разрыв чудовищный.
Вчера мне Паша (не буду называть фамилию), я привожу ребенка в школу, трое приезжают... Обычная школа, трое приезжают на Бентли. Поэтому... Я повторяю, не прекрасная была советская. Это было зло. Сегодняшняя – тоже зло. Дальше каждый для себя делает выбор из двух зол. На мой взгляд, советская власть была гораздо меньшим злом, но масса моих друзей, которые при советской власти там чахли в каких-то НИИ, там, всё, сейчас они бизнесмены, предприниматели, они говорят «Ты что, идиот? Как ты можешь это сравнивать?» Для них выбор – сегодняшний. Это выбор каждого человека.
К.ЛАРИНА: Но идеальной модели мира для вас не существует?
А.ИНИН: Нету, нету. Для меня нету. Как Черчилль там говорил? По-моему, Черчилль, что демократия – это чудовищное вообще устройство, но ничего лучшего человечество не придумало. Поэтому я не знаю идеальной. Я знаю только, что тогда было лучше, чем сейчас. Вот и всё, что я могу сказать. Я о себе.
К.ЛАРИНА: Может быть просто потому, что мы были моложе?

 

А.ИНИН: Нет, вот это самый глупый довод, самый идиотский довод, что мы тогда были молодые, поэтому... Во-первых, я был очень немолод, мне уже 100 лет в обед.
К.ЛАРИНА: Во-первых, вы прекрасно выглядите, не надо.
А.ИНИН: Выгляжу я неплохо, да, потому что все время халява. Прекрасно живу сейчас – халява, фуршеты-муршеты, кормят за казенный счет, премьеры, то да сё. Так что, вроде, грех жаловаться.
Знаешь, как говорил, опять же, не помню кто. Все время ж приписывают всякие цитаты разным людям. То ли Светлову приписывают Михаилу, то ли Сергею Владимировичу Михалкову. Говорит «Сижу в президиуме, а счастья нет». Вот у меня сегодня такая ситуация – сижу в президиуме, а счастья нет. То есть мне не на что жаловаться, в этом все и дело.
К.ЛАРИНА: Так конечно, вы востребованы, вы занимаетесь любимым делом.
А.ИНИН: Да-да.
К.ЛАРИНА: Ваш труд оплачивается.
А.ИНИН: Оплачивается, гораздо лучше.
К.ЛАРИНА: Чем при советской власти.
А.ИНИН: Да, да. Но не в этом же дело.
К.ЛАРИНА: А счастья нет.
А.ИНИН: Если у тебя есть время, еще одну байку, над которой мы смеялись в советские времена, а сейчас я ее понимаю. Значит, Володя Солоухин – помнишь, такой замечательный поэт был, так вот «окал» - Дом писателей, его встречают. Говорят «Володя, чего ты такой грустный? Чего у тебя там? Книжку зарубили, что ли?» - «Да нет, только что вышел четырехтомник в «Советском писателе» - «А чего ж, квартиру, может, не дают?» - «Нет, вот на Высотке дали, 5 комнат, все хорошо» - «А что, может, с дачей?» - «Нет, Переделкино, двухэтажную дачу дали, все хорошо» - «А чего ж ты такой грустный?» - «А народ плохо живет».
Значит, мы и я смеялись над этим. Сегодня я абсолютно понимаю эту ситуацию. Мне не на что жаловаться. Но видеть омерзение вокруг я не могу. Кроме тебя, ты – красавица.
К.ЛАРИНА: Надо с этим бороться. Бороться надо.
А.ИНИН: Бороться – нет. Как бороться?
К.ЛАРИНА: Никогда не было такой мысли?
А.ИНИН: Не, никогда. Я не борец.
К.ЛАРИНА: Взять дрын и пойти бороться.
А.ИНИН: Нет. Причем, жизнь показывает, что борьба только приводит почему-то к ухудшению. Как? Ведь, мы ж боролись. Ведь, мы же как боролись? Ну, кто-то сильно боролся, кто-то меньше. Но как мы были одухотворены Перестройкой, как мы мечтали свергнуть эту идиотскую советскую власть, которую я сегодня защищаю, которую я в те времена поливал на кухнях вместе со всеми. Как мы мечтали. И чего? Хотелось как лучше, получилось как всегда – великая фраза Черномырдина.
К.ЛАРИНА: Ну что? Наше лирическое отступление закончилось...
А.ИНИН: Про Гайдая мы будем говорить или нет? (смеется)
К.ЛАРИНА: Да. У нас сейчас будет выпуск новостей, а потом будем говорить совсем уж о хорошем, будем вспоминать о том, какие раньше были замечательные люди.
К.ЛАРИНА: Какое-то такое настроение у нас получилось печальное, действительно. Я тоже вспоминала, как бы, всю эту советскую жизнь. И думаю, что, наверное, все-таки, действительно, все равно самые счастливые были люди – это люди, которые занимались творчеством и тогда, и тогда тоже. Потому что это была попытка, все-таки, жить в свободном пространстве. Вот, как бы, ты сам себе этот уровень свободы выстраиваешь и устраиваешь круг людей, с которыми ты общаешься, правда же? Все равно какой-то момент внутренней миграции присутствовал. Может быть, от этого кажется, что тогда было лучше. Сегодня это невозможно, потому что сегодня если кому-то повезло, то уж повезло. А если нет, так это полная задница совсем.
Вот, ваш ближний круг из кого состоял в то время, в советское?
А.ИНИН: Ну, естественно, из тех же, из кого и сегодня, слава богу, кто живы. Это, в основном, были коллеги по кино, коллеги по юмору, прежде всего, клуб «12 стульев» «Литературной газеты» знаменитейший, который объединял очень многих, не просто объединял, а был такой колыбелью многих юмористов, писателей. Не все мы были, конечно, друзья и братья, но многие как-то и были, и остались моими друзьями, прежде всего, мой тезка Аркадий Арканов. Замечательный мой друг, к сожалению ушедший, Гриша Горин, Толя Трушкин, Миша Мишин, Сеня Альтов. Вот это, так сказать... Ну, это наше поколение. Кто-то помоложе меня, кто-то постарше, наоборот, как Аркан. Это, вот, писатели-собратья.
И в кино это тоже драматурги, потому что у нас, ведь, работа такая, особая. Кино-то вообще дело коллективное, как известно. Но все варятся на студии – режиссеры, актеры, там, операторы, а драматурги, сценаристы – мы, все-таки, такие, домашние, одинокие волки, на машиночке и отдаем. Поэтому у нас не было, в нашем цехе невозможна была вражда, конкуренция типа как в актерском, предположим. Нет, в основном, мы были...
К.ЛАРИНА: У каждого была своя какая-то линия жизни.
А.ИНИН: Была своя ниша, и мы встречались не так часто. Ну, если встречались, то дружески. И были прекрасные... Вы понимаете, я, ведь, буду называть фамилии драматургов, и в советское время это было понятно. Это замечательный драматург Валентин Черных, Володя Валуцкий, Евгений Григорьев, Александр Бородянский и так далее. Это все фигуры и это все товарищи, хотя кто-то уже ушел. Эдик Володарский, вот, недавно ушел, замечательный драматург. Но это были персоны. Сейчас, ведь, нету сценаристов, которых я бы назвал, а вы бы их знали. Ну, я цехово кого-то знаю, да?
К.ЛАРИНА: Арабов.
А.ИНИН: Ну, Арабов, да, это наш завкафедрой, кстати, во ВГИКе, прекрасный Арабов. И то это ты его знаешь.
К.ЛАРИНА: Миндадзе.
А.ИНИН: Миндадзе тоже. Но это все, опять же, из той же школы. С Миндадзе я живу в одном доме, с Мережко Витей. Вот, еще Витя Мережко прекрасный. Я же говорю, это старая школа. Да, эти, конечно... Называют «Мережко», сразу «Полеты во сне и наяву», всё понятно. Называют «Арабов», и понятно, «Фауст» и так далее. И он – завкафедрой наш, я – профессор на этой кафедре, между прочим.
К.ЛАРИНА: Во ВГИКе?
А.ИНИН: Да. Не так просто. Ты со мной как-то так, панибратски, а я – профессор, между прочим. (смеется) Вот эта школа.
Сегодня в титрах на телесериалах – там же братские могилы.
К.ЛАРИНА: Там – да, человек 5 в лучшем случае.
А.ИНИН: Хотя, есть яркие ребята, есть. И я их знаю, потому что я во ВГИКе 20 лет уже профессорствую, поэтому я, конечно, знаю. Но так, как раньше знали сценаристов и как это были фигуры, сейчас этого нет.
К.ЛАРИНА: А почему?
А.ИНИН: Опять «почему». Сменилась ситуация.
К.ЛАРИНА: Ну подождите. Есть ВГИК, вы – профессор, у вас там вся замечательная кафедра имя на имени и именем погоняет.
А.ИНИН: Да. Эти имена остались, а эти – нет.
К.ЛАРИНА: А почему?
А.ИНИН: А потому что все другое, сместилось кинопроизводство, все другое. Теперь это, особенно телепроизводство – это же... Как машины на конвейере Форда или обувной конвейер. Вот, как раньше, если тебе интересно? Я работал с Гайдаем, я работал с Володей Бортко, ну, с замечательными режиссерами. Приезд сценариста на площадку – это было счастье, ну, если мы на одной волне. Ну, как правило, на одной. Мы садились, мы смотрели отснятый материал, видели что-то не так. Мы смотрели съемку. И что-то оба понимаем, что-то не так. «Давайте подумаем», - мы говорили. Останавливали съемку, шли в гостиницу, думали, на другой день все опять.
Сегодня приезд сценариста на площадку – это катастрофа, потому что слова «Давайте подумаем» - они совершенно невозможны на конвейерном производстве что на телевидении, что в кино. Это одно и то же, что идут по конвейеру башмаки, а автор подходит и говорит «Вот, что-то шнурок, мне кажется, у этого не очень хороший. Давайте шнурки поменяем, давайте подумаем. Останавливаем конвейер». Это невозможно! Невозможно. Поэтому от меня как... А я – дотошный, я люблю на съемках быть. Не потому, что я хочу что-то давать указания, просто душа болит. От меня скрывают, где съемки идут, меня не зовут на съемки.
К.ЛАРИНА: Чтоб не мешался, да?
А.ИНИН: Да. Потому что это несчастье. А если автор приедет, он обязательно скажет «Давайте подумаем». А это для продюсеров – это убийственная фраза, понимаешь? Убийственная. Поэтому всё меняется.
К.ЛАРИНА: То есть изменился, как бы, сам способ производства.
А.ИНИН: Способ кинопроизводства, который раньше подчинялся идеологии... Да, это ужасно, идеология, всё – опять возвращаемся к вопросу о советской власти. Конечно, ужасная идеология, диктат, там, все это самое. Но все равно это же была какая-то идеология, как бы тебе сказать, построенная на гуманистических принципах. То есть мы говорили о любви, о человеческом достоинстве, о том, что герой должен быть герой и так далее. Не важно, что...
К.ЛАРИНА: Правда это или нет.
А.ИНИН: ...правда или неправда. Не важно, что идеология у нас была, предположим, ложная, хотя, тоже можно поспорить. Но это была идеология.
К.ЛАРИНА: Идеология была прекрасная! Но способы достижения цели были чудовищные, античеловеческие.
А.ИНИН: Это да. А сейчас идеология одна – надо смену, надо 9 часов, 12 часов, сколько положено, иначе отставание, иначе мы теряем бабки. Вот и всё. Так как этому подчинено... Ну, кроме редчайших. Конечно, все равно остался Герман, который там 10 лет уже делает кино, остался наш любимый Марлен Хуциев, который у нас называется Дедушка русской пролонгации, который много делает, еще кто-то. Но таких единицы. А остальные вынуждены жить или да, или они из конвейера выбрасываются, вот и все.
К.ЛАРИНА: Но все равно мне кажется, что талантливых людей все равно много сегодня.
А.ИНИН: Много.
К.ЛАРИНА: И среди молодых ребят много.
А.ИНИН: Обязательно. Это неиссякающе. Вот, я все поругал-поругал, потом мне говорят «Так что, таланты закончились?» Да никогда в жизни! Никогда в жизни. Таланты происходят, они есть, они рождаются. Но им просто проявляться гораздо труднее в этой ситуации.
К.ЛАРИНА: Ну вот как раз вопрос о государстве тогда. Оно должно этим заниматься, да? Обеспечить эту возможность человеку совершенно спокойно делать то, что он умеет, и умеет это делать качественно.
А.ИНИН: Да нет-нет, это опять наив. Это опять наив. Я со свойственной мне жесткостью и жестокостью повторяю, государство ничем в ситуации рыночной экономики, государство ничем помочь не может. Оно может миллионы туда вбухивать в это дело, оно ничего не сделает. До тех пор, пока во главе будет рубь, а не идея, до тех пор будет все так.
К.ЛАРИНА: Послушайте, но и раньше также было.

 

А.ИНИН: Есть один путь – вернуть советскую власть. Другого пути...
К.ЛАРИНА: Ну, как вы можете вернуть советскую власть без...
А.ИНИН: Нельзя.
К.ЛАРИНА: То есть вы хотите, чтобы была советская власть, но без цензуры, без КПСС, да? Без чего там еще? Без идеологии страшной, да?
А.ИНИН: Нет-нет. Я хочу, чтобы была советская власть, цензура, с идеологией...
К.ЛАРИНА: Но тогда это не советская власть, это что-то другое.
А.ИНИН: Нет, с цензурой, с идеологией, со всеми делами.
К.ЛАРИНА: С цензурой?!
А.ИНИН: Потому что этот ужас... Повторяю, это ужас. Цензура, железный занавес...
К.ЛАРИНА: И железный занавес хотите вернуть?
А.ИНИН: И кость, за которой мы стояли 8 часов.
К.ЛАРИНА: Да, и бросались, когда вывозили в гастрономе тележку.
А.ИНИН: Да. Это ужас, повторяю. Но этот ужас для меня, только для меня (не для всех) лучше сегодняшнего кошмара. Вот всё, что я тебе могу сказать.
К.ЛАРИНА: Вы какой прямо эгоист.
А.ИНИН: Ну, я... Ну, я тебе честно рассказываю. Я готов снова стоять 8 часов в очереди за колбасой, если при этом не будет в стране наркомании, чего никогда не было при советской...
К.ЛАРИНА: Но это невозможно сегодня.
А.ИНИН: А невозможно, поэтому, ну, что ты хочешь от меня?
К.ЛАРИНА: То есть и колбасы не будет, и наркомания будет. Вот, что будет, вы понимаете?
А.ИНИН: Я вынужден привести слова нашего любимого президента Владимира Владимировича Путина, который сказал «Тот, кто...»
К.ЛАРИНА: «С мечом придет».
А.ИНИН: Не-не-не, он сказал очень правильную вещь. «Тот, кто не печалится по поводу развала Советского Союза и советской власти, у того нет сердца. А тот, кто надеется, что можно вернуть советскую власть, у того нет ума». Это абсолютно правильно: вот, у меня есть сердце, но нет ума.
К.ЛАРИНА: Ну хорошо. Давайте про Гайдая.
А.ИНИН: Давайте про Гайдая любимого.
К.ЛАРИНА: 90 лет исполнилось со дня рождения.
А.ИНИН: 90 лет Леониду Иовичу.
К.ЛАРИНА: Гению совершеннейшему. Вот, бессмертные вещи. Казалось бы... Опять же про советскую власть. Казалось бы, абсолютно советское кино.
А.ИНИН: И он – человек совершенно, абсолютно советский.
К.ЛАРИНА: Да. Казалось бы, те вещи, которые сегодня показываются в этих фильмах, когда мы их смотрим по телевизору, это совсем другая эпоха, вообще какой-то позапрошлый век. И люди... Выросло уже не одно поколение, которое вообще не понимает, что это такое. Но почему это опять стреляет? Почему это опять востребовано? Почему опять все хохочут? Почему все понимают, про что? В чем секрет?
А.ИНИН: Потому что это про людей, а не про олигархов, там, бомжей, там, этот, офисный планктон и так далее. А это просто про людей. Про людей с их проблемами. Все равно опять возникает то, о чем я говорю, о чем я пишу. Любовь, разлука, измены. Всё – понятные вещи.
К.ЛАРИНА: Но юмор-то какой замечательный.
А.ИНИН: И юмор замечательный.
К.ЛАРИНА: «В соседнем районе жених украл члена партии». (все смеются)
А.ИНИН: У нас был вечер, вот, был 3 дня назад в Доме кино, 90-летие Гайдая, там начинали мы с афоризмов, такой сделали бобслей. Зал умирал, хотя он знает каждый наизусть.
К.ЛАРИНА: Это культурный код страны вообще, вот, фильмы Гайдая, да?
А.ИНИН: Да, да. Потому что он, ведь, как говорил? Вот, когда мы начали с ним делать, вернее, он начал со мной делать «На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон Бич опять идут дожди», он сказал «Аркадий Яковлевич (он был на вы только), Аркадий Яковлевич, мы будем писать сценарий (и третий – Юра Волович, мы втроем это делали), Аркадий Яковлевич, Юрий Самсонович, мы будем писать сценарий для детей». Ну, как-то у нас замысел был совсем другой, ну, все эти дела там... Мы не поняли. Он сказал «Все очень просто. Если мы сделаем так, что дети поймут и будут сниматься, и почувствуют, и заплачут, и засмеются, и испугаются, то взрослые как-нибудь постепенно тоже до этого подтянутся». И у нас даже титры, если помнишь, в этом фильме, «Это фильм для детей младшего, среднего, старшего и пожилого возраста».
Вот в этой детскости что-то, может быть. И второе, я всегда говорю... Вот, печально, кстати, повторять эти слова. Я всегда говорю, потому что Леонид Иович ушел 20 лет назад. Поэтому за 20 лет уже все переговорено, все байки рассказаны. Поэтому я вынужден опять говорить, я всегда говорю, что Леонид Иович был уникален. 5 лет мы вместе последние провели, 2 картины сделали, 3-ю замышляли. Я пытался научиться – этому научиться невозможно. Он был человек из зала. Понимаешь? Я, вот, по ту сторону экрана, все-таки, я смотрю в зал. Наверное, несколько высокомерно, наверное, несколько снисходительно. А он был абсолютно человек из зала. И он чувствовал, что нужно залу. Этому я пытался научиться, повторяю, но невозможно – это надо родиться.
К.ЛАРИНА: То есть он снимал так, как чувствовал, нужно именно человеку, который здесь сидит, да?
А.ИНИН: Да, он понимал, что поймут, почувствуют, над чем заплачут, над чем засмеются. Ну, это... Мы же говорим о гениальном? Ну вот гений.
К.ЛАРИНА: Он повторялся, как вы считаете?
А.ИНИН: В каком смысле?
К.ЛАРИНА: Ну, вот, как художник он повторялся?
А.ИНИН: Да по-моему, нет.
К.ЛАРИНА: Нет?
А.ИНИН: Нет. Он только любил рассказывать, что он то слямзил у Чаплина, это слямзил у Чаплина. Мы всегда смеялись, говорили «Ну где? Покажите». Он показывает, мы говорим «Да ничего общего. Ну, какой-то там крючок оттуда». А это был его кумир абсолютный (Чаплин).
К.ЛАРИНА: А дружили они друг с другом вообще, вот, все комедиографы?
А.ИНИН: Нет-нет. Это были абсолютно... То есть у них были ровные добрые отношения, но дружбы – нет, нет, нет. Ну, во-первых, была великая троица и есть, слава богу, ну, без Леонида Иовича – Эльдар Рязанов, Георгий Данелия и он. И, конечно, они очень ревностно... Они все трое замечательные, все. Но все разные. Ну, мне кажется, они достаточно ревностно относились к творчеству друг друга. А так у них были добрые, очень хорошие отношения.
К.ЛАРИНА: Он всегда любил себя снимать, камео такие делал в каждом фильме.
А.ИНИН: Нет.
К.ЛАРИНА: Или не во всех?
А.ИНИН: Нет, нет. Это я всегда в своих фильмах. Как ты говоришь, «камео»?
К.ЛАРИНА: Камео.
А.ИНИН: Красивое слово. Я запишу.
К.ЛАРИНА: (смеется)
А.ИНИН: Я это называю «мелькнуть лысиной».
К.ЛАРИНА: Ну вот камео, да-да-да.
А.ИНИН: Я в своих фильмах, там, сижу на остановке, пройду через ресторан, там не знаю, вот такое. Это я. А он – нет, он был потрясающий актер. Мы, опять же, на этом вечере показывали, он играл главную роль в молдавском фильме, который Борис Барнет снимал, «Ляна» назывался.
К.ЛАРИНА: Он играл главную роль?
А.ИНИН: Главную роль. Он такой смешной, он такой трогательный. Ну, вообще он актер по образованию, в Иркутском театре играл. Потом он играл у себя в «12 стульях», играл Коробейникова, архивариуса. И последний был его вот такой крохотный эпизод – это «На Дерибасовской хорошая погода».
К.ЛАРИНА: Когда из ресторана его выносят.
А.ИНИН: Он из ресторана, да... Не он выходит, а его выносят с оторванной ручкой автомата, потому что это... Это у меня.
К.ЛАРИНА: Телефон.
А.ИНИН: Извините, я выключу.
К.ЛАРИНА: Музыка такая, красивая.
А.ИНИН: Ну, у меня, конечно, навзрыд.
К.ЛАРИНА: Такая еврейская скорбь вся в этой музыке. (смеется)
А.ИНИН: Нет, это армянская какая-то
К.ЛАРИНА: Армянская?
А.ИНИН: Да. Ну, они же все смахивают. Да перестань, Дима! Давай послушаем?
К.ЛАРИНА: Красивая.
А.ИНИН: Это скрипки. Сейчас еще больше заплачут. А я пока буду говорить. Значит, вот этот...
К.ЛАРИНА: Не слышно так. Вас не слышно. Наоборот, вы ближе, а телефон подальше. Вот.
А.ИНИН: Видишь, заплакали скрипки? (говорит по телефону) Не могу, извини, в эфире. Через полчаса. Всё.
К.ЛАРИНА: Ну?

 

А.ИНИН: Извините, забыл выключить. Это, опять же, его умение посмеяться и над собой самим. Дело в том, что у него была мания игры на этих самых, на автоматах. Он был сумасшедший. У него не было никаких этих, только одна у него была – он играл на одноруких бандитах. Тогда их не было. Было 2 автомата на старом аэровокзале, помнишь, на Ленинградке? Ну, старый аэровокзал. Там стояло 2 автомата всего, хилых каких-то 2 автомата. Он ехал с Мосфильма на аэропорт домой, заезжал туда и 2 часа дергал эти самые ручки. Приходил домой, Нина говорит «Руки черные». И он еще 2 часа ей рассказывал «Если бы у меня вот эта вишенка совпала с каким-то апельсинчиком, вот тогда бы мы выиграли. Вот тогда, понимаешь, Нинок?» Она говорит «Леня, я тебя умоляю» - «Нет, ты послушай. Вот я тут ошибся, надо было...» Вот, он такой.
И вот, представляешь, вот эти 2 автомата, мы приезжаем в Атлантик-сити снимать «На Дерибасовской хорошая погода» на Брайтон-Бич. И он попадает в море... Ну, сегодня вы все уже видели у нас казино. Море этих автоматов. Тысячи этих автоматов. И он просто сошел там с ума. Он ходил, дергал, пока готовилась группа. А он – очень тщательный человек. Он такой режиссер старой школы, он прорисовывал каждый кадр, он залезал в тубус (или как он называется), в камеру смотрел, прежде, чем сказать «Мотор!»
И, вот, я впервые за 5 лет работы увидел, как Вадик Алисов говорит «Леонид Иович, все готово. Можем снимать». А он стоит, дергает автоматы. И он не подошел к камере, не заглянул в глазок, вот так одной рукой дергает автомат, другой сказал «Мотор!» Это первый раз я такое видел. И вот он, смеясь над самим собой, вот такой крохотный эпизод – вот, сумасшедший этот дергал-дергал, оторвал рукоятку...
К.ЛАРИНА: Игроман.
А.ИНИН: Игроман, да. И его выносят, и он поет «Люди гибнут за металл».
К.ЛАРИНА: Да-да-да.
А.ИНИН: Вот это его, к сожалению, последняя роль в кино.
К.ЛАРИНА: Слушайте, а вы сами не снимали ничего?
А.ИНИН: Нет.
К.ЛАРИНА: Как режиссер?
А.ИНИН: Мне много раз предлагали...
К.ЛАРИНА: А почему?
А.ИНИН: Ну, много не много, но несколько раз. Ну, это лучшая в мире профессия. Сидишь в тепле, шрайбен-шрайбен на компьютере, всё. Мой сосед, брат, товарищ, там, крестный отец моего младшего сына Витя Мережко, он в 67 лет пошел в режиссеры. Я ему говорю «Вита, ты идиот!» А у нас рядом мастерские. «Смотри, как мы сидим в тепле, тюк-тюк-тюк. Что ты пойдешь там лежать в болотах? Оператор напился, забыл дома камеры, а у актрис истерики. Зачем тебе это надо?» - «Ты не понимаешь», - он говорит. Он уже штук 15 фильмов снял, он абсолютно счастлив. Независимо от результата, но абсолютно счастлив и говорит «Нет, я, вот, понял». В 65 или в 67 лет начал это делать. А я – ни за что! Что ты?
К.ЛАРИНА: Ну, есть вещи, которые мы ежегодно смотрим на церемонии вручения премии Ника – это знаменитый кинокапустник, легендарный. Там у вас коллективное творчество, да?
А.ИНИН: Да, конечно. Потом это я не режиссер, я – руководитель группы. Но там монтаж, в общем.
К.ЛАРИНА: Вы обратили внимание, что его практически никогда не показывают в телетрансляции?
А.ИНИН: Не практически, а вообще не показывают.
К.ЛАРИНА: А почему?
А.ИНИН: Первые лет 5-7 показывали оскопленный, а сейчас вообще не показывают.
К.ЛАРИНА: А почему?
А.ИНИН: А это вы у них спросите, почему. У нас же нет цензуры. Вот и всё.
К.ЛАРИНА: Потому что, действительно, это уникальная вещь, которую могут увидеть только люди в зале. Вот это та самая настоящая политическая сатира, которой у нас и тогда не было, и сегодня нет. Вот вам еще один пример того, что, в принципе, мало что изменилось. Власть осталась той же.
А.ИНИН: Ну, это любая власть не хочет сатиры на себя.
К.ЛАРИНА: Она не антисоветская, она по-прежнему советская.
А.ИНИН: Конечно.
К.ЛАРИНА: А вам не жалко, что вот так вот в сумку делаете такие замечательные вещи?
А.ИНИН: А как это в сумку? Мы делаем, во-первых, для своих собратьев-кинематографистов...
К.ЛАРИНА: Но это очень жестко.
А.ИНИН: ...на престижнейшем конкурсе, вернее, церемонии Ника. Потом это показываем в Доме кино, на Новый год...
К.ЛАРИНА: А это хранится где-нибудь?
А.ИНИН: ...на вечере Гайдая мы показывали в тритысячном зале и так далее. И уже сам факт, что ты знаешь об этом.
К.ЛАРИНА: А они хранятся где-нибудь, эти кинокапустники?
А.ИНИН: Конечно. Ну а как же?
К.ЛАРИНА: Когда-нибудь настанет время, чтобы их можно было показать по телевидению?
А.ИНИН: Да нет-нет, я не думаю. Я как раз не прогнозирую это дело, нет. Нет. Я считаю, что мы делаем дело неплохое, но вовсе не для широкого всенародного показа.
К.ЛАРИНА: Возвращаясь к Гайдаю. У вас есть любимое кино Леонида Иовича? Вот, не ваше, конечно, не то, в котором вы принимали участие, а вообще из всех его фильмов? Или вы все любите?
А.ИНИН: Нет, ну, все по-разному, конечно. Наверное, самая, все-таки, смешная и трогательная «Бриллиантовая рука», на мой вкус. Вот, я бы так сказал.
К.ЛАРИНА: Есть вещи, которые сегодня даже себе и представить невозможно, мне кажется. Вот, что такое сегодняшняя власть и сегодняшняя атмосфера. Вот, допустим, «12 стульев» в том виде, в каком его снял Гайдай, собственно говоря, в том виде, в котором их написали Ильф и Петров, я имею в виду, прежде всего, пародию на священнослужителя (это отец Федор), мне кажется, что сегодня вызвало бы массу вопросов, если бы сегодня кто-нибудь такой образ придумал бы в кино.
А.ИНИН: Наверное, наверное. Я где-то читал на эту тему не помню кого, то ли нашу подругу Иру Петровскую. Вот, вспоминают Володю Высоцкого и говорят «Боже мой, сегодня бы он пел там не церковь, не кабак, нет, ребята, все не так, и в церкви все не так и так далее». Как бы сегодня это воспринималось нашим этим самым, да? Наверное, да.
К.ЛАРИНА: То есть, все-таки, наверное, это не капитализм никакой, то, что, возвращаясь к определению нынешней жизни, и, конечно же, никакая не демократия, безусловно. Это такой, коррумпированный режим. Вот, где такое возможно как у нас сегодня, да? Где-нибудь в Венесуэле.
А.ИНИН: Не знаю. В Венесуэле не бывал.
К.ЛАРИНА: Но видели же товарища Чавеса?
А.ИНИН: Чавес – очень симпатичный, мне очень нравится. Я вообще люблю людей убежденных, понимаешь?
Вот смотри, если уже всерьез. Ну, наверное, для всерьез у нас же и времени, наверное, уже нету. Но почему я еще за время советской власти? Потому что я абсолютно убежден, что при советской власти, при равенстве в нищете, которое так все поливают, я считаю, что это как раз один из способов, чтобы 90, а, может быть, 95 процентов населения было счастливо.
К.ЛАРИНА: В нищете?
А.ИНИН: Да. При равенстве в нищете.
К.ЛАРИНА: Ну какое же равенство в нищете?..
А.ИНИН: Это можно говорить, что они дебилы, можно...
К.ЛАРИНА: Минуточку. Аркадий Яковлевич, вот, мы переходим к серьезной вещи за минуту до окончания.
А.ИНИН: Мы же говорим про Венесуэлу.
К.ЛАРИНА: Минуточку. Была каста...
А.ИНИН: У них равенство в нищете. 90% счастливы в Венесуэле.
К.ЛАРИНА: У кого в нищете равенство? У народа, который валяется в грязи?
А.ИНИН: У народа в Венесуэле, они все...
К.ЛАРИНА: А там сидит номенклатура, которая купается в деньгах. О чем вы говорите?
А.ИНИН: Это ты про кого говоришь? Ты про кого?
К.ЛАРИНА: Я говорю про Венесуэлу и говорю про советскую власть. Вы что, не знали, что 95% населения были равны в нищете, а были остальные 5%, которые сидели, руководили этими нищими?
А.ИНИН: Знаю! Ксюш, о чем ты сейчас говоришь? Мы говорим об одном и том же.
К.ЛАРИНА: Я говорю о том, что это было общество социального неравенства и всё.
А.ИНИН: Да послушай меня. Я говорю, 95%... Да, 5% там были. 95%... Вот, ты совершенно не понимаешь, что я говорю.
К.ЛАРИНА: Я понимаю.
А.ИНИН: 95% при равенстве в нищете были счастливы.
К.ЛАРИНА: Послушайте, но и бараны счастливы в стае.
А.ИНИН: Вот! Вот я и говорю, значит, можно их назвать баранами.
К.ЛАРИНА: Конечно.
А.ИНИН: Можно. Пожалуйста. Можно их назвать дебилами. Но это люди, которые были счастливы, которые были лишены сегодняшнего чудовищного расслоения.
К.ЛАРИНА: Они были лишены всего!
А.ИНИН: Их не грызли комплексы. Ну, как тебе объяснить?
К.ЛАРИНА: Какие комплексы? Люди жили в нищете, без прав!
А.ИНИН: Да всё у них было!
К.ЛАРИНА: Как это? Они...
А.ИНИН: Да всё было в нищете.
К.ЛАРИНА: Да о чем вы говорите?
А.ИНИН: Да всё было.
К.ЛАРИНА: И что? Это счастье?
А.ИНИН: Образование было...
К.ЛАРИНА: И это счастье?
А.ИНИН: Ты знаешь, что такое счастье?
К.ЛАРИНА: В нищете?
А.ИНИН: Нет, ты знаешь, что такое счастье?
К.ЛАРИНА: Знаю.
А.ИНИН: Нет, ты не знаешь.
К.ЛАРИНА: Знаю. Почему?
А.ИНИН: А, ну у тебя, может быть, свое счастье.
К.ЛАРИНА: Да.
А.ИНИН: А я больше с поэтом согласен. На свете счастья нет, а есть покой и воля.
К.ЛАРИНА: Вот!
А.ИНИН: Так вот они были в покое.
К.ЛАРИНА: Нет! Не было ни покоя, ни воли. Это были...
А.ИНИН: Ну, никогда мы с тобой, Ксюш, не договоримся.
К.ЛАРИНА: Не договоримся.
А.ИНИН: Нас, советских не терзали эти самые... Наши, когда мы смотрели американские фильмы, мы хохотали над какими-то идиотскими фигурами психотерапевтов. Кто это такие, народ не понимал. Сегодня наши счастливые нынешние, 90% или 70%, или 60% ходят к психотерапевтам.
К.ЛАРИНА: Да ну, что вы выдумываете? Никто не ходит...
А.ИНИН: Да еще как ходят!
К.ЛАРИНА: Их только по телевизору показывают.
А.ИНИН: Да еще как ходят.
К.ЛАРИНА: Значит, смотрите. Мы уже зашкаливаем время...
А.ИНИН: А тогда вообще не понимали люди, что это такое.
К.ЛАРИНА: Дорогой Аркадий Яковлевич Инин, все, что вы говорили, это чудовищно просто.
А.ИНИН: Я понимаю, да.
К.ЛАРИНА: Я надеюсь, что это была ваша большая 40-минутная шутка.
А.ИНИН: Нет, это не шутка, это правда. Мы с тобой, как говорится, доспорим.
К.ЛАРИНА: Пойдемте, ответим на звонок.
А.ИНИН: Доспорим.
К.ЛАРИНА: Ответим на звонок и, надеюсь, встретимся.
А.ИНИН: А у нас есть ответ на вопрос?
К.ЛАРИНА: На звонок.
А.ИНИН: А, не, я ж выключил его.
К.ЛАРИНА: Всё. Пока, спасибо.
А.ИНИН: Спасибо.

 

Модеры, зачистите этого юмориста, пожалуйста.

 

мдя.ролик пора чистить

 

ОльгаM., Вы меня с кем-то перепутали ) Уверяю вас никакие стадии и кризисы (о которых вы написали) мне не знакомы.
Вероятно мне повезло больше, чем вам.
"Возможность заработать и купить" (как выражается DVR) - реализовал по потребностям.
От возможности воровать и обворовывать своих соотечественников уклонился.
P.S. Вы наверное в бюджетной сфере работаете?

 

Что-то мне подсказывает, что совок тут непричём. Ладно, хрен с ним. Плохо жили при совке (тем не менее, кормили 2 мильярда народа в разных странах). Уже скоро четверть века, как совка нет. Опять некоторым омерикановским неофитам РФ-ия на этот раз, как кость поперёк горла. Будь сейчас Российская Империя, они точно так же и царский режим бы охаивали. Ну нравится омерика - никто СЕЙЧАС не держит. Рад за вас, что нашли новое пристанище. Однако хватит бегать за новыми ушатами грязи.

 

Это и моя теория почему надорвались. Сначала среднюю Азию из феодализма поднимали, а потом и остальную нищету по всему миру зауши тащили в коммунизм. Изо всех, только Китай в итоге и поднялся, но в ответ, не от кого дивидендов не получили.

А может честно было бы упомянут, что перед этим как начали строить этот рай для всех, Была война, потом революция и ещё одна война, но уже гражданская. Потом немцы ещё раз решили пробомбить как следует, то что успели построить. Ну как тут без землянок обойдёшься. Всё с землянок и начиналось и строилось развивалось невидимыми темпами, Курчатов тоже в чистом поле начинал, и через год, в 1944 запустил циклотрон, а 1949 и ядерная бомба была готова. Американцы до сих пор удивляются этому чуду, для них это круче фантастики. Это Горбачёв лежал на печи, и всё пролежал. А тот же Берия шестерил перед Курчатовым и пахал без перекуров.
Не знаю, почему ты решила, что кто то ждал милостыни от государства, наверное сказок про Емелю перечитала. Если государство, что то обещало по собственной инициативе, ту же квартиру, за ней по кабинетам и шастали. Мне не обещали, я и не шастал, а два года по командировкам без выходных и сверхурочно. Были трудяги и по хлеще меня, у тех вообще до смеху доходило. Рабочих часов, вместе с совмещениями и переработками, оказывалось больше чем в сутках часов. Мастерам приходилось чесать затылки, чтоб в бухгалтерии проканало. А ты говоришь на печи лежали. Всё зависит от человека, иному хоть не плати, он всё равно будет работать, на вроде нынешних миллиардеров. Которым можно и не работать, а они всё равно работают.

 

Ну не надо, много чего другого получили, хотя бы свободу перемещений. А в остальном - сами нахватали, что хотели. Западная культура богата и разнообразна, и кто вам, кроме вас самих, виноват, что вы из неё только самое г.... себе выбираете? Индейцы вы и есть.

Причина проста: запад с этим всю жизнь живёт, а у нас не было иммунитета к "фантикам". Страна была закрыта железным занавесом, коммуняки расстарались. Границы открылись, хлынуло, мы и давай хватать без разбора. Это как болезнь, а прививок не было.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2013 19:48 ----------

makariev, простите, нескромный вопрос: сколько вам сейчас лет, если вы якобы пенсию уже при совке получали?