Обливион с Том Крузом

У меня трейлер почему-то вызвал ассоциации с "Матрицей".

 

Перевести название наши не осилили
Порой мне кажется, что где-то выращивают специальных муд@ков, которых при этом постоянно бьют, чтобы они ненавидели весь мир. Вот им-то и поручают придумывать русские названия для иностранных фильмов.

 

Однозначно посмотрю, т.к. Том Круз, т.е. фильм как минимум будет неплохим. Бюджет в 140 миллионов обнадеживает.

 

О, ништяк-ништяк! Люблю фантастику. Жалко только, что аж в апреле(((

 

нуу вроде как меньше месяца осталось до премьеры

 

Очень жду. Не, не так - осень жду )))

 

CСегодня в Аймаксе посмотрел трейлер .... будет супер. пойду.

 

Никаких откровений в фильме нет. Сюжет читается легко.
Немного подзатянуто, но смотрибельно.

 

кто же такие фильмы ради сюжета смотрит? Тут главное - спецдефекты: выключи мозг и наслаждайся картинкой

 

Хороший фильм. Отличная картинка и музыка. Приятный, незатейливый сюжет, фильмна уровне Аватара, только авторы зашли с другой стороны.

 

Фигня, а не фильм. Даже слов нет. Фильм для тех, кто решил, что Том Круз - украшение любого фильма, поэтому держите Тома, не... держите два Тома, ... тысячу Крузов...
Сюжет откровенно слаб, пытались компенсировать компьютерной графикой.
PS: Том в свои 50 лет выглядит отлично. Больше интересного не нашла.

 

нафига спойлеры писать бл

 

Так это мультфильм чтоль? Фуу....

 

Если всё время в городе торчишь, так хоть таким образом можно сменить картинку перед глазами...

 

Olg@, Ну зачем же так жестко спойлерить?
Я вот еле сдержался, чтоб не написать, мол, для тех, кто смотрел "Луну (2114)" , все будет предельно ясно с самого начала.
В фильме куча отсылок другим сайфай картинам. К упомянутому выше, к "Дню независимости, "Космической одиссее", "Wall-E" и где-то даже к "Матрице" и "Звездным войнам". По Аватар не скажу, ибо картинка скорее на новый "Трон" похожа, чем на "Аватар".

 

А фильм разве не по одноименной игре снят?

 

Нет конечно.

 

«"День независимости" для людей с высшим образованием» © КГ.

---------- Сообщение добавлено 12.04.2013 15:40 ----------

И близко нет. Она, скорее, на «AI» похожа.

 

сегодня посмотрел в моём любимом формате - аймакс 2Д) на выходе сплошной позитив: зрелищно, интересно, посмотрел с удовольствием. щас забелю спойлер): взрыв станции в финале - это оргазм

ага, есть такое дело. но у меня больше ассоцииаций не с Аватаром или Троном, а с недавним Прометеем почему-то.

 

Кстати, да.

А вообще, вся эта картина — смачный плевок в кубриковскую «Одиссею». Такой смачный, что ой.

 

Заинтриговали черти. Бегу смотреть.

 

Что так?
(В смысле: за что же его так, Кубрика?)

 

Фильм отличный, если не обращать внимание не некоторую театральность, из-за чего он был лишён многих технических деталей, а также во многом неправдоподобен - многие художественне образы слишком переиграны - этакие сферические образы в вакууме - ну не поверю никогда в героиню Куриленко, пропалывающую помидоры в финале

 

Отличный фильм во всем от спецэффектов до идеи! Кроме Куриленко-не ее это роль

 

«Косински – минималист. В принципе, весь отзыв на “Обливион” может уложиться в эти два слова. Он снял фильм по собственной графической новелле, которую создавал в одно время со съемками “Трона: Наследие”, посему для мироздания неважно что было раньше – “Трон”, который нужно было удержать в рамках стилизованного предшественника, или “Обливион” – кино уже абсолютно самостоятельное. Производственная фантастическая мелодрама – так, кажется, можно обозвать все зрелище в целом?

Косински – умный минималист. Дизайн всего “Обливиона” – это парад простейших. Вот шар, шар и еще раз шар – это корабль Джека Харпера. Вот прямоугольник – это его оружие. Платформы – пирамиды. Шары – дроны. Все утверждено Евклидом и Декартом, и подписано по правилам золотого сечения. Эти правила Косински обходит лишь по мелочам, или когда нужно показать явное противопоставление, показать живой уголок Джека Харпера и шепнуть на ухо что-то вроде: “Смотрите, вот так выглядит мир живых людей, вот так выглядит наш хаос”. Все остальное время он мастерски играет простыми фигурами, под конец и вовсе тыкая зрителя носом в большой и черный треугольник.

Косински так тщательно выстраивает сюжетную пирамиду, сияющую чистотой и благополучием, что зритель с самого начала начинает подозревать неладное. И вроде бы режиссер старается удивить, но ему очень трудно прятать замысловатые твисты в белой комнате без окон. Все просчитывается на раз, и он, кажется, прекрасно это понимает. Но, не будь сюжета, зритель откажется смотреть на этот холст с красиво расставленными фигурами.

Треугольник, круг, квадрат. Вот из чего состоит полотно.» © КГ.

 

офигенно. предсказумо и нелогично.

 

Эх, ну что-то как всегда, поначалу даже айс, атмосферно и даже чем-то напоминает олдскульную фантастику. А потом начинается ахинея с ляпами и непременным "а ю окей". Как правильно (но мягко) написано в рецензии - всё жутко схематично.

Мало того, сюжет и фишки подчистую спижжены отовсюду по чуть чуть, ну главный "поворот" - тут уже спойлернули откеда.

Саентолог хорош, действительно не стареет, мышцы раскачал..

Ближе к концу ужалил прям один ляп, может кто-то объяснит - куриленко после падения нашла "бортовой самописец" в своей спасательной шлюпке, которую 60 лет назад натоящий саентолог отделил от корабля незадолго до "контакта" с пирамидой. Однако в его "флэшбеке", когда он летит к пирамиде в финале и слушает запись с самописца как бэ запись продолжается после отделения шлюпки, и типа прерывается когда их корабль влетает в открывшуюся в пирамиде дырку. WTF?? Так где был этот самописец??

 

У жилого модуля свой самописец. Писалась копия на оба, пока радиосвязь не прервалась. Я бы проектировал корабль точно так же.

 

посмотрела с удовольствием.