vamp Т.е. для Вас эгоист тот, кто сознательно не хочет делиться своей собственностью, несмотря на то что должен бы в силу каких-то неписаных положение? // Или мне снова кажется? А, собственно, почему он почему должен делиться? Это целиком и полностью его неотъемлемое право. Будет ли он эгоистом? Для старшего брата(и, кстати, с чего этот он взял, что ему нужнее.. не из сабжа ли он..) и для сторонних наблюдателей - уж точно. Думаю, они его и другими красочными эпитетами забросают.. за то, что поступил, как думает он сам, а не они. И получается, что тогда под "эгоистом" в народе понимают не столько того, кто мыслит только о себе, а сколько того, кто не думает о них, родимых, т.е невыгодных индивидов(думаю, это с/с будет более уместно, нежели термин "эгоист", под который можно подвести, как замечено выше, практически любого). Demon Угу. Недозомбировали в начальный период жизни. "Эх, мало мы тебя в детстве били, а надо бы!" (с) Nevermind Это она и есть.. только без кавычек.. Думаю, что термин "эгоист" в массовом сознании понимается как неправильное(несоответствие неписанным правилам/стандартам с тз большинства) соотношение "нечта с эго", в частности - думающий только о себе [а фактически не думающий о нас].
В этом что-то есть Мир столь эгоистичен, что если мы о нем не думаем, то на нас ставят клеймо "Эгоист"? Ход мыслей такой?
McBett у меня есть свое собственное определение эгоизма, но мне интересно мнение других в данный момент.
abirvalg Не, я пока еще не законченный глобалитик. Все гораздо конкретнее. Один называет другого эгоистом тогда, когда он не выполняет его просьбу, хотя должен бы, по мнению первого. Для него, получается, эгоист тот, кто не думает именно о нем, родимом. Но кто тогда эгоист...
Demon эгоизм в целом.Но ты уже ответил Nevermind хорошо,что не реальными тут я согласна с мнением многих,смотря для каких целей нужна машина...
Просто есть семьи, где родственники отлично друг с другом "уживаются", где никто не упрекает фразой: "Ты думаешь только о себе". Но так же много примеров, где отношение между членами семьи (детьми непосредственно и родителями) потребительское. Дети воспринимают "любовь" родителей (и всё, что из этого вытекает) как должное.
Есть же те, кто считают своим долгом жить ради других. У кого-то чувство вины сильно развито, и они тоже не могут жить только ради себя
McBett Tanay Факт!!! Эгоизм - это нормальное свойство человека, его нет, то это уже анамалия vamp Где такие диназвры еще не перевелись?
"Массовое сознание" - фтопку. Вот уж что никогда не отличалось адекватностью... А насчет остального - таки, действительно. ---- Дык. Специфика киберспейса, и все такое... Угу. Человек получается эдаким болванчиком, делающим лишь то, чему его научили . Интересно, но, к счастью, совершенно не правильно. Пачиму? Может, все ж таки стоит психологию полистать? Это в любом случае будет не лишним . ---- Ну а почему он живет ради других? Уж не потому ли, что ему нравится делать именно так? Кстати, хорошее слово: "долг". Долг перед кем? Ага. Вследствие некоторых событий человек получает сильную зависимость от социального одобрения. Хорошенькое психологическое преобразование, я вам скажу . Такое, вообще-то, лечить надо. Одно дело - когда человеку нравится помогать людям. И другое - когда он делает это для того, чтобы не испытывать боль.
Tanay Может Вы не были в ситуациях, когда при вопросе "кому же сдохнуть, мне или другу?", вы не раз подумаете, а смерть одного неизбежна. Старина Фрейд был прав, что бы не делал человек, у этого только два мотива: самоутверждение и сексуальная одержимость. А это и есть эгоизм, то есть удовлетворение своего Эго. И не стоит, мне думается, брать в рассмотрение примеры типа "съесть конфетку самому или отказаться в пользу друга", нет это не то. В этих ситуациях не вступает в силу факторы характера человека. А как только ваше существо вступит в силу при выборе, ваши инстинкты, тут уж не сомневайтесь вы увидите, что вы абсолютно нормальный эгоист. И только если не так - вы психически не здоровый человек и склонны к мазохизму.
Так как же буть с первопричиной? Чтобы дети выросли опорой и поддержкой, как их надо воспитать? Стоит ли уделять все свободное время или опять-таки думать о себе иногда?
vamp Всё должно быть сбалансировано... Когда ребёнок не один, то с этим естественно проще, хоть и ненамного... Как их воспитывать? Блин... опыта нет, однозначно сказать не могу... а вот с обратной стороны... единственного в семье ребёнка... скажу, что мне нравится, как меня воспитали... и... точно знаю, что в моём лице родители всегда смогут расчитывать на любую помощь, поддержку... ибо это мои родители.
Ничего подобного, в детстве я была большим эгоистом, сейчас я себя такой не считаю, да и окружающие я думаю тоже.. Человек со временем меняется, так как меняется обстановка вокруг него, окружающие его люди, и т.д. и т.п.
Я тоже считаю - все, в большинстве, заложено на генном уровене, ну процентов 90... Поэтому, люди, если видите, что человек не меняется, хотя ему все время дают понять, что он не прав, бросьте это дело! Либо принимайте его таким какой он есть, либо оставьте его в покое, не общайтесь. Не переделаете!!! Никогда!!! Гены!!! Присмотритесь к себе и сравните себя с родителями. Яблочко от вишенки не далеко катится... Не старайтесь переделать других!
Звучить . Зайду с другой стороны: как можно думать только о себе, находясь в мире? Ладно, условно такое можно признать возможным, если с рождения изолировать индивидуума в темной комнате без дверей и окон... Но он тогда и думать не научится. Вот блин... ----- Можно, кстати, ход конем сделать: лишь те, кого здесь называют эгоистами (уж сколько раз твердили миру... не пронимает ), способны на действительное бескорыстие. И тут, дамы и господа, построения ваши сыпятся как карточный домик: дуализм (здесь - пара "альтруизм-эгоизм") никогда не был в почете у действительности.
vamp Зомбировать, зомбировать и еще раз зомбировать. Создать у них ряд наикрепчайших представлений. Добиться того, чтобы они, даже когда нет субъекта воздействия рядом, поступали согласно его инструкциям, в своих фантазиях не переступали определенной грани.
Забавно, кстати. Человек зачастую считает, что приходит в этот мир в цепях. Всю жизнь он тратит на то, чтобы связать себя как можно сильнее, и, наконец, начинает связывать не только себя, но и других. И в то же время - о, люди! - рассуждает о свободе . Я не про конкретную тему, я вообще, хотя написанное пересекается и с текущей темой тоже. Как частным примером того, о чем я говорю.
Nevermind А тех, кто сопротивляется "связкам", помещает в различные, порою желтые , резервации или попросту уничтожает.
Tanay но это ведь абсолютно нормально!!! abirvalg добавил [date]1082719138[/date]: Nevermind еще как звучит !!!