на земле, возможно, в крупных городах все на месте, и пидopги, и гопники и средний класс, и агрессия зашкаливает, аналогия более чем прозрачная.
А где и когда их не было? Аналогия - херня, ещё бы с имфузориями-туфельками сравнили. Уверен, и там найдутся схожие черты.
Ну этот эксперимент явно демонстрирует концепцию "золотого миллиарда", и учитывая затрагивание таких широких интересов, о его достоверности можно еще поспорить...
Достоверность-то достоверностью - если людей посадить в "бак" в пределах города, они ещё быстрей в гоблинов превратятся, вопрос кто где и кого сажает? В города идет добровольный приток пока есть кормилки и поилки, как они кончаются - начинается отток.
Это каким же образом? Разделения крыс на золотое ядро и рабов так и не произошло. А то, что перенаселённость это плохо и ведёт к конфликтам - любой кто жил в коммуналках знает
Не туда подумал )) Демонстрирует-то четко, мол видите - когда вам станет хорошо, вас станет много и вы сначала расслоитесь на пидарков и неформалов и быдло, а потом все сдохните. Так что живите плохо и шибко не плодитесь. ---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 14:34 ---------- Ну и ещё - "вот вам банка с жрачкой, и не вздумайте просто из неё ВЫЙТИ.
Концепция золотого миллиарда подразумевает не классовое разделение, это больше к капитализму, а недостаток ресурсов, которые скоро все закончатся с таким уровнем населения. В естественных условиях отток и приток происходит естественным образом, но в эксперименте говорится о том что при создании условий идеальном "социализме", техногенном раю, люди превратятся в китайцев, бесконтрольно размножаясь, со всеми вытекающими. Типа "гуманно" оставлять на произвол судьбы голодающие страны, а не голодающие косвенно сокращать.
Проблема в том, что в отличии от животных у людей наблюдается обратная картина. Чем лучше человек живёт, тем больше ему хочется жить для себя и он меньше рожает. Уровень рождаемости в отсталых странах заметно выше, чем в "развитых"
Lucifer, тоже люблю Максим. Кладезь проверенной информации, юмора и полезных-действительно полезных, советов. В той статье мне понравилось про "Прекрасных самцов". Еще там был описан интересный эксперимент про постоянное классовое разделение крыс на "генералов" "добытчиков" "попрошаек" и т.п-надо читать-очень, очень рекомендую. ---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 15:19 ---------- Doctor Zlo, надеюсь Вам эта картина не сниться по ночам.
Calhoun, John B. (1962). "Population density and social pathology". Scientific American 206 (2): 139–148. PMID 13875732 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13875732 ---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 15:22 ---------- Здесь написано без Максимовских приколов, полюбопытствуйте. Рекомендую также почитать Нобелевского лауреата Конрада Лоренца "Агрессия" тоже увлекательно.
Начнут переселяться за город. ---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 16:02 ---------- А что такое нормальная жизнь? В Финляндии люди нормально живут? А в Саудовской Аравии? А вот в Индии или на Кубе - климат чудесный и что? И Северная с Южной Кореи не сильно климатом отличаются.
Там где при некоторой достаточно большой плотности населения пропитание и жильё не добывается аццким трудом и состояние перманентного голода - неактуально. Все описанные территории прекрасно пригодны для жизни (в СА - узкая полоса побережья) поэтому то там столь высока плотность населения.
Согласен, нужно сперва попробовать эти "идеальные условия", а потом делать выводы, а не спихивать на теорию "золотого миллиарда" все беды человечества
Что ты, что все остальные. Вам стоит сходить к окулисту, оптом в оптику... Если вы все очевидного не видите. Эксперимент проявляет наши мегаполисы. Хотя, если у вас шоры на голове одеты, тогда да, все хорошо. Только вы забываете, что кроме вашего мирка есть окружающий мир, который совсем не такой, каким вы себе его рисуете. Откройте глаза.
Мало того что зрение у меня слабовато, мозги тоже не дотягивают. То есть по вашему эксперимент не говорит о том что будет, если "всех поместить в идеальные условия" , а говорит о том что уже происходит с мегаполисами, и объясняет почему? По моему, до экспериментов с нехваткой места и питания в наших мегаполисах еще очень далеко. А нехватка работы и денег - относится к экспериментам с капитализмом.
Ваще дышать нечем...И так жарко. Человек не далеко ушел от крысы. Мне вообще больше импонируют собаки и кошки.
Странно, что при таком перенаселении популяция погибла от социальных проблем, а не от банальной инфекции.
ой да харош вам, "дышать нечем". Это климат душный. Вот машин развелось это ппц, а дороги узкие и кривые. Кстати по радио услышал результаты последней переписи населения, Волгоград мельчает и скоро потеряет статус миллионника. Отток за счет смертности, низкой рождаемости и не смотря на высокий прирост эмигрантов.
Mdr, можно рабочую ссыль, а то эта не работает. По крайней мере у меня. Мож у Вас расширенный доступ... киньте текст, уж очень интересно
Не верно подмеченный факт. Правильно - если человек живет немного выше планки нищеты, тогда он не хочет размножаться. А если он живет хорошо, еще как хочет размножаться!!! Если взять нашу страну - посмотрите на рублевку (в свое время у меня мама там работала няней). Там в семье по 3-4 ребенка минимум. А зачастую и больше. Да и в других уголках нашей страны семьи с высокими доходами от бездетности не страдают. Если семья со средними по европейским меркам доходами, то то же по 3 детишек точно есть. Бездетные или с 1-2 детьми, это те, кто не особо-то и много получает, т.к. просто финансово не могут потянуть нормально вырастить ребятишек. Если же взять, например, 18-19 века. То куча детишек было и у бедных крестьян и богатых дворян ---------- Сообщение добавлено 17.05.2012 12:51 ---------- Плюс, современная медицина, сильно сократила смертность и повысила продолжительность жизни