Обгон на перекрестке

еще одга вырезка из слов автоюриста
"
Смотрите я Вас щаз свалю наповал от смеха, беру вот этот текст из комментария СИСТЕМЫ ***********рисунок 1. http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html
"Например, если вы совершаете обгон на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной дороге (схема 1). Но только в том случае, если обгон не запрещен соответствующими знаками и если это допускает линия разметки. Если же вы, совершая обгон на таком перекрестке, пересекли сплошную линию, то лишения прав вам не избежать." - этим он мне и потыкал*********
и разберем его чисто по ПДД

смотрим частями :

""Например, если вы совершаете обгон на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной дороге (схема 1)."" смотрим 11.4 ПДД - обгон на пер. по главной НЕ ЗАПРЕЩЕН, все сходится.+

""Но только в том случае, если обгон не запрещен соответствующими знаками"" думаем запрещен обгон знаком, смотрим прилож 1 к ПДД 3 главу и знак 3.20 и 3.22 заодно, смотрим

3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен". Запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств.
ага все логично и вроде правильно , НО Я ТО ВРАГ СИСТЕМЫ, системы идиотизма не думающих идиотов, и иду дальше, смотря ниже на 15 строк и О БОЖЕ!!!! - Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

ограничение обгона знаком -распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним(ЗА ЗНАКОМ!!!!) таким образом выезжая на или после пересечения 2 дорог, если они места выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки( такие как 2.1, 2.5, 2.4, 2.2, 2.3...)

""...и если это допускает линия разметки"" - интересно, что это за перекресток такой, где разметка 1.1 по всему перекрестку. Да, такие "Т"образные пересечения есть, и на них висят знаки(должно быть так) из серии 4.1.1 - 4.1.6 но не как ни 2.1 и 2.4, как на изображении Но запрет обгона по такому перекрестку не наступает п 11.4 ПДД или каким иным, ЗАПРЕТА ОБГОНА ТУТ НЕТ ВООБЩЕ, тут прямой запрет ВЫЕЗДА на встречку в целом!! разметкой сплошной 1.1 или 1.3

и финал фразы""Если же вы, совершая обгон на таком перекрестке, пересекли сплошную линию, то лишения прав вам не избежать."" кто и как совместил обгон и выезд на встречку воедино, и это не сейчас, а в 2008 году, когда термин обгон являлся - ОПЕРЕЖЕНИЕМ по соседней полосе.

Вот сам обгон запрещен знаком 3.20 и 3.22 и п.11.4 ПДД - ВСЕ!!!!!
а выезд на встречку запрещен п. 9.2, 11.4(ибо обгон щаз именно ВыЕЗД на встречку)+ знаки, 9.6 и т.д и главное РАЗМЕТКИ 1.1. 1.3 1.11

** - этим он мне и потыкал** пусть дома, жене тыкает.))))

как должна звучать фраза, как в 2008, так и щаз эта фраза **рисунок 1. http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html
"Например, если вы совершаете обгон на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной дороге (схема 1). Но только в том случае, если обгон будет произведен с не запрещенными для выезда на встречную полосу линиями разметки(1.1, 1.3, 1.11, на оном пересечении. Если же вы, совершая обгон на перекрестке, пересекли сплошную линию ДО ОНОГО, то лишения прав вам не избежать, потому как Вы выехали на встречку пересекая сплошную линию разметки. По окончанию обгона пересекать сплошную линию запрещено, но нарушение этого запрета карается по 1 части 12.16 КоАП " - этим пусть и потыкает тому кто не разбирая доскональна,пишет УДОБНОЕ СИСТЕМЕ **"

 

Yrphin Juse, у вас есть машина? Как часто вы ездите? Я больше чем уверен, что каждый автолюбитель, хоть раз в жизни, успеет побывает в такой щекотливой ситуации как у меня, хоть не такойже именно как у меня, но все же. Я бы посмотрел на вас Yrphin Juse, когда бы вы были на грани лешения прав, не по пьянству(я пьщих за рулем сразу бы лет на 10 лешил бы прав), а по преблизительной к моей ситуации. Вы бы тоже сидели и равали на себе волосы, как и что можно сделать, чтобы вернуть права. Если нечего ответить, кроме как обосрать...лучше сидите и срите себе на голову.

---------- Сообщение добавлено 27.07.2011 16:23 ----------

Каждый судья по разному понимает, вот очень похожее на мое дело, права вернули http://www.prosud.ru/index.php?categoryid=3&p987_sectionid=7&p987_imageid=795

 

так я же не точно такую же в суд понесу, еонечно все подпешу....и опять же, может ли тупик трехметровывй являться перекрестком, если нет иного знака показывающего что это перекресток?

 

если честно, что конечно я даже в суде не буду доказывать....када ехал впереди зил на очень медленной скорости и я минут 10 плелся за ним, и я начал обгон, то за ним я даже и невидел сплошную(ехал он очень медленно), я только увидел пунктир, как быстро увидев что встречка свободна вообще, начал обгон, желая быстро его закончить...а определить что это именно была 1.7 не успел, да и солнце слевой строны дороги очень сильно отражала разметку.......вот как в реале было, не могу же я сэтими чловами прийти в суд, это 100% проигрышь, мол не видел - твоя проблема....а вы мне, надо было видеть сплошную...не видел, за зилом, а када начал обгон поздно было возвращаться, серавно при торможении пересек бы сплошняк, поэтому и продолжил обгон...а нюни на суде не к чему не приведут

 

да это тема не куда смотрю не приведет....дождусь суда...накажет так накажет, нюни распускать не собираюсь....а заяву на сотрудника дпс серавно напишу, по ст.292 УК РФ "Служебный подлог", внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений(не буду обяснять почему ложных, скажу что есть прекрасные доказательства что ложные), а именно схемы моего правонарушения сотавленной без меня и понятых

 

я все прекрастно понял....если бы мне судья так и сказал, признаетесь то оставлю ВУ - нет проблем....а если соглашусь с виной, то не факт(и очень большой) что отдадут права, а впаяют хоть и минимальный но срок лишения 4 месяца, по пути наименьшего сопротивления....у меня два друга без прав хоядт, тоже ныли на суде и признали вину, и что, прав так и нету
А что я нарушил, может быть вы и правы, не спорю, но не умышленно, вконце концов - не кто не пострадал и не чьи интересы не ущемленны....но я вижу единственным выходом вернуть права, это попробовать поспорить.

 

Да по прямой дороге, находясь под жопой ЗИЛа, мне наврено надо было велезти колесами на слошную чтобы разглядеть дальше разметку.....это я получается уже нарушил пдд

И где это видно, видно только ту разметку уоторая вылазит из под его колес, или вы думаете зил по обочене ехал!? ему кажись вще было пох что взади громадная колона машин, хотя обочина была, и даже хорошая для выезда пол зила

 

Нет. Ия понял к чему вы клоните. Сколько раз в день(неделю) вы хоть и мелких но нарушаете пдд(даже находясь пешеходом)? Чтож не караете себя за это?, если вы безуговорочно подчиняетесь закону, так придите с повинной и скажите по списку какие размекти и места на дороге вы нарушили

 

я думаю она больше относится к сиутации када впереди несется встречка, и обдумываешь возможность обгона"успеешь или нет"

Зил с кузовом ехал так, что без выезда колесами на сплошную, не чего не видно впереди него

 

А пешеходом, всегда в положенных местах переходите?

 

Думаете, я такой гонщик шумахер...за 3 последних года, у меня был вселогиш один штраф в 100р за скорость на пустой трассе....а ездию я очень часто на машине

 

тему закрываю, имхо начался флуд.