Кодекс невмешательства?

Это Вы себя счас убеждаете в этом?

---------- Сообщение добавлено 01.07.2011 22:57 ----------

Сахаров.

 

как такое фото может номинироваться на какую-либо премию вообще?
вообще как-то уже было. фото умирающей от голода девочки. за которую тоже журналист получил пулицировскую премию.
http://www.photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&hist_id=33

 

ну, тот, который сначала водородную бомбу собрал, а потом, ВДРУГ, стал лить слёзы о правах человека...

 

на самом деле это самое мерзкое. тетка-то по большому счету сделать ничего не могла. но ведь хватило у нее "совести" такое фото на конкурс отправить. а вот искренняя радость уродов в зале - омерзительна. для них это шоу. всего лишь.

 

Ну как же - очень "художественный снимок мастера-профессионала", хоть это и кино, но нелюди и та, кто снимал и те, кто оценивал, ценители, маму их... :frustrate
Напоминает "Пир во время чумы"

 

Мне одному показалось, что в кине такой вопрос имеет\не имеет права не стоит вообще? Фотограф он не врач, не спасатель, не военный, он фотограф. У него работа такая-фотографировать всякое.

 

Ну да, конечно. Равно как и зафиксировать фотонетленку в виде снимков умирающего от сердечного приступа и не вызвать СМП, а то также можно упустить крутой снимок агонии.

 

sovetnik
Не путайте тёплое с мягким
Ок, что должна была сделать фотограф из фильма?

 

ss18 satana, а что должен сделать прохожий на улице, проходящий мимо умирающего?

 

gore_lukoje
Это каждый сам для себя решает
По идее -вызвать скорую

 

вроде как говорили что это постановка! А по теме что она там сделать могла? Кинуть в него фотиком? Единтвенное яб такое не выложил и не показывал

 

А девочка бы в этот момент убежала...

 

я сомневаюсь что они в двоем бы убежали от мужика с автоматом!?

 

А не надо сомневаться..

 

Cruel Eve
суданским, нет?
ок, что сделали бы вы на месте фотографа?

 

не озверевшей а безразличной

---------- Сообщение добавлено 02.07.2011 09:15 ----------

если бы таких фото не было, никто бы ни когда не узнал , как бывает в таких случаях на самом деле.

 

Озверелость - это тоже одна из степеней безразличия...

А зачем Вам это знать заранее? Вам это чем-то поможет в тот самый момент?

 

Т.е. если кто-то выскажется противоположно вашему мнению, и вы с ним не согласитесь, то это будет плохо?
Хорошо и плохо для кого?

 

Разные ситуации.
Фотограф в Эфиопии едет фотографировать голод, и у него даже ума не хватило взять на руки умирающего ребенка и отнести его в лагерь ООН - это одно.
Фотограф на войне, который изначально знает, что едет фотографировать смерть - это другое.
Лично мне понятна вся ситуация и даже то, почему она сделала фото - она ПРОФЕССИОНАЛ и это - ее работа. Она ИМЕЛА ПРАВО фотографировать смерть. ИМЕЛА ПРАВО растеряться и не спасать ребенка.
Просто в одних людях преобладают эмоции - и такие люди кидаются махать фотоаппаратом, чтобы жертв стало две. А в других людях - разум.
Это не хорошо и не плохо. Это просто факт. Не все люди герои.

Не понятна история с церемонией и я не буду повторяться, просто свой пост скопирую:

 

Пустые вопросы. Человек сделал то, что сделал. Это привело к тому, к чему привело.

Нельзя заранее сказать, что конкретно сделает некий человек, оказавшись в экстремальной ситуации. А рассуждать о том, "как надо", можно сколь угодно - это никак не связано с самой обсуждаемой ситуацией и ничего не изменит к лучшему.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2011 12:40 ----------

Это элементарно. Человек приехал фотографировать войну. Был шокирован тем, что происходит вокруг, и зацепился за свою роль фотографа чтобы сохранить остатки обладания внутри. Затем происходит некое событие, которое потрясает его до глубины души, и которое он, в силу внутреннего шока или элементарной человеческой слабости, никак не смог изменить, тупо продолжая клацать на кнопку.

Вернувшись домой, этот человек включает отрицание произошедшего (механизм психологической защиты), и продолжает вести себя как "правильный фотограф" не смотря на то, что от пережитого всё рвётся и ломается внутри. И дальше уже вопрос в том, когда возведённую внутри стену прорвёт, что и происходит на вручении премии.

Это, конечно, лишь вариант. Но более-менее правдоподобный исходя из логики повествования. Нельзя ведь всё сводить к рациональности поступков - нами рулят вещи, мало отношения имеющие к разумному, доброму и вечному.

 

Но растеряться не на столько, чтоб забыть сделать фото, а потом номинировать его на конкурс? У неё никогда не возникло желания, чтоб это фото пропало, исчезло и не вспоминалось, раз уж рука не дрогнула и сделала снимок? Ребёнка, убитого секунду назад на её глазах...

 

gore_lukoje, а Вы сами были в подобной ситуации? Знаете, что чувствует человек, которому угрожают оружием?

 

И как она могла спасти ребенка? Достать волшебную палочку и наколдунствовать из солдата плюшевого зайца?
Дети >_<

 

E13, я могу промолчать? Или обязан ответить?

---------- Сообщение добавлено 02.07.2011 13:26 ----------

Это Вам прокурор объяснит. Когда Вас будут судить за оставление в опасности.
Что и как Вы могли и должны были сделать.

 

Нехрен обсуждать. Человек, увидевший смерть иного (пусть даже гопника или другого паразита) человека, выставляющий енто на суд общественности, не важно с какой целью-урод. Смерть это всегда страшно, даже если убили животного или олигарха.
Есть вещи, которые мы все знаем, но о которых не говорим, ибо мораль.

 

gore_lukoje, как хотите. Просто если Вы были, то должны знать, как душа уходит в пятки и т.п. У кого-то с этим получается справляться, у кого-то нет. А тут у нас девушка на войне в двух шагах от человека, который не раздумывая начнёт стрелять. Сидя дома на стуле легко рассуждать, как было бы правильно поступить. Взгляд от первого лица обычно лишён такой категоричности.

Можно конечно допустить, что Вы реально были в подобной ситуации и реально повели себя так, как сейчас говорите. Тогда Вы нереально круты. Но это Вы. Сравнивать такого человека с какой-то там девушкой-фотографом как-то не оно, не находите?


fb03, есть вещи, которые нужно видеть. Хорошо, плохо - это всё рефлексии. Девочка с простреленной головой, даже будучи постановкой, рассказывает о жизни куда больше, чем очередной моралист. Мораль не может отменить того факта, что такие вещи случаются. Но если мы будем закрывать на них глаза, мы не сможем осмыслить происходящее, и тогда уж точно ничего не изменится к лучшему.

 

Да брошенного в сторону камня могло хватить, чтобы дать шанс и девочке и себе. Что Вы ее оправдываете-то? Эта фотографиня вызвала у меня стойкую ассоциацию со сделавшими аборт бабами, которые потом рыдают, кусают локти и молятся о прощении в церквях и монастырях. Они тоже ничего не могли поделать? Обстоятельства сложились таким образом вокруг них видите ли... ну так чего рыдать-то теперь? Выбор сделан, грех совершен - придет время расплатишься за все, а сейчас к чему крокодиловы слезы?