Сколько времени хранить равы?

Sidorenko, интересную тему поднял. Мне вот реально жалко любые РАВки удалять - даже те, что просто на улице нащёлкал. При том понимаю, что 90% их даже мне никогда не будут интересны, и чистить их нещадно надо - а вот жалко.

А чистить надо... Ибо тыща-полторы кадров по 15-20 мегов - это гигов 20... Конечно, винты щас и много-много-много-меговые бывают, и даже чуть-чуть-терагиговые, но на фига всё это щастье?

А отдавать... Блин, да, КМК, ставить 100% качества, и не заморачиваться. Понятно, что ежели поставить 90, то их от 100 не отличишь, а ежели ставить 80, то их не отличишь от 90... Но так можно прийти и к минимальному качеству. Так что "я для себя эту проблему решил" - 100%.

 

Это всё равно, что сразу выкинуть плёнку, лишь только напечатав с неё фоточки... :о)))

 

Sidorenko, продолжу аналогию :о)))
"я всё никак не куплю прозрачные папочки с кармашками для плёнки.. Вот и приходится все оригиналы-исходники пока выкидывать" .....
:о))))))))

 

nibumbum, может, прозрачные папочки подешевле чутку стОят? Хотя... Винты - они весьма дешевы нынче. За прозрачные папочки не скажу, ибо не юзал.

 

Sidorenko, а сколько плёночек фотограф с одной свадьбы притащит, ежели он вдруг свадьбы на плёнку снимает? Я думаю, плёнки за 2-3 месяца у занятОго фотографа займут в объёме (в том, что в см3 меряется) намного больше, чем винт на пару теров... Ну, второй подороже чуть будет, да...

 

2-терабайтный внешний винт можно купить дешевле трёх тыр. Туда стопудово влезет годовой объём равов, даже если много снимать.

 

верный ход мыслей! ;о)
Только ты стоимость самих плёнок не учитываешь наверное???? :о)))
Если учесть - сильно дороже любых винтов получится ;о)

 

Ну могу сказать, что спустя год могут родиться весьма интересные идеи по обработке, основываясь на накопленном опыте, да и просто вдохновение придет. А обрабатывать-то уже и нечего (((.
Уж лучше удалить отданные jpg. Но оставить равы, ну за исключением брака, который удалять в любом случае.

 

Sidorenko, на спичках экономить пытаетесь - джипег от трети до двух от размер самого рава.

 

Ну, я, наверное, параллельно два сравнения проводил - первое - по объёму занимаемого места в физическом пространстве, а второе, про стоимость... Ну, по уму, тут стоимость не плёнок должна учитываться, а стоимость этих самых прозраных папочков, ибо речь всё же о способах-вариантах хранения, а плёнка - это в первую очередь на тему фиксации снимка.

А по теме... Наверное, если сделать волевое усилие, и удалить средние кадры, о которых совсем уж вряд ли жалеть будешь, то и не так много РАВчиков выйдет. И двухтерабайтник, ежели и в самом деле 3 тыщи стоит, то и вообще вопрос ни о чём. Другое дело, что резервное копирование ещё никто не отменял, и очень оно хорошо бы было...

 

Сергей А. Максимов, по уму должна, потому что именно пленка хранит изображение. Но напоминаю что это оффтоп

 

Полтора терабайтник докупил к терабайтнику. хранить начал вообще всё, до этого только свадьбы (от 4-х до 16Гб с одной). Равы хранить однозначно. и каталоги лайтрумные с ними. А вот мысль про удаление жипегов-считаю правильной.
И конвертировать всё в любом случае в 100%.

 

Потеряет клиент диск (а они теряют), придёт за новым экземпляром, тут-то мы быстренько сконвертируем, отредактируем и диск запишем. Пять минут делов.

 

практически ни разу не удалял равы за 5 лет (!!!) пользования зеркалкой. 4 винта и 1 внешник в сумме на 4,5 тб. все jpg и сконверченые ТИФЫ (в слоях и слитые) тоже хранятся. на сегодняшний день 1 тб ещё свободен. 3 т.р. на 2 терабайта внешних найду при необходимости.

+1

 

при наличии равов и каталога лайтрумовского для данной съемки ничего редактировать не надо, тупо поставить конвертить в джепег. Готовые джепеги не храню, а вот равы и каталоги лайтрума дублирую на два разных физических винта.

 

Раза два было всего. И то с обюычяными фотосетами. Не со свадьбами

 

Как это не должна?! Это же и есть стоимость носителя!!! Дима тебе правильно ответил ;о)

Я храню равки и *.xmp файлы в одном каталоге. Фото с которыми работал в фотошопе храню в оригинальном размере (без ресайза) в *.psd со слоями. Из него в любой момент можно в нужный формат для печати выйти..

Жопеги, которые из конвертера сделаны, или экшеном из бриджа - не храню. Отдаю и убиваю сразу. "Дешевле" в нужный момент заново просчитать ;о) Тем более что все настройки в xmp прописаны..

В качестве резервного копирования - по старинке режу на болванки, с заношу список каталогов в БД, с пояснениями. И на внешний HD копирую, в папки с соответствующими дискам номерами. :о)
При такой систематизации легко нахожу любой нужный файл, любую нужную съёмку за 3-4 минуты максимум.

---------- Сообщение добавлено 24.05.2011 23:54 ----------

P.S. зачем всё это:
Sidorenko, представь себе, что лет через 10 ты решишь сделать, например, свою персональную выставку ;о)
И что, в выставочный формат 40х60 или 60х90 из жопегов растягивать будешь??? :о)))

 

Это если не фотошопить. Не собираюсь обсуждать, нужен шоп в постобработке или нет, но если им пользоваться, то жпеги лучше сохранять.

Ну давай порассуждаем. Допустим, байкер говорит: я падал с мотоцикла вниз головой всего два раза и оба раза был в шлеме. Т.е. не так этот шлем и нужен. Ну что такое два падения за 15 лет езды? Или, к примеру, владелец магазина: за 8 лет у меня было всего два пожара. Оба раза их быстро потушили, потому что огнетушители были исправны и легко доступны. И нафига эти огнетушители? Можно и без них. Пожары-то редко бывают.

Кстати, как мне кажется, выгоднее делать экспорт соответствующей ветки лайтрумовского каталога (File -> Export as Catalog) и хранить её вместе с равами. Ну и, если не пользоваться виртуальными копиями и коллекциями, то можно одними XMP-шками обходиться. В смысле, скинул равочки в архивчик, веточку удалил, базочку заоптимизировал и винтик отдефрагментировал. Если, конечно, он не SSD-шный. Всё румчик пошустрее будет ворочаться.

 

Тема ни о чем. Вопрос из категории "стараетесь ли вы снимать поменьше, если у вас маленькая флешка", "стараетесь ли вы не пользоваться на свадьбе вспышкой, если не хотите покупать к ней батарейки" и т.п.

 

На хрена нужны жопеги, если есть возможность psd-шки сохранять?!
Из него ты в _любой_ формат легко и корректно выйдешь.. В отличии от жопега, который есть "формат сжатия с потерями".....

 

оч люблю такие вопросы задавать

 

Кстати, о птичках. Amazon S3. В терабайтах, конечно, дороговато выходит, но в гигабайтах цена более чем демократическая. Т.е. какие-то самые критические вещи можно там хранить.

---------- Сообщение добавлено 25.05.2011 00:20 ----------

Ты неправ. В RAW или CDR фиг ты из него сконвертируешь

 

Миш, ну вот передёргивать то не надо!
РАВ изначально хранится.. Зачем в него снова конвертить???
А CDR это что? ТЫ про спецификацию записываемого компакт-диска? Или про векторный формат? А зачем битовое изображение в вектор??? Всё равно же оно битовым останется.. ;о)
Твоё замечание не имеет смысла.. Гольная софистика :-р

P.S. Кстати, в фотошоп-рав - без проблем сохранить из псд-шки.. ;о)
Так что это ты не прав!!! :о)))

 

Поделюсь своим опытом - равы со свадеб оставляю у себя те, только которые очень нравятся, и то - по согласию с молодожёнами (разумеется личные фото). А всё пишу на диск и отдаю, исходником, на простую-простые болванки. А вот оформленное - на украшенный диск и в коробочку. Смысла не вижу хранить много. Рав же удаляю только после того, как молодые получат своё и дадут добро на удаление (разные бывают случаи). Сразу предупреджаю их, что снимки - и оригиналы и готовое только у них будут - уже есть те, кто просит похранить подольше. И только после этого то, что надо сохранить, пишу на свой диск DVD-в архив под порядковым номером, в базу данных (WhereIsIt есть такая софтина) на винчестер (превью смотреть-искать), на другом компе проводником проверка записи-простое копирование и просмотр фото, только потом стираю на основном.

Это конечно будет интереснее почитать тем, кто только набирается опыта в хранении информации, я подробно описал процесс, вопросов быть не должно. Хотя каждый сам выбирает как и сколько, где что хранить.