Клубная фотография

Voffka, что и говорить, тема архисложная, поэтому обмен опытом нужен до зарезу

 

UncleSam, зря иронизируешь. По моему опыту снять в клубе что-то действительно красивое - очень сложно. Мало того, что со светом там и так все понятно, так еще и пьяные лица, которым позарез надо чтобы ты их "сфоткал".

 

Надеюсь, ты фотосъёмку, а не съём имеешь в виду

На самом деле фотосъёмка в клубах - стандартное развлечение начинающих фотографов. Интересно, хоть кто-то с форума не страдал этой ерундой?

Проблема состоит в том, что по-настоящему качественные снимки нафиг никому не сдались. Таким образом, творческий рост клубного фотографа заканчивается, не начавшись. Точнее, как только начинается творческий рост, фотограф бросает енто дело, а ему на смену приходит очередной неопытный.

Наверное, и в клубах можно делать хорошие снимки, только вот для кого? Кто будет способен оценить уровень съёмки?

 

Ну как тебе сказать.. пока был молод и свободен - с относительной легкостью проделывал это неоднократно

 

проблема в том, что так считаешь не один ты.. и в том, что мало кто интересуется, что такое

 

В том то и дело, что когда я был начинающим - такой съемкой не развлекался. А сейчас, по прошествии 5 лет иногда хочется, глядя на клубных "фотографов" взять в руки камеру и поснимать, только не так как они, а как-то иначе.

 

Не то чтобы я специально собирал отзывы, но как-то из общения с народом и личного опыта потихонечку сложилось такое вот мнение. Да, собственно, достаточно глянуть на соответствующие картинки в журналах и на сайтах, чтобы понять, какой уровень народу требуется и редакторов устраивает. Я бы назвал это уровнем ниже плинтуса. Даже на большинстве обложек НУ ТАКОЕ ДЕРЬМО печатают. Уже не говоря об основном наполнении. И это даже касаемо студийки. Что уж о клубах-то говорить. Ну и, раз нет коммерческого обоснования к развитию, то всё это дело движется на голом интузязизме, который быстро иссякает. К тому же, клубный фотограф не имеет собственного имени. Клубный фотограф - это безымянное тело, придаток с дешёвому фотоаппарату (потому что дорогой нецелесообразен). Т.е. самолюбие довольно затруднительно тешить в таких условиях. Хотя, конечно, всегда есть варианты. Но в целом просто не та обстановочка. Люди-то в клубы не фоткаться ходят, и у них мысли не в ту сторону направлены. Ровно с таким же успехом можно фотографировать в продовольственных магазинах или общественных туалетах. Тож самое, никто не купит и никто лица/фамилии не запомнит. Диджеи - и те на 80% безымянные, а про фотографов и речи нету. Их даже по микрофону никто не объявляет.

Да не вопрос. Только что потом делать с этими снимками? У писателей это называется "писать в стол". Здесь, очевидно, "фотографировать в архив"

 

[off]UncleSam, так крутых везде мало, и не в своем цехе их как правило не знают. Этот жанр ничем не хуже.[/off]

 

Я недавно ходил снимать в Воск.
Так в последнее время редко в клубах снимаю, но тут соскучился и взялся-таки за заказ
Тут можно посмотреть:
http://vkontakte.ru/album5030863_126263146

 

Shanov, достойно

 

DimaP, пасиб

 

Shanov, Ткачев такой забавный на 144 )))

 

а где клубный драйв и обдолбанная молодеж?

 

не всегда клубная съемка - это

 

NekS прав, я считаю..
клубная съемка это именно это и есть.. в твоем случае, Рустам, это просто портреты с мероприятия. И фотографии ничем не отличаются от фотографий с любого другого места проведения банкета .)

 

каждый считает по своему )

 

что значит каждый считает по-своему? Мне кажется, всем должно быть понятно, что не надо путать теплое с мягким.
Стоит посмотреть на картинки Николя - ambrel.net чтобы все стало ясно.

 

Посмотрел. Ничего ясно не стало, даже наоборот ))) Это что за порнография? )))

 

Смачно снято

 

Зря ты. Как раз это - отличные снимки. Т.е., оказывается, клубное фото может быть и качественным Вопрос, однако, прежний: кто заплатит дороже за разницу в качестве?

 

Было бы предложение покупатель найдется. Это так и про сф можно сказать, но ведь находятся же те кто платит дороже.

 

вы тут собрались и ковыряя в носу рассуждаете что качественно, а что нет. Особенно смешно это звучит от тех, кто не видит дальше стандартной, избитой до изнеможения, световой схемы в регионе и чувствоет себя гуру регионального фото. (много смайлов и различного смеха)

Вообще, если бы хоть кто-нибудь более-менее интересовался этим и оторвал свой взор чуть дальше стандартного набора фотосайтов проф. совкового пердунафотографа, то был бы хоть не много в курсе происходящего вокруг этого и понял, что снимая атмосферу надо ее передать и хорошо бы интересно, где "качество" уходит даже не на второй план. И тогда, возможно, стал видеть чуть дальше своего носа, и не пытался блеснуть обсуждая то, о чем:
а. он ничего не знает
б. он ничего в этом не понимает
в. он говорит что говно, потому что в данных условиях так не снимет и вообще даже штатива уже попа не подымается.

со стороны это выглядит так - собрался совок и обсуждает что-то современное.

сегодня 9 из 10 "фотографов" - свадебщики. Так вот, свадебщикам особо не стоит суваться со своим представлением о прекрасном в совершенно другое русло и чужое. С тем же успехом они могут обсуждать репортажное фото (на счет того, что там где-то горизонт завален, а где-то фото недоэкспозированно) и будут, естественно благополучно посланы репортажниками смело на то самое место.

Найтлайф фото - это:
снял фан интересно и приближенно - ок.
нащелкал портретиков - не ок.

Найтлайф фото это не фото в рамке на столе, это небольшой кусок документалистики конкретной вечеринки и ни на что не претендует.

И вообще, давайте не будем про вечеринки и людей, которые ходят на них в регионах!

Напоследок пища для размышления:
фотографа http://gallery.me.com/lenya2le приглашасил "Сноб" для съемок вечеринок (к примеру он снимал для них трехлетие Симачев бара). Остальные могут дальше продолжать ******* на резкость и правильность форм.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2011 02:06 ----------

в мск платят за фотографа, который им интересен. за фотографа который снимает по-своему и по-другому.

опять таки есть места как soho rooms(sohorooms.com)
а есть места как солянка(http://s-11.ru/), клава, стрелка или питерский дом быта.
и не надо их в один чан кидать и обсуждать что там за фото.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2011 02:30 ----------

вообще не имеет ничего общего с умением и желанием так снимать.

 

Sergiyo, спасибо, поднял настроение перед сном

 

Кое-кому (не будем тыкать пальцами) не стоило бы всех свадебщиков, по его же словам, "в один чан кидать". Да и мысли выражать поспокойнее можно было бы.

Скучновато. Как-то прямолинейно слишком. Изюминки в кадрах нету.

дебильный сайт, работает через задницу, посмотреть так и не удалось.

Ну так... получше, чем lenya2e, но нету того изящества, как у ambrel.net.

Документалистика - она разного уровня бывает... Можно тупо, на полном железобетоне, фиксировать момент, а можно, имея руки и голову, показывать нечто большее. Вот при просмотре ambrel.net создаётся ощущение присутствия на мероприятии, а у остальных - какие-то куски разрозненные. Картинка из них не складывается.

В общем, довольно тупой репортаж. А это плохо. Идея в кадре должна быть. Или в серии. Ловить момент в кадр - только часть того, что можно делать с фотоаппаратом. И вот только эта часть есть у ентих ребятишков.

Для понятности сравню с фильмами. Бывает, ты весь там, в фильме, а бывает, сидишь, зеваешь и из эффектов присутствия - только собственная задница затёкшая.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2011 02:57 ----------

Ты неправ. Сильно неправ. Товар двигать нужно. Причём в существующем направлении

 

Там очень много решает то, ЧТО снято, и уже только к этом КАК. У нас ситуация абсолютно другая.

---------- Сообщение добавлено 28.04.2011 03:14 ----------

если смотреть репортажи как не обрывки для портфолио, то выглядит все как-раз по-другому. а солянка стандартненько так, уже избито.

 

И в какое же существующее направление двигали свой товар Ноздрин, Медведев?

---------- Сообщение добавлено 28.04.2011 10:16 ----------

Не нашел я в сохо фото с интересно снятым фаном. На сотню кадров пять с какой-никакой движухой, осталное "меня снимают что я тут был". Видимо в этом и была атмосфера.

 

Ситуаций бывает ровно три штуки: человек снимать умеет, умеет кое-как, не умеет. А про внешнюю разницу - это отмазки. Как говорится, кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.

Да забей ты на своё портфолио. Никто его не ищет. Эт тебе кажется, что ищут. Факт №1: картинка разная. Факт №2: разная она из-за умения снимать. Факт №3: разная она ТОЛЬКО ЛИШЬ из-за умения снимать. Ситуация на картинку не влияет. Влияет только то, что внутри головы у фотографа. Серое там вещество, белое, может быть. Поверю даже, что спинной мозг отношение к картинке имеет. Но никак не географическое расположение клуба.

Буржуи снимают лучше нашенских вовсе не потому что у них ночная жизнь лучше. Казалось бы, езжай в Голландию или Нью-Йорк, да и снимай шЫдевры. Ну давай, отправим нашего в Голландию, а буржуя в Волгоград. Эксперимент типа. И посмотрим, кто лучше снимет.

Ок, прищемил

 

DimaP, Soho приведен, как пример неудачного клабфото

 

Уважаемые, как вы ухитрились это сохо открыть? Горжусь вами. У меня только уродский луч по уродскому фону бегал и - никаких ссылок. Через долгое-предолгое время морда Топалова нарисовалась, но тоже не кликабельная.