Мат в прямом эфире НТВ

Ny i molodetz mujik chto matom nachal virajatsa, delov kucha, Konets Mira! Mat on TV! :D Ny ti daesh, Osa ti chto? vchera rodilsa ? nazvanie peredachi "Svoboda Slova" ti chego eshe ojidal ot etoi peredachi???? eeh.. vot ti skazanyl.........Mat v "Svobode Slova" :D

 

Не секрет, что в "детское время" показывает эротические сцены на ТВ. Мат на ТВ - явление куда более приемлимое . Он есть в повседневной жизни везде - в магазине, в школе, в детском саду нянички иногда позволяют.

 

Мат является показателем низкой культуры человека. Сейчас начнут приводить в пример соответствующие произведения Пушкина и говорить что, де, Толстой и Островский тоже поругивались. Но, отчего-то, в своих главных произведениях они успешно обходились без подобных словоформ. И в обществе тоже не ругались.

Ругани в такое время на ТВ, на мой взгляд, места быть не должно. С свободу слова со свободой хамства путать опасно. У нас свобода, но сесть и испражниться на оживленной улице, Слава Богу, пока мало кому приходит на улице. Испражнения же филологические успешно сходят за "свободу слова".

 

Эти ползущие пытаются давить на то, что в книге мат. Ну и что? Какие времена, такие и книги. Да на улице еще не мочатся, зато матом уже давно разговаривают и в политехе, уважаемый osa, в том числе. Так что, нечего на зеркало пенять. А телевидение тоже отражает действительность. Так что если в книге есть мат, это еще не значит, что она непотребная.

 

А еще меня удивило то, что Ерофеев сначала было не поддался на провокацию со стороны этого парня, а потом в нем что-то перклинило, и он прочитал... Мрак!

 

Pavel, ti chto vchera rodilsa? Mat bil vezde i vsegda, i nechainoe i ne ochen chastoe primenenie sovsem neznachit nizkost kulturi cheloveka (posmotri na Jirinovskogo). Voobsheto ya kak chelovek s nachinaushim obrazovanie MBA (Master's of Business Administration ili Aspirantyra), ispolzyu mat v razgovore ochen chasto :D Vot tak chto, Otkril ya vam glaza na mir? Vo vo, tak chto rebiatki dobro pojalovat v realnost! :D . Vot, tak chto o tam kak vi razgovarivaete sovsem neznachit chto vi ymnii chelovek. kak raz Ymnie ludi ispolzyut vse solva nashego poetichnogo Rysskogo Yazika.

Eshe odno, Pavel, ti znaesh English na 100% ya nadeus? da? vot Ti kogda smotrish Amerikanskie Filmi ti navernoe zametil chto oni tam ispolzyut vsu krasoty Englisha, vse "F" words kotorie vozmojno. A perevoditsa na rysskii kak tolka "dermo" ili chto nibyd sovsem ochen miagkoe......vot film sovsem neiteresnii stanovitsa..ti zametil?

 

Да я и сам ругаюсь иногда -- недостаток воспитания сказывается и среда. Но я же стараюсь не ругаться ЗДЕСЬ, например. Или на территории школы. Или в присутствии филологов :-)) У меня знакомый на это отвечает: "Есть же какие-то вещи!.."
Ну и Ради Бога! Пусть используют в речи. Наверное, я уже писал, но я идеалист и считаю, что если есть средство сказать что-то миллионам человека, это должно быть лучше, чем отрыжка или мат. Хотя и то и другое в жизни повсеместно.
Да, ТВ -- зеркало общества. Только еще и корректирующее. Оно может успешно формировать общество, в том числе и тем, что слепо патокает его вкусам (чем больше показывают Петросяна, тем большим, в конце концов, он будет как отец родной).

Что касается Штатов, то "не говорите мне" о культурном уровне общества, где лидерами продаж становятся фильмы типа "Американский пирог". Есть люди вроде Говарда Штерна, который просто удачно ПОЛЬЗУЕТСЯ всем этим. Но он в данном случае -- ушлый бизнесмен.

Что же касается умных людей, то, уверяю тебя, они успешно пользуются красивым руссим языком во всей его полноте, но при этом успешно обходятся без мата. Обвинять академика Лихачева в том, что при жизни он "боялся" пользоваться матом, просто безответственно.

То, что в книге есть мат действительно не может ничего говорить о ее художественных потребностях. Я пытаюсь сказать о том, что всему свое время. Если в передаче Гордона в час ночи что-то прозвучит -- это будет уже ЕСТЕСТВЕННО; такое время, такая передача и аудитория, от ханжества далекая. Но мне кажется, что любой родитель станет ханжой, если Веничка Ерофеев будет свои произведения в семь вечера декламировать, а семилетнее дите будет радостно внимать. Может быть я ошибаюсь, поскольку родителем не являюсь. Но был бы рад быть аргументированно опровергнутым :-)

Ясное дело, что ВСЕ в воспитании зависит от родителей, в конечном счете, но родителям нужно как-то содействовать в этом смысле. Мне так кажется.

ВСЕ -- это не показатель. Если что-то делают ВСЕ, это не значит, что это хорошо или плохо. Если ВСЕ носят спортивные костюмы, это не значит, что спортивные костюмы модная и хорошая одежда для театра. Это значит, что все ее носят -- не более того. Все вон, смотрят Петросяна и слушают На-на вместе с Виа Гра. Это не показатель качества и не руководство к действию

 

Да вы этот ящик больше смотрите. Может и не такое увидите
Ящик это зло!

 

Cоглашусь с Вами на все 100%! Должно быть специальное время для передач с откровенными сценами, сценами насилия и кровавыми. А так же конечно цензура. Вчера мы сидели ужинали и по телевизору показывали кажется "Службу спасения" И показали крупным планом ногу в области икры, проткнутую колом!!! Представляете как это может сказаться на детской психике? Самое страшное, что такие сцена все чаще появляются во "внеурочное время". если так и будет продолжаться наши дети вырастут черствыми и грубыми. Потому что насилие и мат, станут абсолютно обычной частью их жизни.

 

Поговорите лучше с психиатрами. Пусть они вам популярно объяснят, чем могут грозить для ребенка данные сцены

 

Сегодня наблюдал разборки застекольщиков - там один хлопец хотел разодрать неких сотоварищей. Он их хорошим матом разговаривал
Вообще часто матерок у застекольщиков проскакивает (я когда скучно и в качестве фона смотрю их канал). И ничего
Правда это не эфирный канал и наверняка они вырезают мат бииипами.
Кстати НТВ сделало канал платным. Теперь это стоит 6 баксов до 10 марта.

 

Насколько я помню, в детстве сцены насилия, кровища всякая, горы трупов производили на меня гораздо меньшее впечатление чем сейчас.

Что за чушь?.. Возьми "войну и мир", "преступление и наказание" - или что ты там считаешь хорошей книгой - замени некоторые слова матными. Ну что, книга сразу стала плохой? МАРАЗМ.

 

А теперь напиши с капслоком: ДА, Я ХАНЖА И ГОРЖУСЬ ЭТИМ.

 

Ужасс....скоро на ТВ будут парнуху крутить вместо мальфильмов....

 

Грустно то, что борьба с ханжеством у нас проходит под знаменем хамства. Неизвестно, что хуже.

Я лично считаю брань и ругань проявлением неуважения к себе (за исключением редких случаев). То бишь, хамством отчасти.

Следуя вашей логике, Шрайбикус, самые раскрепощенные у нас сейчас те товарищи, которых мы дружно гнобим в других разделах -- "гоблины", которые не стесняются ругаться так, что уши закладывает, плевать на асфальт и пить водку из горла на лавочке.
А телевидение лишь их отражение. Хотя должно быть средством воспитания.

 

Надеемся и ждём.

 

Не в тему. При чём тут раскрепощённость?
Мат - один из элементов нашей современной культуры, и соверешенно глупо закрывать глаза на его существование. А судить о человеке надо не по количеству нецензурных слов в его активном словарном запасе, а по каким-то другим его качествам. А что, по-вашему, если ХОРОШИЙ человек не стесняясь умеет говорить слово "жопа", после рукопожатия с ним надо мыть руки с мылом? А если человек со спокойной совестью топит котят в унитазе, но при этом скромно потупляет глазки при виде незатейливой надписи на заборе из трёх букв - он что, высококультурный образованый человек, и с ним стоит иметь дело?

А разговор вообще был о книжках, и я лишь попробовал оспорить весьма неумное утверждение Осы "если в книге есть мат, то она плохая. Точно." Скажите это Антону Носику, Борису Стругацкому и прочим авторитетным товарищам, которые присудили победу "Низшему Пилотажу" на "Арт-Тенета-97" (а в этой книжке запятых меньше, чем нецензурных слов, хе-хе).
"Больше Бена" - премия "Дебют" в 2000 году.
Ну и Сорокина сюда же можно присовокупить. Хотя я и не особо люблю его творчество, но говорить о том, что его книги плохи, потому что в них сплошная нецензурщина - глупо.

 

Что касается Сорокина, то, imho, его книги просто малокультурны и безнравственны.

Впрочем, я не столь категоричен, как osa, но считаю, что в 80% случаев использование мата говорит лишь о недостаточном уровне владения другими литературными приемами.

О хороших ЛЮДЯХ речи не идет. Я, например, пытаюсь рассуждать о своевременности различных форм самовыражения. Скажем, я глубоко убежден, что проводить в школе выставку какого-нибудь фаллического символизма негоже.