Борца с наркотиками осудили за сомнительные методы

и? Тебя привяжут к столбу-,кажут "мы заботимся о твоей фигуре,будешь потом нас благодарить!"Ты их по-матери сразу поблагодаришь

 

Таких надо расстреливать на месте-они мешают святым делам-обогащению наркомафии и вымиранию молодёжи :frustrate

 

у негометоды не те,топорные...

 

Безусловно гораздо гуманнее оставить возможность людям умереть медленно и мучительно.

 

Странно, фонд назывался "Город без наркотиков", а боролись почему-то с наркоманами...

---------- Сообщение добавлено 12.10.2010 22:44 ----------

Гигант_Мысли, да, лучше дать ему умереть на кумарах...

 

если наркоман совершеннолетний то, даже согласие родителей не дает никому права, в отсутствие решения суда, лишать его свободы. Даже если тот подписал согласие - он вправе в любой момент потребовать себе свободы, и ему обязаны ее немедленно предоставить

 

От кумаров не умирают как правило. И у него никто не умер.

 

Гигант_Мысли, когда у Вас заболит аппендицит, Вы таки обратитесь к профессионалам или к какому-нибудь "народному целителю", который вырежет Вам его садовым секатором? Переиначу вопрос, чо Вы с этим "народным целителем" сделаете (если выживете), после того, как он вырежет Вам аппендикс садовым секатором насильно, привязав Вас к кровати..?

---------- Сообщение добавлено 12.10.2010 22:51 ----------

Да что Ви гойворите?

Если бы у него кто-то ещё и умер, думается, приговор был бы не столь нежен...

 

Они и с тем и с тем боролись. Всё это пошло от Ройзмана http://roizman.livejournal.com , кучу барыг посадили и даже нескольких человек из ФСКН прижучили. Но к Ройзману подкатить сложно, он (судя по слухам) к уральской опг имеет отношение, а вот пацана посадили, по-серьёзному. Мешал прокурорским долю иметь. И никакие письменные договоры с родителями нариков, где те самолично привозили их, некоторые с конвоем милицейским, не помогли.

Но по последним новостям Шахрин Чайфовский вчера на встрече попросил Медведева проконтролировать и теперь этим делом занимается генпрокуратура.

 

Но это только одна сторона вопроса... С другой стороны он выглядит иначе. Почему эти герои пытались "лечить" наркоманов, а не ловили барыг?

---------- Сообщение добавлено 12.10.2010 22:56 ----------

На барыг они почему-то заявляли в милицию... То есть с этой стороны они свято блюли законность...

 

А у них относительно легально всё происходило и в процессе лечения. Сначала подписывался договор с родителями, затем, когда нарики приходили в себя после наркотического опьянения и ломки - договор на лечение подписывался и с ними.

---------- Сообщение добавлено 12.10.2010 23:02 ----------

Я Ройзмана несколько лет читаю. И помню как эти самые барыги под прикрытием офицеров ФСКН уходили от ответственности. Неоднократно - это очень мягко сказано. На наркоманов государству наплевать, дарвинизм в чистом виде, остаются только родители и вот такие добровольцы.

 

Иной гость, а о чем они могли подписывать договоры с родителями, если пациенты были совершеннолетними? И что за договоры такие, которые позволяют ограничивать свободу человека?

 

поэтому я написал "относительно легально". Этот вопрос не в юридической, в моральной плоскости. Пакетик герыча у вас на кармане и государство с легкостью ограничивает вашу свободу. Небольшое психическое отклонение в кризис - и вы сидите в доме с желтыми стенами и решетками на окнах. Почитайте ЖЖ Ройзмана, там есть фотографии тех, кто прошёл реабилитацию и исправился.

 

Всё это правильно НО

 

Может он и привирает, но вот цитата из его ЖЖ:

---------- Сообщение добавлено 12.10.2010 23:30 ----------

И еще цитата по существу

 

Иной гость, ставить личные представления о морали выше закона - опасная практика, вы не находите? Да и понятие "относительной легальности" все же предполагает хоть какое-то соответствие нормам права (в деятельности осужденных не было даже намека на таковое).

А ЖЖ Ройзмана я читал. Считаю, что таким "борцам" и их идейным вдохновителям самое место на нарах.

 

Вообще-то употреблять наркотики или нет -- сугубо личное дело каждого.

 

Скажите это своим детям

 

100% уверен-заведись у любого из тут гневно осуждаюих "сомнительные методы" близкий родственник-наркоман они бы тут же резко изменили своё мнение.

 

Во-во-во!!!!!

 

sp_r00t, у меня нет детей. Но я думаю семи пядей во лбу не надо быть что бы даже будучи ребенком это осознать.

 

Гигант_Мысли, у меня есть родственник-наркоман. Не близкий, но тем не менее. Моего отношения к ройзмановскому пиару и его жертвам по обе стороны баррикад это не меняет.

 

Это только Ваша мысль. озвучить Вы её имеете право, но Вас к этому никто не обязывает.

 

Близкий и дальний родственник-две большие разницы. А уж если бы нарик жил в вашей квартире и крал ваши вещи и деньги для покупки наркотиков-вот тогда бы вы по другому заговорили больше чем уверен

 

Заметно Не обижайтесь. Сабж проблемный, трудно сходу сформулировать свое мнение. Но Ваше мнени на мой взгляд наинеудачнейшее из всех.

 

героиновые нарки так не думают. это уже сугубо личное дело их организма, а не их мозга...
имхо, наркоманам надо давать статус временно недееспособных.

 

http://top.rbc.ru/society/12/10/2010/480798.shtml



Президент РФ Дмитрий Медведев поручил Генпрокуратуре взять под контроль дело главы антинаркотического фонда Егора Бычкова, которого осудили на 3,5 года колонии строго режима. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

Фонд "Город без наркотиков" организовал филиал в Нижнем Тагиле в 2006г. Тогда местную организацию возглавил 18-летний Е.Бычков. В скором времени он же встал у руля реабилитационного центра для наркоманов, созданного священником Геннадием Ведерниковым. Помимо помощи в реабилитации наркозависимым больным, члены организации боролись с распространением наркотиков в городе, в первую очередь в школах.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/12/10/2010/480798.shtml
____________________________________

На ютубе много сюжетов посвящённых этому делу.
моё имхо: не фик было палиться. Хотя парня жалко.

 

Надо не бороться с последствиями, а просвещать по поводу наносимого вреда и эффекта. А уж употреблять или отказаться это сам человек должен выбирать.

 

Мало того, руководителем московского фонда "Город без наркотиков" Ройзман назначил бывшего наркомана. Правда, тот пару раз срывался, но судя по ЖЖ сейчас все нормально.