Свидетели Иеговы

Мне звонили 2 раза из СИ, у нас было два часовых диспута, в результате они сдались и больше не звонят. Главная их ошибка действительно про "дедушку на облаке", они не могут понять, что Господь и дьявол лишь две стороны нашей сущности, что отражается в наших поступках, это метафизическое противоборство за душу человека происходит непосредственно в душе, а не на небесах. Небеса-лищь атмосфера да космос. Просто нужно к этому относиться без фанатизма, сделал добро - +1 фраг, вроде бы ничего, а приятно

---------- Сообщение добавлено 25.09.2010 14:37 ----------

Если человек давно и непрекословно подчиняется, значит личность угнетена, я бы не советовал с таким мужиком встречаться.

 

ЕСТЬ! Только слово "секты" - подретушировать... и всё!

---------- Сообщение добавлено 25.09.2010 21:16 ----------

Согласен!

 

Спасибо, ZaChet, объяснил наконец-то всем сущность "Господя и дьявола". Напиши срочно во все центральные газеты, чтобы все скорее узнали истину Главное, быстрее, чтобы эту ПРАВДУ кто-нибудь не присвоил.

 

Я рассказал свою точку зрения, никому не навязываю, на истину не претендую.
Или Вы полагаете, что Бог на Вас смотрит сверху? Тогда делайте все плохие дела под крышей, как мусульмане.

 

А вот как на самом деле говорят С.И. (цитата с сайта watchtower.org):

 

Krasotanja,
И Иисуса туда же
Ведь и задолго 1914 были небывалые ****ы, голод, землетрясения и эпидемии, и все это не в меньших масштабах, чем ныне.

 

http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
с 510 по 532 книжки СИ

 

Определитесь в отношении "согрешил". Спросите у своего знакомого, какие меры принимаются в собрании Свидетелей Иеговы за такое "согрешил". Очень много приходилось слышать от разного рода людей, что учения и деятельность Свидетелей Иеговы приводит к разрушению семей. Узнайте как в организации реагируют на такие проступки.

P.S. Журналы о которых некоторые так отрицательно высказывались побуждают в том числе и к супружеской верности. Хотя многие люди считают, что у них по этому поводу свое мнение, но так или иначе, если человек не читает одно он читает и смотрит другое, под влиянием чего формируется - это как ему кажется свое мнение.

 

СИ говорили мне, что после страшного суда робкие наследуют Землю и будут жить в мире без греха. На мой резонный вопрос: "Как же мы будем размножаться? Естественным путем-грех, клонирование - еще больший грех, без размножения все робкие в итоге вымрут, осталось почкование и деление, но это уж не люди." ответ был прост "Господь сам разумеет, нам знать не дано" Мой вывод- сказать нечего, лепят горбатого.

 

Вы бы почитали комментарии, с которыми подобные публикации попадают в списки "экстремистских". Большего идиотизма со стороны минюста и ожидать было сложно. Кто всерьез эти списки воспринимает - идиот полнейший.

http://novostivl.ru/msg/12177.htm

пункты с 669 по 676 в том же списке поглядите.

Кто мог сказать Вам, что "естественным путем - грех"? Скорее всего, Вы все переврали.

 

Krasotanja, Вы - мормон?

 

А откуда такое доверие к ИХнему сайту?

 

Если человек захочет, он и сам оттуда вытащится. Примеров достаточно. Оно Вам надо, короче?

 

Проштудировать Новый Завет и на основании этого обьяснить человеку порочность его позиции. Основной упор делать на то, что предсказать пришествие невозможно в принципе и на то, что когда оно состоится, то ни у кого не возникнет ни малейших сомнений в том, что это и есть пришествие. Не будет такого, что одни будут говорить "Он пришел", а другие удивляться "А где?".
Конечно метод радикальный и не простой, зато вполне может выявить, насколько человек еще подвержен излечению.

 

ТОлько один человек согласно Библии был зачат непорочно (без греха) - Иисус Христос, рожден от ДЕВЫ. Согласно Библии по-моему любой человек при рождении грешен по факту своего зачатия.

 

Наверное именно поэтому православие считает, что умершим младенцам автоматически дается ангельский чин?
Первородный грех совсем не означает, что человек рождается грешным. Конечно может показаться, что это только терминология, но разница фундаментальна. Да, и кстати, из догмата о непорочном зачатии отнюдь не следуют, что обычное, естественное зачатие является порочным. Напомню, Сам Бог сказал - плодитесь и размножайтесь. То есть Сам Бог благословил естественное зачатие.

 

Это как если есть непорочное зачатие, значит другое зачатие (не от святого духа) порочное. Логику улавливаете?
Человек рождается во грехе и своей праведной жизнью должен искупить грех и заслужить место в раю. Про церковь не надо, сколько раз церковь признавала грехи праведным делом по всему миру не сосчитать.

 

Улавить то я улавливаю разумеется. Логика просто ошибочная и я Вам на это указал.

Если незнакомы с матчастью, то зачем не стесняетесь это демонстрировать? Согласно христианской догматике, первородный грех искуплен крестной смертью Спасителя. И праведной жизнью нужно искупать свои грехи, в этой жизни содеянные. Но не первородный грех.
Еще раз повторяю, Бог заповедал плодиться и размножаться. А то, что есть заповедь Бога не может называться грехом. Разумеется в соответствующих рамках. То есть зачатие вполне может быть и порочным, но это не значит, что все дети зачаты во грехе.

А кто говорил про церковь?

 

sp_r00t, только что хотел то же самое написать

---------- Сообщение добавлено 27.09.2010 17:18 ----------

Кто захотел, тот и вытаскивается. САМ. У меня есть несколько личных примеров, включая меня самого. Просто есть товарищи, которые по таким "наводкам" "вытаскиваются", а потом начинают грязью поливать тех, с кем рядом вполне мирно несколько лет сосуществовали. Хотя можно этого и не делать. Повторюсь, уже где-то писал, что если бы бОльшая часть населения была С.И. в том виде, в каком они существуют сейчас, мы все жили бы гораздо счастливее. И не было бы тем, подобных "какая улица самая криминальная в городе". Конечно, и среди них находятся недобросовестные товарищи, но В ЦЕЛОМ организация воспитывает в людях лучшие качества. Как, возможно, и мормоны, и адвентисты и еще какие-нибудь квакеры.

 

В этом случае нужно незаметно подвести к тому тезису, что как раз эти то сектанты и пойдут первые сами понимаете - куда.. Как это сделать - честно, не знаю. Одно знаю точно, надо избегать прямых богословских диспутов - в таких случаях помимо логики у человека включается упрямство. Как это сделать - Вам виднее, Вы его понимаете. Бог в помощь!