LIVE: Владимир Путин об итогах работы правительства в 2009 году

А почитайте вот тут http://kprf.ru/dep/78290.html оч интересно!!!
Ну и чуть менее интересно тут http://www.ldpr.ru/7184842139/7230578134

 

Все по делу сказал Зюганов. Так и есть. И что из этого прокомментировал ВВП? Заморозить цены нельзя, цену на водку повышать не будем.

Еще понравился вопрос, заданный премьеру одной из фракций о высоких тарифах на... нет, не на коммуналку... на сотовую связь. Мля... вот проблемы одолевают депутатов...
И этот охрипшим голосом вещал про 1 тысячу рублей пенсионерам на лекарства... Себе он пусть эту тысячу положит на таблэтки. У них там в кремле сквозняки видимо. Весь моск выдуло.

 

Как они все надоели. Что опять готовим революцию?

 

Ну и сказал..? И чё от этого изменитца..?

 

Gore Lukoje,

Дык дело за нами... Или они услышат наш голос или... Ну как-то так...
и кто-бы чтобы не говорил, а новый "17-й год" с такой ситуацией в стране не за горами...:frustrate

 

Да не будет ни чего. В Багдаде все спокойно! (с)

 

Интересно, за плакат "Ешь ананасы, рябчиков жуй!" посадят за попытку насильственной смены власти?

 

Едвали... Понимаешь, в царскую Россию за "неправильные" слова о правительстве, сажали...
Во времена СССР - еще похлеще было...
А сейчас - время глобальной информатизации. Говори что хочешь, о ком хочешь и когда хочешь (по большому счету....). Так что народ может спокойно выпускать пар.... Так что ни какой революции не будет.
Т.к. те, кто реально может думать и соображать, на это дело не пойдет. А те кто бы пошли, думать не могут. Зомбоящик посмотрят и успокаиваются

 

Вы всерьез считаете, что 17-й год наступил из-за недовольства народа жизнью? Однако...

Что за чепуха то? Кого конкретно при царе-батюшке посадили за неправильные слова?

+1

А что будет делать (ну хорошо, что нужно делать) тот, кто умеет?

 

"17-й год" и киргизский вариант - это две большие разницы (кстати, батька приютил Бакиеваи, и, на мой взгляд, правильно сделал)...

Ну, так если за призывы к свержению мирового правительства условняк дают...

 

sp_r00t,

Вспоминаем год 91-й. В Москве - столице нашей Родины вроде как даже стреляли.. Люди гибли... А в Волгограде в это время... Ну сами знаете... Проснулись в другой стране и ладно...
В 17-м как-то не смирились с "другой страной" именно потому что простой люд пошел за лозунгами а-ля "Власть советам, землю крестьянам, заводы рабочим"... Не наелись бы "царизма", Великой Октябрьской не было бы... Я именно про этот 17-й говорю... Про октябрь... Февраль так и так был бы...

Pashtet,

От того, что мы дружно выпустили пар на форуме дороги ровными , врачи бескорыстными образование нормальным, а жилье доступным не стали... А предел есть всему... Даже выпуску пара

 

Во-первых простой народ никуда не пошел.
Во-вторых Вы нарушаете внешнюю логику своего высказывания. После октября как раз и стала "другая страна" (конечно она и после февраля стала, но не суть важно). Так что причем тут смирение с другой страной?

Я тоже про этот. но причем тут наедание царизмом? Участие народа в этой революции было минимальным. А вот противодействие - сильным.

 

а вот отсюда поподробнее... ?

 

Да хоть кто-то говорит! А то все как собаки павлова только кивать и слюну пускать умеют.

 

sp_r00t,

Ну да... Стоял с краю... А Ленин и Ко все сделали... Как всегда... А народ ни при чем... ТОкмо офицеры друг дружку штыками перекололи... А народ в избах пересидел...

Ну я и сделал сравнение 91-го года с 17-м... Полумирная борьба в Москве с участием "народа" - баррикады, там, танки на улицах и прочая ахинея... Ну и 4 года братоубийственной войны... Кстати, многие уже сравнивают ГВ с ВОВ... По результатам...

Ну да... За призывы "Вернем монархию" ДАЖЕ белые к стеночке вели...
Что уж говорить про крестьянский люд, которому Красные втуляли про коварных белых, жаждущих царя вернуть... Еще раз говорю - "наевшись царизма" народ готов был поддержать ЛЮБОГО чувачка, ГАРАНТИРОВАВШЕГО невозврат к монархии...

 

Zazell, +1

 

Общее соображение - если бы народ стоял за подобные перемены, то не понадобилось бы всю страну заливать кровью гражданской войны и террора.
А уж детали типа антоновского восстания по моему всем известны.

Судя по интонациям, Вы не согласны, и, очевидно, можете доказать обратное?

Простите, о какой войне речь?

Что говорит о том, что шибко много было таких призывов. Отсюда неожиданным выглядит заявление:

Большевички то они на самом деле не гарантиями невозврата к монархии власть удерживали, а старой доброй мосинкой. Так что не надо, про поддержку.

 

Да, читал-с...
Смотри, за подпись посодют.

 

, видите ли, Zazell, говорить гадости про Путина входит в круг функциональных обязанностей Зюганова, работа у него такая, зарплату он за это получает. Не будет Путина - не будет работы. Не будет работы - не будет зарплаты. Конечно грубо и схематично, но примерно так. Парламентские партии революций (кардинальных перемен) не устраивают...

 

sp_r00t,

ну да, судя по интонациям я не согласен...

То есть как таковой Гражданской не было?

Отнюдь... Это как раз и говорит о том, что "Царизма" наелись... И очень сильно... Если уж дворяне за парламент всеми руками были...

Вы, по-моему, кислое с пресным путаете... Толи у Вас с диоптриями что-то, толи вы вообще не читаете...
В 91-м народ вообще НИ ЗА КОГО... Ситуацию помним...
А в 17-м народ был ЗА революцию... И очень ЛИХИЕ люди ее ПРОСТО возглавили...
Все Антоновщины, Тамбовщины и прочие Кронштадские восстания были НЕ ПРОТИВ революции... Они были ПРОТИВ последствий РЕВОЛЮЦИИ... то есть против ЛИХИХ людишек... А факта РЕВОЛЮЦИИ никто какбы и сопаривать не хотел... Возврата к монархии НИКТО не требовал... Только новых ПРАВ, еще "земли", еще "заводов" и еще "советов"...
Разницу понимаете? Или опять про народ, что в стороне стоял, будете?

 

А доказать обратное можете?

Как таковая была, но не 4 года. Меня именно цифра смутила

Вот дворяне как раз наелись - тут я с Вами не спорю. А народ - нет. Но дворян то в процентном соотношении было мало.
А вот если бы народ наелся, то зачем такие драконовские меры? Нет-с, офицеришки чуяли, что народ, то есть их солдаты, хотят царя. Вот и прищучивали их.

Чем обоснуете то?

А вот таки неправда. Вы историю упомянутого же Вами кронштадского восстания изучите.

Я не говорю, что стоял в стороне. Те же перечисленные восстания говорят о противном.
Я говорю, что народ не делал революцию и не нужна она была ему.

 

А власть только так и можно удержать. Где-то было по-другому? Но сначала ее нужно взять и для этого должны быть причины. Причина была - слабая и нерешительная действующая власть. Которая эту-же самую мосинку постеснялась применить.
А в гражданскую видимо лично Ленин стрелял, к тому-же один. И всех победил.

---------- Сообщение добавлено 21.04.2010 14:31 ----------

Одного не пойму, откуда кто-то знает, что и кто там хотел. Сдается мне, что матрос на митинге хотел одного, работяга с завода хотел другого, а крестьянин хотел вовсе третьего.

---------- Сообщение добавлено 21.04.2010 14:32 ----------

Что касается собственно темы, лично мне кажется, что мы гремим в яму, и стены все круче.

 

Разумеется. Только если бы народ этой власти хотел, ее не нужно было бы "удерживать"

Но никак не "пресыщение" народа царизмом

 

Dimm_On, но одного они все хотели одинаково, чтоб было чо пожрать, потому что пожрать к октябрю 17 уже мало оставалось...

 

Блин, а когда у нас гипотетический народ чего-то хотел? Народу по большому счету все по фигу, пока есть что пожрать.
Чего сейчас хочет народ? Чего он хотел в начале перестройки? Чего он хотел в конце перестройки?

Как в стае обезьян, сначала между собой должны разобраться кандидаты в вожаки, народ посмотрит, кто сильнее и сразу за того "захочет". Отдельно взятые куски "народа" идут за тем вожаком который поблизости, если он силу доказал, имхо так и было в гражданскую.
В настоящее время, в связи с наличием СМИ вопрос близости к народу не так остро стоит. Так что для власти сейчас главное - контроль над СМИ и "мосинкой" (т.е. контроль над силовыми ведомствами). И всё. И чего там хочет народ - мало кого волнует.
Но вот когда жрать нечего или жратву отнимают - народ может действительно чего-то захотеть (жрать, к примеру) и становится хищником. В данном случае важно соотношение количества "народа" и верной власти "мосинки".

 

sp_r00t,

Ну к "офицеришкам" можно еще вольноопределяющихся и прочие Добровольческие армии причислить... Не все "дворяне", и не все "офицеришки"...

Самим фактом РЕВОЛЮЦИИ...
Мне, Вас читая, анекдот вспоминается:
Ленин - Ви думаете геволюцию сдела нагод? х...й в гот. Геволюцию сделал я и пьяные матгосики!

За СОВЕТЫ без большевиков!... Лозунг матросов и солдат гарнизона... Где здесь требование возврата к МОНАРХИИ?!?!?!?!

Т.е. "дворянский" беспредел, две проигранные войны с Цусимой и уничтожением РЕГУЛЯРНОЙ армии в 14-15 годах, постоянный, через год на второй, неурожай, а отсюда, голод и смерность в селе (80% жителей страны), но первый в мире экспортер зерна - ЭТО все не ПРИЧИНЫ... Причина в слабом Царе - народ хотел Царя сильного? И поэтому революции народ не хотел, хотел банальной смены лидера?
оригинальная "вероятность"... эх... можно было бы сохраняться...

---------- Сообщение добавлено 21.04.2010 15:14 ----------

Dimm_On,

странно как-то пишете...
сначала:

Потом:

Правда, как всегда, посередине...
В 17 году народ стал хищником... Первые ЭТО осознавшие и повели народ за собой... Никаких там обезьян не было... Осознал бы Керенский... Или Врангель... Но нет... Первым был "Крупский". Он и повел за собой "хищника"... Когда "хищник" "своей" жрачкой насытился, применили "мосинку"... Но это мое ИМХО... Дискутировать не буду...
К современным реалиям имеет много похожестей... Жрать, особенно на фоне олигархов, становится нечего, "дворяне" - они же чиновники, "быдло" под ногами не замечают... Делят "деревни с холопами"... ну и много других параллелей...

 

Dimm_On, с последним постом согласен полностью

Не. Эти были уже простыми исполнителями воли небольшой группы дворянства, которая устала от Царя.

То, что в совковой истории громогласно было обозвано революцией, на самом деле было лишь смещением временного правительства и последующей цепкой хваткой за власть. Так что анекдот очень даже точен. В любой шутке есть доля шутки, а все остальное - правда (с)

Этот лозунг имел смысл - убрать большевиков из советов. Сами советы предполагались как переходной вариант.

Мне кажется Вы бредите.

Это все НЕ причины. В 45-м году была гораздо более страшная ситуация и несмотря на гораздо более большое количество вооруженных солдат даже речи не было о революции.
К тому же говорить о том, что революция была гораздо нужнее врагам России, чем народу и говорить по моему нечего.

Нету такой причины. Народу не нужна революция. Да, проблемы были большие, но насколько мы помним, революция их никак не разрешила, а только добавила новых.

 

Народом там не пахло. Революция (смена власти) произошла в столице и в ее процессе крестьянство не участвовало. А на местах - кто громче и складнее кричал, за тем и пошли.

Да, и еще, "народ" любит считать чужое добро. Ты голодаешь? Или это жаба?

 

Dimm_On, с каких это пор добро олигархов стало чужим? А если Вашу квартиру вот так же "чужой" сделают? Или машину...